來(lái)源：法務(wù)之家

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?022修正）》的規(guī)定，交通事故造成的民事賠償范圍包括：醫(yī)療費(fèi)、器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金），造成被侵權(quán)人死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金，造成嚴(yán)重精神損害的還應(yīng)賠償精神損害撫慰金。

工傷的賠償范圍主要依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》確定，包括：醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、停工留薪期工資、生活護(hù)理費(fèi)、傷殘津貼、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金。

司法實(shí)踐中，出現(xiàn)大量當(dāng)事人發(fā)生交通事故（存在第三人侵權(quán)）但同時(shí)被依法認(rèn)定為工傷的情形，此時(shí)當(dāng)事人分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系并發(fā)生競(jìng)合，當(dāng)事人能否同時(shí)獲得交通事故的賠償和工傷賠償，存在諸多爭(zhēng)議。

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。

《八民紀(jì)要》第9條規(guī)定：被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)而減輕或者免除。根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法第三十條和四十二條的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)基金或者其他社會(huì)保險(xiǎn)支付工傷保險(xiǎn)待遇或者其他保險(xiǎn)待遇。

由以上規(guī)定，可知，除醫(yī)療費(fèi)外，其他賠償項(xiàng)目，當(dāng)事人可以兼得。以山東地區(qū)為例：

交通事故與工傷競(jìng)合時(shí)的賠償明細(xì)

序號(hào)

類(lèi)別

交通事故

工傷

1

不可重復(fù)

醫(yī)療費(fèi)

醫(yī)療費(fèi)

2

護(hù)理費(fèi)

生活護(hù)理費(fèi)

3

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

4

交通費(fèi)

交通費(fèi)

5

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

6

殘疾輔助器具費(fèi)

輔助器具費(fèi)

7

誤工費(fèi)

停工留薪期工資

8

喪葬費(fèi)

喪葬補(bǔ)助金

9

被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

供養(yǎng)親屬撫恤金

10

殘疾賠償金

一次性傷殘補(bǔ)助金

11

死亡賠償金

一次性工亡補(bǔ)助金

12

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

傷殘津貼

13

精神損害撫慰金

一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金

14

財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)

一次性就業(yè)補(bǔ)助金

參考案例：濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院民事判決書(shū)一份，裁判要旨：

關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題原告a所發(fā)生交通事故的侵權(quán)與工傷的交叉賠償問(wèn)題。2013年10月23日，原告a在上班途中發(fā)生交通事故，由此造成其身體傷害，并被認(rèn)定為工傷。此時(shí)，原告a所受傷害產(chǎn)生了兩個(gè)法律關(guān)系：一是其與王某某之間的侵權(quán)賠償法律關(guān)系；二是其與被告b之間的工傷賠償法律關(guān)系。因該兩個(gè)法律關(guān)系性質(zhì)不同，原告a有權(quán)基于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，就除已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)以外的具體賠償項(xiàng)目向被告b主張工傷賠償。因原告a在交通事故賠償案件中對(duì)a與濟(jì)南市b勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書(shū)自身所受傷害負(fù)有40%的賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任所對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)6094.28元在交通事故案件中未獲賠償。故該費(fèi)用，原告a有權(quán)主張工傷賠償。雖然被告b為原告a繳納了工傷保險(xiǎn)，但因申報(bào)工傷保險(xiǎn)延后，導(dǎo)致該筆醫(yī)療費(fèi)亦未能通過(guò)工傷保險(xiǎn)基金予以報(bào)銷(xiāo)，且被告b未舉證該費(fèi)用具體的報(bào)銷(xiāo)范圍，故原告a有權(quán)要求被告b賠償該醫(yī)療費(fèi)。被告b對(duì)該賠償責(zé)任也同意承擔(dān)，故對(duì)原告a的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

除醫(yī)療費(fèi)外，原告a還要求被告b賠償其第一次住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、兩次住院期間的護(hù)理費(fèi)以及傷殘?jiān)u定過(guò)程中支付的查體費(fèi)。被告b辯稱(chēng)護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)在交通事故案件中賠償，其不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，查體費(fèi)則屬于原告a應(yīng)自己承擔(dān)的費(fèi)用，其亦不同意賠償。本院認(rèn)為，原告a所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)系基于工傷賠償關(guān)系產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目，其有別于交通事故中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告a對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用享有訴權(quán)。故原告a的上述兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求能否能得到支持，應(yīng)結(jié)合案件事實(shí)予以實(shí)體認(rèn)定。《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第四款規(guī)定，職工住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)從保險(xiǎn)基金支付，基金支付的具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)人民政府規(guī)定。第三十三條第三款規(guī)定，生活不能自理的工傷職工在停工留薪期內(nèi)需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。因被告b未及時(shí)為原告a申報(bào)工傷認(rèn)定，導(dǎo)致其第一次住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未能報(bào)銷(xiāo)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告b承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，2013年濟(jì)南市工傷住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天10元，原告a住院16天，被告b應(yīng)當(dāng)賠償160元。原告a主張1120元，沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)以本院認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告a第一次住院16天，其患者診斷證明雖然記載住院期間需要兩人護(hù)理，但其未能向本院提交具體護(hù)理人員的身份信息及護(hù)理人員因護(hù)理導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，故其要求支付該期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。其第二次住院期間，僅有長(zhǎng)期醫(yī)囑單第一天記載有“留陪人”，該醫(yī)囑無(wú)法認(rèn)定為正式的護(hù)理醫(yī)囑，其也未提交剩余住院期間有關(guān)護(hù)理的醫(yī)囑情況，故其第二次住院期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)亦不足，本院不予支持。原告a為工傷的傷殘鑒定支出了查體費(fèi)180元，該費(fèi)用并未能通過(guò)工傷保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)，但屬于因工傷支出的合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告b承擔(dān)。原告a的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，有理有據(jù)，本院予以支持。

注：地區(qū)不同，賠償原則存在差異，以當(dāng)?shù)厮痉ú门袨闇?zhǔn)。