美伊的暫時(shí)停火協(xié)議泡湯了，剛有緩和跡象的局勢(shì)又迅速升溫。前腳美伊雙方才敲定了臨時(shí)?；饏f(xié)議，后腳以色列就大規(guī)模空襲了黎巴嫩，這中間隔了僅僅才幾個(gè)小時(shí)！

面對(duì)這薛定諤式的?；穑陨斜硎荆盒袆?dòng)時(shí)間只是巧合，美國(guó)則稱(chēng)：?；鸩话ɡ璋湍郏晾拭鎸?duì)這倆人的雙簧戲也不多說(shuō)，立刻再次封鎖了霍爾木茲海峽，伊朗軍方更是直接坦言：“希望能達(dá)成協(xié)議，但如果談判失敗，我們也已做好長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備”

在這種局勢(shì)突然又變得錯(cuò)綜復(fù)雜的情況下，原定4月10日于巴基斯坦舉辦的談判瞬間變得撲朔迷離。為什么短短幾天內(nèi)，中東局勢(shì)就發(fā)生了這么多反轉(zhuǎn)？伊朗軍方又為何敢于表達(dá)長(zhǎng)期作戰(zhàn)的決心？要想理解這些問(wèn)題，我們可以從以下幾個(gè)方面入手：

對(duì)于以色列的這次空襲，美伊雙方實(shí)際上是各執(zhí)一詞的。美國(guó)這邊表示黎巴嫩不在?；鸱秶鷥?nèi)，而伊朗表示以色列和黎巴嫩?；鸨揪褪敲酪潦?xiàng)停火協(xié)議的其中一條。在這爭(zhēng)吵背后，有一個(gè)很容易被忽略的點(diǎn)值得注意，那就是：?；饏f(xié)議從始至終都是美國(guó)和伊朗在談，以色列并沒(méi)有參與其中。

這顯然是非常耐人尋味的一點(diǎn)。要知道，這場(chǎng)吸引整個(gè)國(guó)際社會(huì)關(guān)注的中東沖突里，美國(guó)和以色列一直都是高度綁定的盟友，而這場(chǎng)停火協(xié)議，顯然不可能不涉及參與者之一的以色列，但以色列卻似乎從始至終都沒(méi)有被詢(xún)問(wèn)過(guò)意見(jiàn)？

再考慮到在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)在場(chǎng)記者提到“伊朗還在發(fā)射彈道導(dǎo)彈”，暗示“臨時(shí)?；鹨呀?jīng)被打破”時(shí)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)那堪稱(chēng)荒誕的“你沒(méi)有禮貌”的敷衍回答，這份?；饏f(xié)議的本質(zhì)也就不言自明了：就是給美國(guó)一個(gè)政治脫身的理由，一塊免責(zé)的遮羞布。至于美國(guó)走人后，中東究竟還會(huì)不會(huì)打起來(lái)、會(huì)打成什么樣，那就不在美國(guó)的考慮范圍之內(nèi)的。

這并非是無(wú)端猜想，畢竟以前就出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的情況，當(dāng)時(shí)美國(guó)這邊和胡塞武裝單方面達(dá)成的?；饏f(xié)議，也是沒(méi)有以色列的事，而后美國(guó)離開(kāi)，胡塞武裝直接無(wú)視協(xié)議，繼續(xù)和以色列開(kāi)打，而美國(guó)沒(méi)有任何言語(yǔ)與行動(dòng)上的表態(tài)。

就目前已有的信息分析來(lái)看，對(duì)于美國(guó)“只管?；鸩还芷渌钡恼谛卟及褢?，伊朗這邊顯然是心知肚明的，否則的話，也不會(huì)公開(kāi)表態(tài)“能談最好，談不成也做好了長(zhǎng)期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。

表明自身的決心，一方面能夠提振軍隊(duì)士氣，但更重要的，是這個(gè)表態(tài)能傳遞出許多政治信號(hào)。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)信號(hào)毫無(wú)疑問(wèn)是威脅，威脅美國(guó)必須在?；饏f(xié)議的推動(dòng)上真正有行動(dòng)，否則美國(guó)留在中東的各類(lèi)資產(chǎn)只會(huì)和伊朗一起陷入長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)的泥潭。

對(duì)于伊朗的盟友們來(lái)說(shuō)，這個(gè)信號(hào)就是切實(shí)的戰(zhàn)略背書(shū)，即伊朗哪怕真的和美國(guó)達(dá)成妥協(xié)，也不會(huì)單方面出賣(mài)盟友，屬于是給盟友吃了定心丸。

而對(duì)于以色列來(lái)說(shuō)，這就是對(duì)于其空襲黎巴嫩的“回應(yīng)”。雖然從頭到尾都沒(méi)提以色列的事兒，但任誰(shuí)都知道，只要美國(guó)真的不想在中東陷入消耗戰(zhàn)，那么為了推動(dòng)?；饏f(xié)議的簽署，美國(guó)就必須要約束以色列這個(gè)盟友，防止以色列再做出如這次空襲般的事情。

隨著伊朗做出表態(tài)，關(guān)于“是和是打”的皮球最終又踢到了美國(guó)這里，它不僅沒(méi)能靠一次暫時(shí)?；鸬恼谛卟继用撟约旱恼螇毫Γ炊灰陨械男袆?dòng)再次拖入了中東的泥沼。

其實(shí)不僅是這次，在之前的中東局勢(shì)變幻里，美國(guó)也沒(méi)少在伊朗這里吃類(lèi)似的癟。先是寄希望于斬首行動(dòng)，快速壓服伊朗，結(jié)果被伊朗接住了招；后又大炒特炒自己“拯救大官”的行動(dòng)大獲成功，卻被伊朗爆出銷(xiāo)毀失敗證據(jù)。

而細(xì)數(shù)這些對(duì)伊朗策略的屢屢受挫，就可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的所有舉措，從始至終給都存在著一種傲慢，一種技術(shù)官僚、霸權(quán)資本對(duì)于武裝暴徒的傲慢。美國(guó)的舉措一直都是在“極限施壓”，試圖借助自身霸權(quán)的武力脅迫，來(lái)壓垮伊朗。

綜合以上，我們大概可以推斷，原定4月10日的談判大概率難有突破。美國(guó)的傲慢與敷衍，伊朗的強(qiáng)硬與耐性，以色列的不甘與攪局，大概率會(huì)繼續(xù)讓這片土地處于動(dòng)蕩之中，而這復(fù)雜的情況也指明了：這場(chǎng)鬧劇的最終走向，不可能僅系于一次談判的成敗，而需要在不斷的博弈中，構(gòu)建更加合理的安全機(jī)制。