因80臺(tái)高空作業(yè)車(chē)面臨遠(yuǎn)程鎖車(chē)而無(wú)法繼續(xù)使用，一公司經(jīng)理竟伙同技術(shù)人員定制“GPS干擾器”非法屏蔽系統(tǒng)指令，導(dǎo)致價(jià)值近億元的車(chē)輛失控。近日，徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)此案，兩名被告人因破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪分別獲刑五年九個(gè)月和五年。

某消防安全設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱某消防）通過(guò)融資租賃方式向A公司銷(xiāo)售了80臺(tái)高空作業(yè)車(chē)，價(jià)值近億元。為保障資產(chǎn)安全，某消防啟用了其研發(fā)的“高空作業(yè)平臺(tái)設(shè)備遠(yuǎn)程服務(wù)平臺(tái)信息系統(tǒng)”，該系統(tǒng)可對(duì)車(chē)輛進(jìn)行遠(yuǎn)程監(jiān)控、工況數(shù)據(jù)采集及必要的鎖車(chē)控制。

2024年初，A公司因未能按時(shí)償還租金，面臨某消防可能采取的遠(yuǎn)程鎖車(chē)措施。為維持車(chē)輛運(yùn)營(yíng)，A公司經(jīng)理與江某聯(lián)系上精通工程機(jī)械車(chē)輛電路維修的黃某，商議制作能干擾系統(tǒng)鎖車(chē)指令的設(shè)備。黃某隨后采集了涉案車(chē)輛上GPS終端、工業(yè)控制器等設(shè)備的通訊數(shù)據(jù)，并重新編寫(xiě)程序，成功研制出“GPS干擾器”。

此后，A公司分兩次向江某購(gòu)買(mǎi)了80個(gè)干擾器，價(jià)值12萬(wàn)元，江某則向黃某支付了6.4萬(wàn)元。在江某的指導(dǎo)下，A公司將80個(gè)干擾器全部安裝到車(chē)輛上，并將其中79臺(tái)投入租賃市場(chǎng)。在此期間，某消防雖多次對(duì)這80臺(tái)車(chē)下發(fā)鎖車(chē)指令，但均因干擾器作用而失敗。

經(jīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，該“GPS干擾器”加裝后，確實(shí)破壞了某消防遠(yuǎn)程服務(wù)信息系統(tǒng)的正常功能，實(shí)現(xiàn)了對(duì)該系統(tǒng)的非法控制。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)查扣了剩余70個(gè)干擾器，黃某的親屬代為退賠了全部違法所得6.4萬(wàn)元。

徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于行為定性、被告人黃某的作用認(rèn)定以及量刑情節(jié)的適用。某消防的遠(yuǎn)程服務(wù)平臺(tái)系統(tǒng)，包括后臺(tái)、車(chē)載終端、控制器等，具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能，屬于刑法保護(hù)的“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”。江某、黃某制作并銷(xiāo)售專(zhuān)門(mén)用于干擾該系統(tǒng)鎖車(chē)功能的設(shè)備，導(dǎo)致系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行，其行為符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件。

黃某并非簡(jiǎn)單提供工具，而是利用其專(zhuān)業(yè)技術(shù)，主動(dòng)采集數(shù)據(jù)、編寫(xiě)針對(duì)性程序，定制了本案的核心作案工具。其行為具有不可替代性，對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生起到了關(guān)鍵作用，因此被認(rèn)定為主犯。念其系初犯、偶犯，且全額退贓，酌情從輕處罰。江某系累犯，依法從重處罰。二人到案后能如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。

綜合考慮上述情節(jié)，徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出一審判決：被告人江某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年九個(gè)月。被告人黃某犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年。宣判后，二被告人均未上訴，判決已生效。

法官提醒，本案中，黃某雖非犯罪提議者，但其作為核心技術(shù)的提供者，因其行為的專(zhuān)業(yè)性和關(guān)鍵作用，同樣被認(rèn)定為主犯，承擔(dān)了主要的刑事責(zé)任。技術(shù)手段不能觸碰法律紅線，利用技術(shù)手段惡意破壞他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，無(wú)論其動(dòng)機(jī)是規(guī)避債務(wù)還是牟取非法利益，都將構(gòu)成刑事犯罪。

在融資租賃關(guān)系中，出租方通過(guò)技術(shù)手段對(duì)租賃物進(jìn)行監(jiān)控和管理是保障自身權(quán)益的合法方式。任何故意破壞這種監(jiān)控、逃避債務(wù)履行的行為，不僅構(gòu)成民事違約，更可能觸犯刑法。

通訊員 吳婷 現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+記者 張曉培