科切拉音樂節(jié)上，凱蒂佩苪看完演出隨手調(diào)侃比伯的帖子下，氣氛輕松愉悅中，澳洲女性魯比羅絲評論為自己發(fā)聲，將被美國簽證堵住20的性侵指控公之于眾。

這條消息瞬間引起了軒然大波，面對魯比羅絲的控訴，凱蒂佩苪的經(jīng)紀(jì)人立刻發(fā)表“危險且魯莽的虛假說詞！”

雙方各持一詞，輿論不斷間這才將20年前的事拼湊在一起。

魯比羅絲說的時間地點，是在2010年，墨爾本一家叫香料市場的夜店，那時的羅絲正年輕，二十出頭的年紀(jì)，為了躲開一些沒必要的糾纏，她靠著朋友的腿假睞。

但凱蒂佩苪沒有就此罷休，羅絲描述說凱蒂脫掉內(nèi)褲，將私密部位蹭在她的臉上。

那種異樣的感覺當(dāng)場把她嚇醒，那種不適讓她當(dāng)場就吐了。羅絲描述的很細節(jié)，甚至可以想象出當(dāng)時的場景，引人不適。

對于為什么當(dāng)時不說這樣的問題，羅絲表明當(dāng)時剛步入社會 資源少，人脈少，憑借自己的力量根本不會有人相信，于是這段事情就被包裝成了喝醉了的搞笑段子。

畢竟許多人默認(rèn)喝醉酒是很多事情的擋箭牌。

后來凱蒂幫忙申請了美國簽證，是對她的幫助，也是讓她權(quán)衡利弊，在面對好萊塢的機會下，這件事情就這樣被埋藏在心底。

但不說不代表這件事情沒有發(fā)生，她只能自己承受這件事情帶給她的陰影，最嚴(yán)重的時候看到相關(guān)的話題就會胸悶到講不出話，俗話說忍無可忍就無需再忍。

事情發(fā)展到這里凱蒂的團隊也收到了影響，但對于這樣的事情是全權(quán)否認(rèn)的，言語中表示這一切都是謠言，更是將羅絲曾點名的多位名人翻了出來，這些名人被點之后也都紛紛辟謠，一來一往，誰真誰假就變得搖擺不定。

面對凱蒂團隊的回?fù)?，羅絲表示自己已經(jīng)前往警察局報案，一切都將交給法律去處理這件案子。

但隨著事情不斷的發(fā)酵，許多眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了不對勁，魯比羅絲所提供的指控中，事發(fā)地點的開業(yè)時間顯然對不上。

那家夜店實際開門時間在2008年，但羅絲所說的這件事發(fā)生在2006年，這個時間明顯存疑，這個疑點也成了打破羅絲指控的最有力的證據(jù)，如果查證，證明這家店確實是在2008年才開業(yè)，那這件性侵事件基本等于無稽之談。

這個結(jié)論在網(wǎng)上迅速的傳播，那些堅信魯比羅絲的人也開始動搖了。

作為事件的兩個主人公，身上都發(fā)生過爭議的事件。并且魯比羅絲與凱蒂佩苪之間確實發(fā)生過一些過節(jié)。

在2017年凱蒂佩苪發(fā)表的《Swish Swish》，當(dāng)時這首歌就被認(rèn)為是諷刺泰勒絲的歌，泰勒絲又是魯比羅絲的好友，為了幫好友出頭，魯比羅絲評價凱蒂佩苪這首歌為“爛作品”。

夾雜著這樣的矛盾，不禁就讓人懷疑這次的指控其中也有別的因素。

其實凱蒂佩苪也不是第一次有過這樣的爭議，2019年曾出演她歌曲MV的男模橋許克洛斯就指控凱蒂在派對上拉開他褲子，暴露其下體。

沒過幾天電視主持人蒂娜次德拉吉也曾指控凱蒂在派對上對他有過不正當(dāng)接觸并且強吻。

諸如此類的事情但凱蒂佩苪從未回應(yīng)，僅僅是在2020年采訪時表明不要讓一些談?wù)撃：掝}。

而魯比羅絲曾經(jīng)在媒體上多次控訴他人未果也成了凱蒂佩苪反擊的有利證據(jù)。

令人唏噓的是凱蒂方除了否認(rèn)確實沒有拿起法律武器進行反抗。

不論網(wǎng)上發(fā)酵如何，直到目前也依舊沒有確切權(quán)威的結(jié)果，這件事情的真實性也是眾說紛紜，其中的真相也只有當(dāng)事人清楚，但至于最后怎么評判還是要交給法律。

不管最后事情如何，都要記得娛樂圈是一個巨大的染缸，看似光鮮亮麗的表面不知隱藏著多少陰暗的東西。

這場時隔二十年的維權(quán)指控，其中難免夾雜著私人恩怨，但對于相似的事件依舊不能夠輕視，法律要維護受害者的權(quán)益，也要講究證據(jù)，這有充足的事實證據(jù)支撐，才能讓一切真相浮出水面。