中東的戰(zhàn)事才剛剛按下暫停鍵，美國就把大批隱身戰(zhàn)機派往中國家門口。

據(jù)央視網(wǎng)報道，駐日美軍指揮部表示，又有4架F-35A戰(zhàn)機已飛抵日本三澤基地，該動作是駐日美軍將36架F-16升級為48架F-35A計劃的一部分，目的是所謂的“美日同盟空防戰(zhàn)力優(yōu)勢”。只不過，F-35才剛剛在中東的戰(zhàn)事中“馬失前蹄”被伊朗擊中，美日指望用這樣一款武器就能“威脅”中國，屬實是自作多情。

F-35是中國家門口的威脅

美國隱身戰(zhàn)機，派往中國家門口

當然，正所謂“在戰(zhàn)略上蔑視對手，在戰(zhàn)術(shù)上重視對手”，美國多年來在亞太地區(qū)虎視眈眈，這次F-35的輪換，肯定也不是單純的裝備更新，而是美國在亞太前沿部署從“平臺中心”向“網(wǎng)絡中心”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵落子。

要理解這一意圖，首先要看清美國對空中力量運用方式的根本變化，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭進入的是網(wǎng)絡中心戰(zhàn)時代，比拼的不再是單架飛機的作戰(zhàn)能力，而是整個空軍戰(zhàn)斗網(wǎng)絡的效能。

F-35的真正價值不在它作為一架戰(zhàn)斗機的性能，而在于它作為網(wǎng)絡節(jié)點的信息搜集、處理和分發(fā)能力。

預計48架F-35A密集部署在三澤基地，意味著美國在第一島鏈北端構(gòu)建起了一個高密度的隱身傳感器網(wǎng)絡。

F-35的作用在體系中才能體現(xiàn)

這些戰(zhàn)機起飛后，每一架都是一個移動的偵察和火控節(jié)點，它們之間的數(shù)據(jù)鏈可以將戰(zhàn)場態(tài)勢實時共享，形成一張覆蓋廣闊空域的感知網(wǎng)。

三澤基地的地理位置，決定了這張網(wǎng)的覆蓋方向，將直接威脅中國東北和更縱深的內(nèi)陸地區(qū)，在該地區(qū)集中部署如此數(shù)量的F-35，本質(zhì)上是在中國東部的防空體系面前，布設一個持續(xù)存在的穿透威脅。

與此同時，美國還通過在第一島鏈多個點位同時推進F-35部署——日本、韓國、澳大利亞——實際上是在構(gòu)建一個分布式的隱身空中壓力網(wǎng)絡，追求的是整體性的戰(zhàn)略壓制效果。

伊朗公布擊中F-35的畫面

日本野心勃勃，對美國敞開大門

作為美國的“忠實盟友”，日本方面對F-35部署的配合態(tài)度，也不能簡單理解為被動接受美國的軍事安排，日本在這一過程中的算計和訴求，遠比表面看到的更為復雜和主動。

一方面，日方在借美國的“放虎出籠”策略，完成自身的軍事松綁，F(xiàn)-35A的引入和基地的大規(guī)模換裝，為日本航空自衛(wèi)隊提供了與美國空軍深度嵌合的機會。

日本飛行員駕駛同型戰(zhàn)機、使用相同的數(shù)據(jù)鏈和作戰(zhàn)體系、參與聯(lián)合演訓，這個過程本身就是日本空中力量從“防衛(wèi)”向“攻擊”轉(zhuǎn)型的技術(shù)鋪墊，說明其在戰(zhàn)略計算中已將“與美軍體系融合”的優(yōu)先級置于“自身安�！敝稀�

另一方面，日方在通過提供前沿部署基地，換取美國對日本安全承諾的強化，因為在本土部署大量美軍隱身戰(zhàn)機，等于將自身領(lǐng)土深度捆綁在美國的亞太軍事體系之中。

這種捆綁自然是一把“雙刃劍”：在增加了日本在潛在沖突中被卷入風險的同時，也確保了美國在任何地區(qū)危機中都難以置身事外。

這樣看來，日本決策層的算盤是清晰的——與其擔心美國的安全承諾是否可靠，不如通過前沿部署把美軍資產(chǎn)直接嵌入日本領(lǐng)土，讓48架F-35A變成日本拴住美國的鎖鏈。

日本方面對此有著清醒的認識，敞開大門接納美軍部署，也是利用這種深度合作加速吸收美軍作戰(zhàn)概念、戰(zhàn)術(shù)規(guī)程和體系運作經(jīng)驗的過程，每一架部署在日本的F-35、每一次聯(lián)合演訓，都是日本自衛(wèi)隊觀察、學習、內(nèi)化美軍作戰(zhàn)體系的機會。

駐日美軍是地區(qū)局勢動蕩的根源

F-35神話破滅，對中國來說不足為懼

不過，F(xiàn)-35固然曾經(jīng)代表了一種近乎“神話”的軍事威懾力：隱身、先進傳感器、網(wǎng)絡中心戰(zhàn)能力，但最近的實戰(zhàn)案例，已經(jīng)讓這一神話徹底破滅。

在伊朗上空，F(xiàn)-35被地面火力擊中，這是五代隱身戰(zhàn)機在實戰(zhàn)中首次被地面防空系統(tǒng)命中，雖然未被擊落，但它標志著一個基本事實的確立：隱身不等于不可見，五代機不等于不可擊傷。

更尷尬的是，伊朗的防空體系在全球范圍內(nèi)并不屬于頂尖行列，其裝備的反隱身技術(shù)、雷達組網(wǎng)能力、指揮控制系統(tǒng)與大國之間存在顯著差距。

如果在伊朗這樣的防空環(huán)境中F-35都無法做到完全隱身突防，那么面對擁有完整反隱身技術(shù)體系、多層次雷達網(wǎng)、先進地空導彈和制空戰(zhàn)斗機的對手時，F(xiàn)-35的生存概率只會更低。

尤其是在國土防空作戰(zhàn)中，防御方擁有雷達組網(wǎng)、地導陣地、預警機和制空戰(zhàn)斗機的全要素支撐，F(xiàn)-35的隱身優(yōu)勢在這樣的體系面前不是絕對的，一旦被有效跟蹤，其速度和機動性的短板將使其陷入被動。

對中國而言，應對F-35的挑戰(zhàn)是一個體系對抗問題，而非平臺對抗問題，殲-20在飛行性能上遠超F(xiàn)-35，二者本不在一個層級上。

所以美國用F-35恫嚇世界的時代已經(jīng)過去，對中國來說，其威懾力更是大打折扣，在我們眼里，F(xiàn)-35從來就不是不可戰(zhàn)勝的存在，而只是復雜對抗過程中的一個變量而已。