CBA常規(guī)賽第38輪北控與山西一戰(zhàn)，本是關(guān)乎季后賽席位的關(guān)鍵對(duì)決，卻被一次堪稱“奇葩”的判罰搶盡風(fēng)頭，直接引爆全網(wǎng)熱議。

山西外援迪亞洛在毫無(wú)挑釁、沒(méi)有任何過(guò)激言行的情況下，僅僅因?yàn)楦邚?qiáng)度比賽后的自然流口水，被72號(hào)裁判張志偉直接吹罰技術(shù)犯規(guī)，理由更是讓人哭笑不得——**流口水有挑釁傾向**。

比賽第二節(jié)中段，迪亞洛傳球失誤后，北控球員張寧在拼搶中被吹犯規(guī)。迪亞洛平靜撿起籃球走向裁判交球，全程無(wú)言語(yǔ)、無(wú)瞪眼、無(wú)揮拳，更沒(méi)有任何情緒宣泄，只是嘴角因劇烈運(yùn)動(dòng)自然流出少量口水。

就是這樣一個(gè)再正常不過(guò)的生理反應(yīng)，被裁判當(dāng)場(chǎng)抓包，一記技術(shù)犯規(guī)直接送上。迪亞洛當(dāng)場(chǎng)愣住，雙手?jǐn)傞_(kāi)滿臉不可置信，山西替補(bǔ)席瞬間嘩然，主帥潘江立刻沖向技術(shù)臺(tái)討要說(shuō)法，得到的解釋卻讓他當(dāng)場(chǎng)無(wú)語(yǔ)。

這張T看似只是一次判罰，實(shí)則直接掐住山西隊(duì)的咽喉。本賽季迪亞洛本就是聯(lián)盟技犯大戶，此前已累計(jì)6次技術(shù)犯規(guī)，與山東外援克里斯并列聯(lián)盟第一。

按照2025-2026賽季CBA規(guī)則，常規(guī)賽球員技犯累計(jì)8次自動(dòng)停賽1場(chǎng)，6-8次區(qū)間內(nèi)每次罰款5000元，9次及以上每次罰款升至1萬(wàn)元。這意味著，這張“口水T”一旦生效，迪亞洛技犯將來(lái)到7次，再吃1次就面臨停賽，同時(shí)還要被罰5000元。

對(duì)山西而言，這完全是無(wú)妄之災(zāi)。球隊(duì)本賽季已無(wú)緣季后賽，陣容本就不整，奈特剛傷愈，原帥輪休，迪亞洛是唯一穩(wěn)定進(jìn)攻核心，場(chǎng)均貢獻(xiàn)25+6的數(shù)據(jù)。一旦他停賽，下一場(chǎng)對(duì)陣福建，山西只能靠張寧單核帶隊(duì)，實(shí)力大打折扣。

更讓山西不滿的是，這并非迪亞洛本賽季首次遭遇爭(zhēng)議吹罰。此前對(duì)陣北京、深圳的比賽，他多次被吹莫名其妙的技犯，甚至有被撞倒反吃T的情況，當(dāng)時(shí)迪亞洛就絕望吶喊，稱從未見(jiàn)過(guò)這樣的判罰。

如今又因流口水被重罰，山西管理層忍無(wú)可忍，賽后第一時(shí)間提交申訴，要求撤銷技犯并嚴(yán)查裁判尺度，聯(lián)盟紀(jì)律委員會(huì)已受理，按規(guī)定48小時(shí)內(nèi)給出初步結(jié)果，從錄像回放來(lái)看，申訴成功率極高。

爭(zhēng)議背后，72號(hào)裁判張志偉的“老賬”也被一并翻出。他本就是CBA賽場(chǎng)爭(zhēng)議度較高的裁判，多次錯(cuò)漏判早已引發(fā)球隊(duì)與球迷不滿。去年山西對(duì)陣深圳，他單場(chǎng)吹出10次錯(cuò)漏判，亂吹技犯、漏吹違體，賽后被籃協(xié)內(nèi)部警告；

今年年初山西對(duì)陣北京，他漏看迪亞洛被翟曉川眼部犯規(guī)，反而吹罰迪亞洛進(jìn)攻犯規(guī)，潘江當(dāng)時(shí)就強(qiáng)烈抗議。

不止針對(duì)山西，張志偉執(zhí)法其他比賽同樣狀況頻出。上賽季北控對(duì)陣廣東，他最后時(shí)刻錯(cuò)判五秒違例，直接終結(jié)比賽，讓廣東錯(cuò)失絕殺；本賽季浙江對(duì)陣遼寧，他又誤判罰球次數(shù)，讓遼寧多罰1球，影響比分走向。

有業(yè)內(nèi)人士透露，張志偉執(zhí)裁容易主觀臆斷，常憑個(gè)人感受吹罰，而非嚴(yán)格對(duì)照規(guī)則，這次把“流口水”定性為挑釁，正是典型的主觀誤判。

按照CBA規(guī)定，裁判多次出現(xiàn)重大誤判、漏判，會(huì)被處以內(nèi)部通報(bào)批評(píng)、暫停執(zhí)裁甚至降級(jí)處罰。過(guò)往案例中，主裁鄭軍因關(guān)鍵漏判被禁賽15場(chǎng)，主裁吳敏華因24秒違例漏判被禁賽10場(chǎng)。此次張志偉誤判性質(zhì)惡劣，一旦申訴成立，他大概率面臨多場(chǎng)停賽，甚至影響后續(xù)執(zhí)法資格，執(zhí)裁履歷也將蒙上污點(diǎn)。

迪亞洛“口水技犯”并非個(gè)例，而是本賽季CBA判罰亂象的縮影。遼京大戰(zhàn)出現(xiàn)罰球次數(shù)錯(cuò)判，籃協(xié)承認(rèn)誤判卻未改結(jié)果；

晉粵大戰(zhàn)連續(xù)3次錯(cuò)漏判，回看錄像仍堅(jiān)持原判；吹罰尺度雙標(biāo)明顯，對(duì)外援嚴(yán)苛、對(duì)本土寬松，對(duì)強(qiáng)隊(duì)寬容、對(duì)弱隊(duì)嚴(yán)苛，讓不少球員與球迷直呼“裁判比球員還搶戲”。

競(jìng)技體育的核心是公平與實(shí)力，裁判的職責(zé)是維護(hù)規(guī)則，而非憑主觀臆斷左右比賽。一張莫須有的T，可能影響一名外援的賽季狀態(tài)、一支球隊(duì)的比賽走勢(shì)，更會(huì)消耗球迷對(duì)聯(lián)賽的信任。山西的申訴，不止為撤銷一次判罰，更是為聯(lián)賽的公平性討個(gè)說(shuō)法。