兩周來人們一直在說：“這無關乎人選，而關乎改革?！比欢鴥H一天之內(nèi)，兩個名字浮出水面，卻連改革方案的影子都沒有。意大利足球新時代的開端令人沮喪，一如既往：我們永遠不會改變。

當然，看到意甲聯(lián)賽如應有的那樣競爭激烈是件好事，或許并非總能如此，但至少要比現(xiàn)在頻繁得多。喬瓦尼·馬拉戈的名字同樣令人欣喜，他是一位卓越的體育管理者，有能力也有魅力去收拾意大利足球這堆錯綜復雜的爛攤子。但現(xiàn)在只有一個名字，不，是兩個——意甲聯(lián)賽的搶先行動立即被阿貝特以波加查式的風格化解，避免了馬拉戈占據(jù)過多優(yōu)勢?？傊粓雎L的選舉 campaign 已經(jīng)開始，這場選舉將決定未來四年誰來領導意大利足球協(xié)會。但意大利足球需要知道的是“如何”被領導，而非“由誰”領導。目前我們?nèi)砸粺o所知，因為關于改革方案和具體計劃，或許要等到下周才會被提及。希望如此。

因為，如果說馬拉戈是個出色的選擇，那么阿貝特（假設他昨天的參選并非只是為后續(xù)選擇其他候選人鋪路）同樣是一位有能力、有見識的管理者，能夠修補并重新?lián)纹鹞覀兡莻€被二十年完全停滯所戳破的足球，而世界其他地區(qū)早已在飛速發(fā)展。問題的核心不在于比較兩位候選人的履歷和形象，而在于——例如——了解意甲聯(lián)賽是基于什么標準選擇了馬拉戈，計劃賦予他哪些職責，以及他本人對于糾正足球運動中諸多扭曲現(xiàn)象有何想法。同樣，我們也需要聽聽推舉阿貝特參選的一方有何其他主張。目前只有兩個名字，僅此而已。

意大利足球過去八年實質(zhì)上毫無改變。些許無關痛癢的小改革，卻沒有一項能解決哪怕一個最緊迫的問題。上周《全體育》通過一項深入調(diào)查分析了其中五個問題，既呈現(xiàn)了現(xiàn)狀，也提出了一些建議：遲遲未能新建的球場、無法培養(yǎng)人才反而令其感到枯燥的足球?qū)W校、聯(lián)賽改革（包括縮減職業(yè)球隊數(shù)量）、吞噬青年隊與一線隊之間最具潛力球員的“黑洞”、體育版“出生地法”、職業(yè)俱樂部中意大利球員比例的提升——這些問題的可能解決方案本應是當前辯論的核心，然而人們卻在進行一場政治博弈。

一方面，政府堅持要任命一名特派員，以此加強對足球這一經(jīng)濟社會關鍵領域的影響力（洛蒂托對此表示歡迎，他支持這一能讓自己重獲權力與核心地位的方案）；另一方面，意甲聯(lián)賽試圖阻止這一設想，并且一段時間以來通過媒體向政府施壓，以獲取更多經(jīng)濟利益；夾在中間的是足球界的各方勢力，他們嗅探風向，試圖判斷站在哪一方能獲得更大利益。例如，加布里埃爾·格拉維納仍在幕后活動，所有人都認為他與馬洛塔及意甲聯(lián)賽共同策劃了馬拉戈參選計劃。而事實上，格拉維納仍擁有相當影響力，能夠左右選舉所需的部分選票。

事實上，他也是近幾天唯一談論問題的人，不僅發(fā)布了一份詳細報告，還接受了《晚郵報》的長篇專訪。內(nèi)容非常有趣，且在很多方面都切中要害。耐人尋味的是，這些分析來自過去八年領導意大利足球的人。有兩種可能：要么格拉維納的頓悟來得有些遲，要么意大利足球協(xié)會主席本就無足輕重；若是后者，我們討論馬拉戈和阿貝特或許只是白費力氣，因為聯(lián)邦委員會及其臭名昭著的“各方勢力”可以通過交叉否決權阻止所有改革。

正因如此，或許我們應該先討論改革，制定一份嚴格的議程，列出一系列不容妥協(xié)的核心要點，然后將其交給一個真正的管理團隊——由主席、首席執(zhí)行官、體育總監(jiān)和總經(jīng)理組成——而非單一個人。只有通過這樣的議程，才能讓所有各方勢力承擔起責任，落實必要的改革，不給任何人留下政治退路。因為需要警惕的是，如果意大利足球不進行這些所謂的改革，它將逐漸內(nèi)爆，直至變得完全無關緊要。無論誰擔任協(xié)會主席，都是如此。