美國(guó)宣布開始對(duì)海峽實(shí)施封鎖，禁止未經(jīng)許可的船只出入，違者將被扣押。與此同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)聲不許中國(guó)均勢(shì)援助伊朗，稱違反就會(huì)征50%的高關(guān)稅

4月13日，特朗普突然在社交媒體上宣布，美國(guó)海軍將在當(dāng)天開始對(duì)所有試圖進(jìn)出霍爾木茲海峽的船只，實(shí)施封鎖，并明確表示凡是向伊朗繳費(fèi)通行的船只，都將被追蹤、攔截甚至扣押。

與此同時(shí)，特朗普在接受�？怂剐侣劜稍L時(shí)又拋出一記重錘，妄稱如果中國(guó)向伊朗提供軍事裝備，將對(duì)中國(guó)額外征收50%關(guān)稅。

注意，這兩個(gè)動(dòng)作是同時(shí)發(fā)生的。一個(gè)是軍事層面的“封鎖霍爾木茲海峽”，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)層面的“關(guān)稅威脅”，而目標(biāo)不僅是伊朗，還明確指向了中國(guó)。

對(duì)于美國(guó)的舉動(dòng)，我外交部亮明態(tài)度，稱霍爾木茲海峽是全球重要能源與貿(mào)易通道，維護(hù)國(guó)際航運(yùn)水道暢通符合國(guó)際社會(huì)共同利益。同時(shí)我們還點(diǎn)出問(wèn)題的根源，不在海峽本身，而在于當(dāng)前的戰(zhàn)事，至于解決路徑只有一個(gè)“盡快停火”。

外交部的回應(yīng)，將中國(guó)的立場(chǎng)講的明明白白：不接受單邊封鎖，更不接受以軍事手段干預(yù)國(guó)際航道。

眾所周知，霍爾木茲海峽并不是普通海域，這里關(guān)系全球能源命脈。

全球約有20%的石油貿(mào)易要經(jīng)過(guò)這里，一旦被封鎖，受影響的不是某一個(gè)國(guó)家，而是全球能源市場(chǎng)。

所以美國(guó)封鎖的舉動(dòng)，是在把自己挑起的地區(qū)沖突，升級(jí)為全球性風(fēng)險(xiǎn)，讓世界一起為美國(guó)的冒險(xiǎn)行為買單。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)還試圖把中國(guó)拉下水。不僅是之前的要求中國(guó)護(hù)航霍爾木茲海峽，還是如今威脅中國(guó)不許軍事援助伊朗，都是再將中國(guó)扯進(jìn)旋渦。

但美國(guó)的想法注定失敗，因?yàn)橹袊?guó)自沖突開始后，并未向伊朗提供軍事裝備，美國(guó)的指控缺乏事實(shí)支撐。而即便是正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，也屬于主權(quán)國(guó)家之間的正當(dāng)權(quán)利，美國(guó)無(wú)權(quán)干涉。

更重要的一點(diǎn)是，美國(guó)一邊要求中國(guó)“不要靠近伊朗”，一邊又承認(rèn)中國(guó)在促成�；鹬械闹匾饔�，這邏輯就自相矛盾，而且也是在自打自臉。

美國(guó)為什么要特別點(diǎn)名中國(guó)，而不是俄羅斯或者其他國(guó)家？要知道俄伊之間在軍事層面無(wú)疑更加緊密一些。

主要原因在于，當(dāng)前的中東局勢(shì)，真正有能力影響伊朗決策的外部力量并不多，中國(guó)恰恰是其中之一。

從此前的信息來(lái)看，在停火達(dá)成過(guò)程中，中方進(jìn)行了密集外交斡旋，包括多輪外長(zhǎng)通話，以及與巴基斯坦共同提出5點(diǎn)和平倡議。

但美國(guó)現(xiàn)在的做法，卻是在把“斡旋的和平力量”變成“博弈的籌碼”。這不僅是對(duì)中國(guó)的不尊重，更是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的一種誤判。

至于美國(guó)封鎖霍爾木茲海峽的行為，可以說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)極高。這點(diǎn)從北約盟友無(wú)一個(gè)國(guó)家追隨就可以看出。

海峽遭到封鎖，首先受沖擊的將是全球油價(jià)；其次會(huì)是全球航運(yùn)體系。再往后，就是各國(guó)對(duì)美國(guó)“航行自由”原則的信任，以及美國(guó)霸主位置能否坐穩(wěn)的問(wèn)題了。

要知道，美國(guó)過(guò)去幾十年一直在強(qiáng)調(diào)“航行自由”，甚至以此為由在全球顯示軍事存在。但現(xiàn)在，它自己卻要封鎖國(guó)際航道。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，美國(guó)能封多久？伊朗在海峽周邊的地理優(yōu)勢(shì)非常明顯，山地地形、導(dǎo)彈部署、無(wú)人機(jī)能力，都決定了美軍不可能長(zhǎng)期穩(wěn)定的控制。

一旦陷入長(zhǎng)期對(duì)峙，美國(guó)的成本會(huì)迅速上升，而收益卻極其有限。這就回到了最核心的那個(gè)問(wèn)題，美國(guó)其實(shí)并沒有真正的“解法”，也就是伊朗封鎖海峽，美國(guó)其實(shí)沒有辦法讓其開放，所以只能采取極端的封鎖做法，以此逼迫伊朗放開管控。畢竟伊朗若是收不到“過(guò)路費(fèi)”，那封鎖的意義也就不大了。

所以美國(guó)封鎖的做法，根本上還是在制造籌碼，希望在未來(lái)談判時(shí)換取伊朗在海峽解封一事上作出更多讓步。

從這里可以看出，美國(guó)手中的牌，其實(shí)并沒有它說(shuō)的那么多。而且若是伊朗在2周停火期結(jié)束時(shí)，不肯松口，那接下來(lái)美國(guó)很大可能會(huì)恢復(fù)軍事打擊行動(dòng)，特別針對(duì)伊朗的民用基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行打擊，以此逼迫伊朗率先低頭。