來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

網(wǎng)站平臺(tái)不得向八周歲以下的未成年人提供打賞服務(wù)。中央網(wǎng)信辦秘書局近日發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播打賞規(guī)范管理的通知》，其中這條規(guī)定引發(fā)社會(huì)關(guān)注。網(wǎng)友叫好的同時(shí)，也提出建議：是否應(yīng)將“禁止打賞”的年齡上限擴(kuò)展至更高？

八周歲是“分水嶺”，這符合民法典第二十條的規(guī)定：不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。此次新規(guī)將未成年人劃分為三個(gè)層級(jí)：八歲以下絕對(duì)禁止，八至十六歲需監(jiān)護(hù)人同意，十六歲以上需監(jiān)護(hù)人同意或核驗(yàn)收入證明。這展現(xiàn)了新規(guī)從“一刀切”的模糊禁止，走向“分級(jí)限制”的精細(xì)化管理。

是否有必要將上限擴(kuò)展至更高年齡段？這需要在新規(guī)執(zhí)行中進(jìn)一步審視�，F(xiàn)實(shí)中，未成年人繞過監(jiān)管、冒用家長(zhǎng)身份打賞的案例屢見不鮮，一個(gè)十來歲大的孩子能輕松完成二三十萬元的打賞，這背后不僅是平臺(tái)審核機(jī)制的失靈，也是家庭教育的缺位。3月18日，最高人民法院發(fā)布的《人民法院審理涉未成年人民事案件工作指引》中，首次使用“年齡+智力+標(biāo)的”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，為這類糾紛給出了統(tǒng)一答案：不是家長(zhǎng)一句話就能翻盤，也不是平臺(tái)想拒就拒。這改變了過去同類案件常出現(xiàn)“全額退”或“一分不退”兩個(gè)極端的局面。

規(guī)范未成年人的打賞行為，不能僅僅依賴靜態(tài)年齡標(biāo)簽，而是要厘清平臺(tái)義務(wù)和家長(zhǎng)責(zé)任，讓未成年人學(xué)會(huì)在數(shù)字世界里“行有所止，欲有所制”。

原標(biāo)題：《規(guī)范未成年人打賞不能光靠年齡“標(biāo)簽”丨新民快評(píng)》

欄目編輯：郁晶陶 題圖來源：東方IC

來源：作者：新民晚報(bào) 方翔