韓國主流民調(diào)機構(gòu)“蓋洛普”與“全國指標調(diào)查”（NBS）相繼發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，韓國總統(tǒng)李在明的施政支持率強勢維持在69%的高位，甚至有部分民調(diào)機構(gòu)顯示李在明的支持率達到75%，創(chuàng)下其就任以來的最高紀錄。

考慮到李在明在競選期間曾經(jīng)歷驚心動魄的“戒嚴危機”以及尹錫悅政府的政治打壓，其上任伊始的支持率基底本帶有“憤怒的同情”。

執(zhí)政近一年后，支持率不僅沒有出現(xiàn)所謂的“疲勞期”下跌，反而逆勢上揚，甚至出現(xiàn)了約20個百分點的超政黨支持率——即支持總統(tǒng)但非執(zhí)政黨支持者的“新李在明”現(xiàn)象。這種情況在韓國政壇中較為罕見。

很多人習慣性用“尹錫悅太爛所以顯得李在明不錯”來解釋，這當然對，但不全對。爛對手是加分項，可自己手里沒活兒，加分也加不到這個程度。

說白了，李在明這一年的操作，就抓準了兩件事：一是讓老百姓覺得“這總統(tǒng)在替我過日子”，二是讓老百姓覺得“韓國在外面不丟人、不吃虧”。

內(nèi)政：他真敢動房子這件事

但李在明怎么干的？他不光嘴上喊“打擊投機”，上來先拿自己人開刀——總統(tǒng)府高層有多個房產(chǎn)的，全給我處理掉，他自己也把住的房子賣了。你甭管這是作秀還是真心，韓國老百姓吃這套。他們煩透了那種“你們住大房子讓我租房住”的政客。

2026年初，中東危機導致油價暴漲，他二話不說直接給油價設上限。這種“看得見的手”在自由經(jīng)濟國家其實挺敏感，但韓國不一樣，它是個能源純進口國，老百姓對油價特別敏感。李在明這一拍板，加油站價格沒跟著國際油價飛上天，大家立刻覺得“這政府干活了”。

還有一個細節(jié)：他特別愛在社交媒體上發(fā)東西，一天好幾條，不是那種官方通稿，是真的在說“今天開了什么會，哪個部門給我解釋一下這個事”。年輕人覺得這總統(tǒng)不端著，中年人覺得這總統(tǒng)在盯事兒。

你說這是小事，但韓國人經(jīng)歷了那么多“高高在上”的總統(tǒng)，突然來個“活人感”滿滿，愿意在評論區(qū)跟你吵架的，還真有點反差好感。

再說外交：不跪著掙錢，也不硬著頭皮得罪人

韓國外交過去幾年挺擰巴的——跟著美國吧，得罪中國；跟中國好吧，美國又不高興。老百姓心里門兒清：得罪誰都行，別耽誤我掙錢。

尤其是尹錫悅在任期間，高呼所謂“中樞外交”之名，行“價值觀外交”之實，外交講究的是“禮尚往來”，但尹錫悅即便是對美日用心，也沒有能夠從美日那邊獲得有民生價值的成果。

李在明上臺后做了一件特別務實的事：先跑中國，再跑日本。

這個順序就有意思了。以前不少韓國總統(tǒng)是先訪美再訪日，中國放最后，尤其是尹錫悅更是在任期間一次訪華都沒有實現(xiàn)，而李在明偏偏先去了北京，帶著兩百多個企業(yè)家，簽了一堆能源、電池的協(xié)議。

彼時，韓國媒體當時酸他“親華”，結(jié)果民調(diào)出來，支持率直接漲了快10個點——因為企業(yè)界和出口相關(guān)行業(yè)的人高興了，老百姓一看中韓關(guān)系回暖，股市里相關(guān)股票漲了，也覺得挺好。

更妙的是，他并沒有冷落美日。該談的安全合作照樣談，但姿態(tài)變成了“我要的是韓國利益，不是當誰的棋子”。這種模糊的、不選邊站的態(tài)度，反而讓絕大多數(shù)韓國民眾覺得放心——畢竟誰也不希望自己家門口變成大國角力場。

還有一點：對手實在太拉胯

這個不得不提。尹錫悅被彈劾后，保守派那邊亂成一鍋粥，至今沒找到一個能打的領(lǐng)袖。國民力量黨內(nèi)部還在內(nèi)斗，你說選民想選個反對黨來制衡，一看對面連個像樣的人都沒有，那干脆繼續(xù)支持李在明算了。

這就形成了一個“正反饋”：李在明支持率越高，反對黨越慌；反對黨越慌，越出昏招；出昏招之后，中間派更覺得“還是李在明穩(wěn)”，外加上李在明一直給自己標榜“溫和右派”的形象，于是一部分原本投保守黨的人，現(xiàn)在也捏著鼻子轉(zhuǎn)投過來，所謂的“批判支持”就是如此。

通過對民生問題的關(guān)注和穩(wěn)健的外交表現(xiàn)，他成功地將自己的支持基礎(chǔ)從民主黨30%-40%的“鐵票”擴展到了涵蓋保守層的60%以上。

最后說點實在的：這種高支持率能持續(xù)嗎？

不好說。韓國政治變天比天氣預報還快。李在明現(xiàn)在最大的風險，反而不是在野黨，而是經(jīng)濟本身。如果下半年出口突然不行了，或者房價又反彈了，支持率掉起來也是分分鐘的事。

李在明的高支持率很大程度上建立在“對手太弱”和“民眾期待新變化”的基礎(chǔ)上。隨著2026年6月地方選舉的臨近，以及國民力量黨可能的重組，這種以個人魅力而非政黨忠誠度為基礎(chǔ)的領(lǐng)導模式，能否經(jīng)得起未來經(jīng)濟進一步下行或突發(fā)危機的考驗，仍需觀察。

但他至少證明了一件事：在韓國當總統(tǒng)，不需要多帥多會演講，也不需要跟誰稱兄道弟，你能讓老百姓感覺“日子有盼頭”，手里就有票。

就這么簡單。