從2026年開年之初，中國(guó)就對(duì)日本實(shí)施了一系列精準(zhǔn)且空前嚴(yán)厲的制裁。

例如，年初，中國(guó)商務(wù)部對(duì)日本實(shí)施了兩輪精準(zhǔn)的出口管制，重點(diǎn)打擊其軍事化進(jìn)程，禁止所有兩用物項(xiàng)出口至日本，隨后，又公布了20個(gè)實(shí)體名單。

中國(guó)對(duì)日本的態(tài)度愈發(fā)強(qiáng)硬。

然而有趣的是，日本雖然一直在叫囂，右翼勢(shì)力也跳得很歡，但從始至終，并未出臺(tái)什么實(shí)質(zhì)性的反制措施。

比如，日本在所謂的外交藍(lán)皮書中，將對(duì)中國(guó)的定位從過(guò)去十年的“最重要的雙邊關(guān)系之一”調(diào)整為“重要鄰國(guó)”，即對(duì)中國(guó)進(jìn)行降級(jí)處理。

另一方面，則不斷進(jìn)行外交抗議。

例如，對(duì)于中國(guó)公開制裁日本參議員等行徑，日本有高官公開表示“不可接受”，并通過(guò)外交渠道要求撤銷。

日本的種種措施，大多停留在表面或口頭，并無(wú)實(shí)際行動(dòng)。

當(dāng)然，日本也并非對(duì)中國(guó)沒有任何制裁，比如日本的半導(dǎo)體出口就一直對(duì)中國(guó)實(shí)施相關(guān)的管制措施。

但這種管制是在中國(guó)制裁之前——從2023年起，日本就加入了美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)華半導(dǎo)體制造設(shè)備出口管制體系，并不斷升級(jí)措施，所以并非專門針對(duì)中國(guó)制裁的反制措施。

中國(guó)對(duì)日本的制裁，可不僅僅是口頭上的嚴(yán)厲，尤其是中國(guó)對(duì)日本的稀土制裁，對(duì)日本的半導(dǎo)體、汽車等行業(yè)都有巨大影響。

那么，為什么這個(gè)跳著腳反華、右翼勢(shì)力急劇抬頭的日本，卻沒有什么實(shí)質(zhì)反應(yīng)呢？

原因當(dāng)然不是右翼勢(shì)力突然吃素了，更不是日本人對(duì)華態(tài)度轉(zhuǎn)變了，而是日本對(duì)中國(guó)的制裁已經(jīng)無(wú)能為力。

或者說(shuō)，日本已經(jīng)深切體會(huì)到，如今的中國(guó)已經(jīng)不是八九十年代那個(gè)任日本人欺負(fù)卻只能忍辱負(fù)重的中國(guó)了。

日本如今對(duì)中國(guó)的依賴，甚至比中國(guó)對(duì)日本的依賴要大得多。

比如，作為世界第二大和第四大經(jīng)濟(jì)體，中日之間天然有著巨大的貿(mào)易額。

2025年，中日雙邊貿(mào)易額約3200億美元，這是一個(gè)巨大的數(shù)字。其中，中國(guó)對(duì)日本出口為1573.5億美元，中國(guó)從日本進(jìn)口則為1648.3億美元。

雙邊貿(mào)易額似乎差不太多，日本還略占優(yōu)勢(shì)。但如果將雙邊貿(mào)易額放在各自國(guó)家對(duì)外出口總額中比較，就能看出差距了。

日本對(duì)華出口的1600多億美元，占據(jù)了日本總出口量的約20%，即五分之一強(qiáng)；而中國(guó)對(duì)日本出口僅占中國(guó)總外貿(mào)的不足5%。

這也意味著，日本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)日本市場(chǎng)的需求。

中日貿(mào)易中的依賴關(guān)系已經(jīng)失衡，如果日本采用類似美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的方式對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁，受傷更大的將是日本自己，屬于“殺敵一百，自損一千”。

所以，貿(mào)易戰(zhàn)這個(gè)美國(guó)用得無(wú)比熟練的手段，日本無(wú)法使用，甚至不敢用，還怕中國(guó)用。

相較于80年代中國(guó)對(duì)日本技術(shù)的極度依賴，此時(shí)日本對(duì)中國(guó)的資源依賴更加夸張。

事實(shí)上，除了極少數(shù)行業(yè)，中國(guó)已經(jīng)掌握了絕大部分工業(yè)技術(shù)，并摘取了相關(guān)工業(yè)行業(yè)的“冠上明珠”。

而相反，作為一個(gè)資源極其匱乏的國(guó)家，日本在許多戰(zhàn)略資源上高度依賴中國(guó)。

例如，日本超過(guò)70%的稀土需要從中國(guó)進(jìn)口，許多關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴度更是接近100%。

這使得中國(guó)升級(jí)出口管制后，日本的高端制造業(yè)和軍工產(chǎn)業(yè)被精準(zhǔn)打擊，其供應(yīng)鏈在短期內(nèi)根本無(wú)法替代。

而相反，日本能夠制裁中國(guó)的籌碼寥寥無(wú)幾。中國(guó)尚未攻克的“工業(yè)皇冠上的明珠”——芯片制造設(shè)備，日本早在對(duì)華制裁之前就已經(jīng)跟隨美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行了嚴(yán)密封鎖。

也就是說(shuō)，日本能打的牌極少，而且已經(jīng)打出去了。相反，日本被中國(guó)制約的因素卻越來(lái)越多，且在短時(shí)間內(nèi)很難替代。

所以，日本所謂“關(guān)系降級(jí)”的嘴炮和象征性動(dòng)作，與其說(shuō)是反擊中國(guó)的制裁，不如說(shuō)是在日本右翼勢(shì)力抬頭之下的無(wú)奈之舉。

其目的并非對(duì)外，也不是針對(duì)中國(guó)，更不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，而是為了安撫國(guó)內(nèi)輿論，安撫右翼保守勢(shì)力，并在國(guó)內(nèi)塑造所謂的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)和形象。

當(dāng)然，日本無(wú)法硬碰硬，并不代表日本就只能被動(dòng)挨打。日本一系列擺脫對(duì)華依賴的措施早已啟動(dòng)。

比如，日本一直試圖聯(lián)合美國(guó)等盟友，試圖通過(guò)拉攏盟友和“主子”的方式對(duì)中國(guó)施壓——一個(gè)日本惹不起中國(guó)，那么如果組成“八國(guó)聯(lián)軍”，是不是就更強(qiáng)大了？

另一方面，日本也一直想方設(shè)法地對(duì)中國(guó)進(jìn)行“去中國(guó)化”供應(yīng)鏈調(diào)整，努力構(gòu)建非中國(guó)的供應(yīng)鏈。

日本的一系列措施不能說(shuō)完全無(wú)效，但要達(dá)成目的依然任重道遠(yuǎn)。

最根本的問題是，日本制造業(yè)如果脫離中國(guó)供應(yīng)鏈，必然意味著成本大幅上漲且耗時(shí)漫長(zhǎng)，這對(duì)于以性價(jià)比著稱的日本制造業(yè)而言是難以承受之重。

更為關(guān)鍵的是，正如二戰(zhàn)時(shí)期日本的資源困境一樣，作為一個(gè)資源匱乏的島國(guó)，日本從始至終都無(wú)法實(shí)現(xiàn)自給自足，其經(jīng)濟(jì)高度依賴海外市場(chǎng)，這使得日本根本無(wú)法擺脫對(duì)外部市場(chǎng)的需求。

而日本戰(zhàn)敗后被美國(guó)獨(dú)占的格局，又使得如今的日本形成了“安全上靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上離不開中國(guó)”的客觀現(xiàn)實(shí)。

事實(shí)證明，無(wú)論日本右翼勢(shì)力如何跳腳，徹底清算二戰(zhàn)時(shí)期的日本軍國(guó)主義分子，對(duì)日本進(jìn)行從上到下的清算，徹底終結(jié)未完成的“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”，才是日本未來(lái)唯一的宿命。