4月12日匈牙利舉行國(guó)會(huì)選舉。當(dāng)晚匈?lài)?guó)家選舉辦公室公布初步計(jì)票結(jié)果，提前宣告該國(guó)政壇變天：毛焦?fàn)枴け说妙I(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)黨蒂薩黨以約53%的得票率贏得國(guó)會(huì)199席中的138席；總理歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟和基民黨執(zhí)政聯(lián)盟議席大幅滑落至55席，就此結(jié)束了連續(xù)16年、累計(jì)20年的總理執(zhí)政生涯。

這場(chǎng)大選不僅是該國(guó)16年來(lái)最具懸念的一次，更被視為當(dāng)前對(duì)歐洲影響最大的選舉，投票率亦創(chuàng)下79.51%的歷史新高。正是看到了選舉潛在的“分水嶺”意義，兩大陣營(yíng)使出渾身解數(shù)，“反威權(quán)”與“要和平”之爭(zhēng)在競(jìng)選期間愈演愈烈。在匈?lài)?guó)境之外，美歐俄烏亦密切關(guān)注歐爾班政府的“攻防戰(zhàn)”，以不同形式參與、施加影響。

一邊是圍繞歐爾班國(guó)內(nèi)治理累積的爭(zhēng)議和不滿(mǎn)，另一邊是毛焦?fàn)柹頌椤绑w制內(nèi)叛徒”帶來(lái)少有的政黨輪替的切實(shí)希望，二者共同造就了歷史性變局。新政府能否對(duì)內(nèi)改變已根深蒂固的右翼樣板“歐爾班主義”、對(duì)外改善匈歐關(guān)系，選舉結(jié)果對(duì)跨大西洋極右翼勢(shì)力走向是否具有深遠(yuǎn)意義，都是外界持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。

總理歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟和基民黨執(zhí)政聯(lián)盟議席大幅滑落至55席，就此結(jié)束了連續(xù)16年、累計(jì)20年的總理執(zhí)政生涯。視覺(jué)中國(guó) 圖

老部下終結(jié)16年歐爾班時(shí)代

匈牙利是議會(huì)制國(guó)家，選舉產(chǎn)生的一院制國(guó)會(huì)決定政府執(zhí)政權(quán)歸屬。2014年新《選舉法》生效后，國(guó)會(huì)共199個(gè)議席，包括106個(gè)選區(qū)議席（由單一選區(qū)簡(jiǎn)單多數(shù)制選舉產(chǎn)生），以及93個(gè)政黨名單比例代表議席（根據(jù)各政黨全國(guó)得票率分配），單一政黨進(jìn)入國(guó)會(huì)需達(dá)到全國(guó)得票率5%的門(mén)檻。

此外，競(jìng)逐選區(qū)議席的政黨無(wú)論勝敗都可將多余選票轉(zhuǎn)移到比例代表的全國(guó)得票率計(jì)票，這在客觀上更有利于實(shí)力雄厚的青民盟-基民黨聯(lián)盟。自2010年重返執(zhí)政以來(lái)，歐爾班及其領(lǐng)導(dǎo)的（極）右翼執(zhí)政聯(lián)盟可謂“獨(dú)孤求敗”，不僅連續(xù)四次勝選，而且保持超過(guò)國(guó)會(huì)三分之二議席的“超級(jí)多數(shù)”，長(zhǎng)期穩(wěn)定執(zhí)政。不料毛焦?fàn)枴け说玫漠愜娡黄鹗状瘟顨W爾班感到威脅，更在投票日一夜之間令匈政壇變天。

這在2024年之前難以想象：1981年出生的毛焦?fàn)枴案缂t”，他以國(guó)家民族為姓——Magyar的匈語(yǔ)本義為“匈牙利人”（即匈主體民族馬扎爾人），出身顯赫的政治和法律世家，外叔祖父馬德?tīng)枴べM(fèi)倫茨于2000年至2005年出任總統(tǒng)（其間恰逢歐爾班首次出任總理）；2002年就讀于帕茲馬尼·彼得天主教大學(xué)法學(xué)院期間，毛焦?fàn)柤尤肭嗝衩耍_(kāi)啟政治生涯。

彼時(shí)主打民族主義的青民盟剛成為反對(duì)黨，毛焦?fàn)柛S該黨參與了2006年全國(guó)抗議等政治活動(dòng)，同時(shí)與青民盟“未來(lái)之星”、2019年至2023年任司法部長(zhǎng)的沃爾高·尤迪特結(jié)婚。2010年歐爾班二進(jìn)宮、連續(xù)執(zhí)政后，毛焦?fàn)栃催M(jìn)入匈外交部任職；次年匈牙利任歐盟輪值主席國(guó)，他加入了匈駐歐盟代表團(tuán)，常駐布魯塞爾。2015年他進(jìn)入匈總理府供職，后在與政府關(guān)聯(lián)密切的國(guó)有金融銀行系統(tǒng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

不過(guò)不同于被廣泛視為歐爾班接班人、步步高升的沃爾高，毛焦?fàn)枏奈醋哌M(jìn)青民盟的權(quán)力核心圈。2023年3月二人離婚，2024年2月毛焦?fàn)柧图莱雠u(píng)政府、與青民盟反目的第一槍——公開(kāi)自己2023年與前妻談話(huà)的秘密錄音，曝光了時(shí)任總統(tǒng)諾瓦克·卡塔琳赦免因掩蓋上司性侵未成年人行為而被定罪的男子，引發(fā)輿論嘩然，迫使諾瓦克辭去總統(tǒng)職務(wù)，也終結(jié)了前妻的政治生命。

此后毛焦?fàn)柍掷m(xù)抨擊歐爾班政府“集體腐敗”、“任人唯親”、“私相授受”。由于他是前“體制內(nèi)”人員，掌握大量?jī)?nèi)部信息，且時(shí)而放出前妻和其他內(nèi)閣官員的講話(huà)秘密錄音為佐證（例如引發(fā)罕見(jiàn)抗議的沙德?tīng)?沃爾納腐敗案），因此這位“內(nèi)部吹哨人”贏得了極高的公信力，最終清除了歐爾班的潛在接班人選，還有力撼動(dòng)了歐爾班“捍衛(wèi)家庭傳統(tǒng)價(jià)值觀”、打造“民族主義、主權(quán)至上、民族資產(chǎn)階級(jí)”的招牌。

也是在2024年，毛焦?fàn)?/strong>反對(duì)派“龍頭”的地位在他攜手蒂薩黨后獲得正式確立。隨著蒂薩黨在當(dāng)年6月成為布達(dá)佩斯市議會(huì)和歐洲議會(huì)匈第二大政黨，毛焦?fàn)柡偷偎_黨的民調(diào)支持率開(kāi)始反超歐爾班和青民盟。進(jìn)入2025年，多數(shù)民調(diào)顯示毛焦?fàn)栮嚑I(yíng)的支持率穩(wěn)定領(lǐng)先歐爾班陣營(yíng)。這一勢(shì)頭延續(xù)到今年大選前，而選舉結(jié)果（雙方得票率約為53%對(duì)38%）亦印證了民意變化。

在歐爾班和青民盟長(zhǎng)期一黨獨(dú)大的格局下，支離破碎的傳統(tǒng)反對(duì)派意味著民間縱然早就對(duì)政府執(zhí)政不滿(mǎn)，卻看不到挑戰(zhàn)和替代的選項(xiàng)。毛焦?fàn)柕某霈F(xiàn)精準(zhǔn)抓住了那些失望卻別無(wú)指望的選民。除了來(lái)自“體制內(nèi)”、保守派“血統(tǒng)純正”、熟知?dú)W爾班政府運(yùn)作及其問(wèn)題，他的魅力型反對(duì)派領(lǐng)袖形象和高人氣讓匈民眾第一次看到“下架”歐爾班的真實(shí)希望。由此，跳出意識(shí)形態(tài)窠臼、選民云集響應(yīng)，也就成為必然。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月13日，匈牙利布達(dá)佩斯，親歐洲保守派TISZA黨領(lǐng)導(dǎo)人毛焦?fàn)栐谛傺览褂[中心舉行新聞發(fā)布會(huì)。視覺(jué)中國(guó) 圖

“終結(jié)威權(quán)”壓倒“捍衛(wèi)和平”？

縱觀選前各路媒體和分析機(jī)構(gòu)的觀察，儼然將歐爾班和毛焦?fàn)杽澐譃?strong>兩大涇渭分明的陣營(yíng)和兩種針?shù)h相對(duì)的敘事之爭(zhēng)：前者親俄反（援）烏，反對(duì)歐盟“裹挾”，要求避免卷入俄烏沖突、繼續(xù)獲取廉價(jià)俄羅斯油氣，主打國(guó)家“主權(quán)、安全、利益”；后者則要對(duì)內(nèi)終結(jié)腐敗、濫權(quán)的歐爾班強(qiáng)人政治，對(duì)外回歸歐盟“主流大家庭”。

難得膠著的選情放大了這種陣營(yíng)敘事之爭(zhēng)。具有明顯執(zhí)政優(yōu)勢(shì)但民調(diào)支持率長(zhǎng)期大幅落后的歐爾班陣營(yíng)，更是把簡(jiǎn)單粗暴的“左右對(duì)立”話(huà)術(shù)作為路徑依賴(lài)，將選舉上升到“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”之爭(zhēng)。為此，歐爾班陣營(yíng)的宣傳刻意將毛焦?fàn)�、馮德萊恩、澤連斯基綁定，稱(chēng)毛焦?fàn)枴芭褔?guó)”、是布魯塞爾的“傀儡”，稱(chēng)一旦他勝選執(zhí)政，匈牙利就會(huì)被歐盟裹挾卷入俄烏沖突，喪失和平和能源供應(yīng)，令本國(guó)痛、澤連斯基快。

歐爾班陣營(yíng)的自信優(yōu)勢(shì)，還在于其穩(wěn)固的保守派選民基本盤(pán)（特別是青民盟根基深厚的鄉(xiāng)村地區(qū)），多年來(lái)在媒體、司法部門(mén)形成的主導(dǎo)影響力，通過(guò)“國(guó)家合作系統(tǒng)”（NER）建立的工商、教育、學(xué)術(shù)、宗教等多群體支持網(wǎng)絡(luò)，以及美俄等域外大國(guó)的支持。對(duì)此就連毛焦?fàn)栮嚑I(yíng)的支持者也坦承“沉默大多數(shù)”的可能，畢竟保守派老年選民很少在民調(diào)、鏡頭前鮮明表態(tài)，但他們可能默默投票支持歐爾班。

選前一系列“黑天鵝”事件，同樣為看似被民調(diào)提前確定的結(jié)果增添了變數(shù)：3月31日，多家媒體曝光匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫的“通話(huà)門(mén)”，發(fā)現(xiàn)前者向后者透露歐盟會(huì)議討論內(nèi)容，還討論幫助俄方人員規(guī)避制裁；4月5日，歐爾班稱(chēng)塞爾維亞在匈塞邊境輸送俄羅斯天然氣的管道附近發(fā)現(xiàn)爆炸物，暗示烏克蘭“蓄意破壞”，而毛焦?fàn)栒J(rèn)定這是俄羅斯干擾選情。

最高調(diào)、最直接的事件莫過(guò)于美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯選前訪匈。在忙于美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)、美伊談判之時(shí)，萬(wàn)斯于4月7日親自飛抵布達(dá)佩斯，并與歐爾班共同出席集會(huì)，在講話(huà)中贊揚(yáng)、力挺歐爾班，對(duì)歐盟火力全開(kāi)，呼吁匈民眾抵制“歐洲官僚主義”，甚至現(xiàn)場(chǎng)撥通電話(huà)連線特朗普，用公放的特朗普原聲背書(shū)、價(jià)值5億美元的原油協(xié)議給予歐爾班最高規(guī)格的“助選”。

然而毛焦?fàn)柌⑽吹羧霘W爾班設(shè)置的敘事?tīng)?zhēng)奪“陷阱”。他不參與傳統(tǒng)的“左右之爭(zhēng)”，而是直擊選民最主要的關(guān)切，即經(jīng)濟(jì)停滯（連續(xù)三年GDP增長(zhǎng)不到1%，人均GDP排名跌至歐盟倒數(shù)第四）、通脹和物價(jià)高企（尤其是食品）、十年來(lái)最高的失業(yè)率，以及與布魯塞爾關(guān)系過(guò)于緊張導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失（歐盟凍結(jié)了約180億歐元對(duì)匈補(bǔ)貼）。

除了經(jīng)濟(jì)和民生問(wèn)題，毛焦?fàn)栠�承諾修復(fù)與歐盟的關(guān)系，但強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不在于“援烏”或者“親烏”，而是與歐盟的“（民主）價(jià)值觀同盟”——攻擊歐爾班的“威權(quán)政府”。考慮到毛焦?fàn)柋救顺錾沓鞘芯�、缺乏基層鄉(xiāng)村支持基礎(chǔ)，蒂薩黨在擅長(zhǎng)的社媒宣傳之外加強(qiáng)了在鄉(xiāng)村地區(qū)的宣講和造勢(shì)活動(dòng)。

值得注意的是，今年大選期間歐爾班政府的“親俄反烏疑歐”牌已從過(guò)去的正面資產(chǎn)變?yōu)樨?fù)面資產(chǎn)。匈市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)梅迪安（Median）的選前民調(diào)顯示，52%的匈民眾認(rèn)為俄羅斯對(duì)烏克蘭構(gòu)成“嚴(yán)重侵略”，只有33%的受訪者同意青民盟關(guān)于“俄羅斯是合法捍衛(wèi)本國(guó)利益與安全”之說(shuō)，由此西雅爾多的電話(huà)“通俄門(mén)”無(wú)助于歐爾班陣營(yíng)的選情。與之類(lèi)似，美國(guó)頗為“雙標(biāo)”的助選后歐爾班支持率不升反降。

面對(duì)歐爾班陣營(yíng)的各種攻擊，毛焦?fàn)柕牟呗阅繕?biāo)很明確：無(wú)論反歐爾班群體的訴求和意識(shí)形態(tài)多么不同，他只需放大歐爾班政府客觀存在的弊病和問(wèn)題，把自己塑造為這些人眼中下架、取代歐爾班的唯一“天選之子”。選舉結(jié)果表明毛焦?fàn)柕牟呗允肿嘈В旱偎_黨在全國(guó)106個(gè)選區(qū)中一舉贏得93個(gè)，突破了歐爾班陣營(yíng)的傳統(tǒng)防線；累計(jì)138個(gè)國(guó)會(huì)議席創(chuàng)造了新《選舉法》實(shí)施以來(lái)的最高記錄。

多方關(guān)注，匈大選如何產(chǎn)生國(guó)際影響

雖然匈牙利只是中東歐小國(guó)，但該國(guó)選舉已超出本國(guó)內(nèi)政范疇，引發(fā)多方關(guān)切。除了毛焦?fàn)栕鳛楹币?jiàn)挑戰(zhàn)者自帶的懸念，此次匈大選結(jié)果更事關(guān)兩大相互作用的問(wèn)題：一是匈歐關(guān)系的走向，特別是匈牙利是否將繼續(xù)阻撓歐盟“援烏抗俄”；二是給歐美極右翼打樣的“歐爾班主義”是勢(shì)不可當(dāng)、繼續(xù)坐大，還是仍有可能被逆轉(zhuǎn)擊敗。

相比于歐爾班，歐盟歡迎毛焦?fàn)柕膽B(tài)度十分強(qiáng)烈。歐爾班承認(rèn)敗選僅17分鐘后，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩迫不及待地在社媒發(fā)文：“匈牙利選擇了歐洲，歐洲總是選擇匈牙利。匈牙利重新回到歐洲的道路上。”歐洲議會(huì)最大黨團(tuán)歐洲人民黨主席曼弗雷德·韋伯稱(chēng)“難以抑制自己的喜悅”。德、法、英、西、波等歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同樣第一時(shí)間祝賀毛焦?fàn)杽龠x。

毛焦?fàn)栆呀?jīng)表態(tài)，他出任總理后的首次出訪目的地是波蘭。與匈牙利類(lèi)似，波蘭在疑歐派右翼法律與公正黨8年執(zhí)政期間與歐盟關(guān)系緊張，但隨著歐洲理事會(huì)前主席圖斯克領(lǐng)導(dǎo)親歐派政府就職，波歐關(guān)系顯著回暖。除了同為1980年代末轉(zhuǎn)型、2004年入歐的中東歐國(guó)家，以及“千年友誼”，毛焦?fàn)柺自L波蘭顯然也意在向布魯塞爾展現(xiàn)其回歸歐盟的姿態(tài)。

不過(guò)毛焦?fàn)柡蜌W盟的主要共識(shí)在于匈牙利的內(nèi)政，即雙方都想終結(jié)“選舉式威權(quán)政體”（2022年歐洲議會(huì)決議指定）、回歸歐盟“民主價(jià)值規(guī)范”，毛焦?fàn)柛Ｍ?strong>借機(jī)盡快解凍歐盟對(duì)匈牙利的資金補(bǔ)助。到了外交與安全特別是“援烏抗俄”的問(wèn)題，毛焦?fàn)柵c歐盟相向而行的前景就顯得不那么清晰。

4月13日，毛焦?fàn)栐谶x后首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上重申未來(lái)他領(lǐng)導(dǎo)的新政府不會(huì)支持烏克蘭快速加入歐盟，而是將這一問(wèn)題交由全民公投決定。而此前毛焦?fàn)栆嘣趯?duì)烏政策上表達(dá)了與歐爾班政府部分相同的其它觀點(diǎn)，例如反對(duì)武器援助烏克蘭，認(rèn)為烏克蘭加入北約和歐盟意味著“第三次世界大戰(zhàn)的幾率增加”。對(duì)于俄羅斯，毛焦?fàn)柕膽B(tài)度是既不主動(dòng)給普京打電話(huà)，也不拒絕接聽(tīng)普京來(lái)電，保留對(duì)話(huà)空間。

外界分析，毛焦?fàn)栕钣锌赡茏龀龅母淖�，是不再阻止歐盟給烏克蘭的900億歐元援助貸款。為了避免在歐盟陣營(yíng)進(jìn)一步被孤立乃至“驅(qū)逐”，匈新政府可能在相關(guān)議題上表現(xiàn)得“守規(guī)則”、“隨大流”，但不會(huì)沖在強(qiáng)硬反俄的第一線。畢竟毛焦?fàn)柸允切賯鹘y(tǒng)保守派人物，同時(shí)匈社會(huì)的基督教保守底色、經(jīng)濟(jì)與能源剛需都是客觀存在。

跳出地緣沖突，本次大選更被視為對(duì)全球極右翼政治力量的試金石。早在2015至2016年全球極右翼崛起之前，歐爾班于2010年大勝執(zhí)政后就著手建設(shè)政治上“非自由的民主”，經(jīng)濟(jì)上反對(duì)新自由主義（特別是匈裔美國(guó)人索羅斯為代表的跨國(guó)資本），文化上維護(hù)基督教保守價(jià)值觀和民族同質(zhì)性，兼具大家長(zhǎng)庇護(hù)式機(jī)制（社會(huì)福利）、民族資產(chǎn)階級(jí)、鼓勵(lì)勞動(dòng)和秩序的右翼國(guó)家。

憑借可以修憲的國(guó)會(huì)超級(jí)多數(shù)，歐爾班大刀闊斧地修改了該國(guó)司法、審計(jì)、選舉、媒體和非政府組織監(jiān)管制度，重組、整合國(guó)營(yíng)媒體，事實(shí)上主導(dǎo)了司法、媒體資源，以工作崗位和補(bǔ)貼在基層村鎮(zhèn)形成一黨壟斷。這套以?xún)r(jià)值觀為導(dǎo)向，配合制度改造塑造的右翼執(zhí)政黨獨(dú)大路線，成為了全球極右翼所推崇的“歐爾班主義”，布達(dá)佩斯一度成為全球右翼保守派聯(lián)盟的中央舞臺(tái)。

因此在極右翼反對(duì)者眼中，毛焦?fàn)柕膭倮哂懈裢庖饬x——這意味著哪怕處于在野劣勢(shì)，仍有可能在選舉機(jī)制下戰(zhàn)勝“歐爾班主義”和極右翼。何況蒂薩黨也贏得“制憲多數(shù)”，理論上能修改匈憲政制度、消除“歐爾班模式”。對(duì)此，美國(guó)民主黨人甚至把歐爾班的敗選視為美國(guó)中期選舉的前兆。

然而歐爾班在匈牙利的失敗只是單一的標(biāo)志性事件，并不意味著極右翼在全球范圍內(nèi)的勢(shì)頭逆轉(zhuǎn)，畢竟極右翼能在不同國(guó)家借勢(shì)壯大，離不開(kāi)各國(guó)培育這股勢(shì)力的土壤，特別是民眾眼見(jiàn)建制派力量處于執(zhí)政困境、無(wú)力解決問(wèn)題的失望。只不過(guò)歐爾班更早作為執(zhí)政者遭遇了屬于極右翼的“執(zhí)政困境”，終究收獲了選民的不滿(mǎn)意票。

即便在匈?lài)?guó)內(nèi)，消除“歐爾班主義”、“恢復(fù)民主”也不是僅憑國(guó)會(huì)修法就能完成的任務(wù)（歐爾班仍具有民間支持基礎(chǔ)，司法、媒體等公共部門(mén)仍有大量親歐爾班人士）。毛焦?fàn)柕纳吓_(tái)，歸根結(jié)底源于匈民眾不能忍受歐爾班政府過(guò)于“偏離軌道”且“污點(diǎn)重重”，至于后歐爾班時(shí)代的國(guó)家能在多大程度上實(shí)現(xiàn)選民期待，答案不會(huì)在短期內(nèi)浮現(xiàn)。

（胡毓堃，國(guó)際政治專(zhuān)欄作家、中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)會(huì)員）