戰(zhàn)爭硝煙未散，一張“賬單”卻從兩頭遞了過來。伊朗要求五國賠償戰(zhàn)爭損失，美國則要求海灣國家為軍事行動“買單”。一場戰(zhàn)爭，兩份索賠，被夾在中間的國家，兩頭得罪人，里外不是人。

伊朗率先出手：五個國家，必須賠償

4月13日，伊朗常駐聯(lián)合國代表向聯(lián)合國秘書長遞交了一封信，措辭強(qiáng)硬：要求巴林、沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯(lián)酋和約旦五個中東國家，就其在“對伊戰(zhàn)爭中所扮演角色”進(jìn)行“全面賠償”，包括所有物質(zhì)損失和精神損害。

伊朗的指控非常明確——這些國家違反國際法，允許美以使用其領(lǐng)土、領(lǐng)空和軍事設(shè)施，對伊朗發(fā)動攻擊。在德黑蘭看來，這不只是“旁觀”或“默許”，而是“積極參與”。既然參與了，就得付出代價(jià)。

對五國而言，這是一份從天而降的“罰單”。它們或許只是在美國的壓力下提供了便利，或許只是默許美軍使用其基地——但在伊朗的賬本上，這些行為足以讓它們背上“戰(zhàn)爭幫兇”的標(biāo)簽。

特朗普緊接跟上：美國要錢，盟友埋單

如果伊朗的索賠讓五國感到憤怒，那么美國的“催賬”則讓它們更加難堪。

就在幾天前，美國白宮新聞秘書萊維特在記者會上公開表示，特朗普“非常有興趣”呼吁阿拉伯國家承擔(dān)美國對伊朗軍事行動的費(fèi)用。據(jù)萊維特透露，這是特朗普自己的一個想法，他會就此發(fā)表更多言論。

更令人震驚的是，有報(bào)道稱特朗普向海灣國家開出了兩個天價(jià)選項(xiàng)：要么支付5萬億美元繼續(xù)維持戰(zhàn)爭，要么支付2.5萬億美元作為停戰(zhàn)費(fèi)用，美其名曰為美方“已完成的工作”買單。阿曼記者薩利姆·賈胡里怒斥這是“一場巨大的敲詐勒索”。

1990年海灣戰(zhàn)爭時(shí)，美國曾讓盟友承擔(dān)了80%以上的戰(zhàn)爭費(fèi)用。如今，特朗普顯然想復(fù)刻這一模式——但這一次，盟友還會乖乖掏錢嗎？

被夾在中間：兩頭不討好的尷尬

一份來自伊朗的索賠，一份來自美國的催賬，把這五個國家推入了進(jìn)退維谷的境地。

它們早已在這場戰(zhàn)爭中蒙受了慘重?fù)p失。據(jù)以色列《新消息報(bào)》報(bào)道，僅沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾三國，過去一個月遭受的直接和間接損失就高達(dá)200億至250億美元。

更尷尬的是，海灣國家內(nèi)部對這場戰(zhàn)爭的態(tài)度并非鐵板一塊。阿聯(lián)酋和沙特傾向于支持美國繼續(xù)打擊伊朗，阿曼和卡塔爾則更傾向于外交途徑。無論站哪邊，都會得罪另一邊。更致命的是，美軍駐扎在這些國家的基地，非但沒帶來安全感，反而成了伊朗反擊的目標(biāo)，將當(dāng)?shù)仄矫裰糜谖ｋU(xiǎn)之中。阿曼政治專家巴布德直言：美軍基地“并非戰(zhàn)略資產(chǎn)，反而成為戰(zhàn)略包袱”。

銳評：騎墻派樣本

一場戰(zhàn)爭，兩頭催賬。這五個中東國家，本想在大國博弈中保全自己，結(jié)果卻在伊朗和美國之間成了“風(fēng)箱里的老鼠”——伊朗把賬算在它們頭上，美國把賬單遞到它們手里。

伊朗的索賠未必能拿到一分錢，特朗普的“催賬”也未必能如愿。但這兩份賬單的出現(xiàn)本身就傳遞了一個信號：夾在大國之間的小國，無論怎么選，都可能兩頭不討好。而它們面臨的困境，或許才剛剛開始。