本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

2026年4月10日，據(jù)伊朗議會國家安全委員會成員披露，霍爾木茲海峽已連續(xù)兩天保持關閉狀態(tài)。

即便是非敵對國家的船只，也無法通過支付通行費獲得過境許可，這條承載著全球五分之一石油運輸?shù)狞S金水道，徹底陷入管控僵局。

此前的4月9日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊已正式公布海峽安全通行線路圖，警示往來船只航道內(nèi)可能存在反艦水雷，需按其設定的替代路線通行。

而美國部署在中東的海軍艦隊，面對伊朗的強硬管控始終束手無策，既無法突破海峽封鎖，也無法通過談判推動局勢緩和。

就在全球目光都聚焦于這片中東海域的能源博弈、擔憂全球能源供應受影響時。

美國多家媒體卻突然偏離焦點，將矛頭指向中國，大肆炒作伊朗的海峽控制模式，拋出一個充滿偏見與惡意的問題：中國會不會效仿伊朗的做法，在臺海、南海采取類似管控措施，動搖美國所謂的“航行自由”？

美國為何“打不開”霍爾木茲海峽

全球聚焦霍爾木茲海峽通航困境之際，最尷尬的莫過于號稱全球最強海軍的美國。

手握壓倒性軍事力量，卻始終無法打破伊朗對海峽的實質(zhì)控制，陷入前所未有的霸權困局。

這一困局是美國自身戰(zhàn)略短板、軍事應對滯后與盟友協(xié)同不足多重因素疊加的結果。

2026年4月初，這條承載全球五分之一石油運輸?shù)摹笆澜缪堋?，陷入“名義開放、實質(zhì)受控”狀態(tài)。

嚴苛的報備審查、繁瑣流程，以及200萬美元天價通行費的傳聞，均折射出海峽秩序的徹底失控。

令人意外的是，美國海軍的表現(xiàn)與其“全球最強”名號嚴重不符。

伊朗采用的“低成本、高影響”威懾模式，憑借導彈、無人機襲擾等靈活手段，精準擊中美國海軍軟肋，使其缺乏有效反制手段，始終無法突破海峽受控局面。

此外，美國在中東戰(zhàn)略布局分散，盟友協(xié)同不足，難以形成破解困局的合力，軍事威懾效果大打折扣，即便多次施壓也無法撼動伊朗的控制地位。

這種被動局面，不僅讓美國顏面盡失，更直接反映其全球海洋霸權的衰落——曾經(jīng)能隨意掌控全球關鍵航道的美國，如今連一條海峽都難以“打通”，霸權根基已然動搖。

而美國海軍的束手無策，更讓霍爾木茲困局陷入“越對峙越僵持”的惡性循環(huán)，難以破解。

這場霸權困局，不僅關乎全球能源安全，更成為美國輿論轉向、無端焦慮的核心誘因。

美媒“瞎焦慮”的演進與本質(zhì)

在美國深陷霍爾木茲困局、束手無策之際，美媒并未聚焦破解困境。

反而迅速轉移視線，將自身戰(zhàn)略無能轉化為對中國的無端焦慮，一場精心策劃的輿論操弄悄然上演。

這種焦慮的本質(zhì)并非擔憂全球航運安全，而是典型的“霸權式恐慌”——因自身無力掌控霍爾木茲局勢、維護海洋霸權。

便將焦慮轉移到中國身上，試圖通過炒作“中國威脅論”，掩蓋自身戰(zhàn)略失誤與能力短板。

美媒的炒作并非一蹴而就，而是逐步升級形成完整操弄鏈條。2026年3月17日，《華爾街日報》率先避開伊朗威脅核心。

強行將話題引向中國，渲染美國掃雷能力不足、夸大中國布雷能力，荒唐提出“中國在臺海布設水雷，美國可能無法有效介入”，完成從中東困局到對華焦慮的首次跨越。

隨著局勢緊張，美媒炒作愈發(fā)密集，4月11日，多家西方媒體形成共識，集體渲染“伊朗改變海上規(guī)則，中國可復制放大”，完成了完整的輿論閉環(huán)。

這場輿論操弄的背后，是美國轉移矛盾、掩蓋短板的刻意為之。

美國既無法以軍事手段壓制伊朗、恢復航道秩序，也無法通過談判達成訴求，便借助媒體炒作對華焦慮，一方面轉移國內(nèi)輿論焦點，弱化公眾對政府應對不力的質(zhì)疑。

另一方面，渲染“中國威脅”，為其在臺海、南海加強軍事存在、拉攏盟友圍堵中國尋找借口。

說到底，美媒的“瞎焦慮”，不過是美國霸權衰落的輿論遮羞布，是其遏制中國發(fā)展的慣用伎倆。

美媒對華推演的核心漏洞

美媒炒作“中國會學伊朗”的論調(diào)，看似邏輯自洽，實則漏洞百出，所有推演都建立在錯誤前提與扭曲邏輯之上，本質(zhì)是基于反華偏見的虛假臆斷。

其核心謬誤，首先在于刻意回避基本事實前提——默認臺海、南海是“外部力量可自由介入的公共空間”。

無視這兩片海域是中國領土不可分割的一部分，關乎中國核心主權與管轄權這一國際共識，這種前提錯位讓所有推演淪為空中樓閣。

更荒謬的是，美媒刻意混淆“區(qū)域沖突管控”與“主權管轄”的本質(zhì)區(qū)別，將伊朗在霍爾木茲應對外部威懾的對抗性舉措，錯誤等同于中國對臺海、南海的主權行使行為。

他們拋出的“中國是否會關閉兩?！钡挠懻摫旧砭褪莻蚊}。

刻意回避“外部力量為何能隨意介入中國海域”的根本問題，凸顯典型的霸權思維，無視國家主權準則，本質(zhì)是炒作“中國威脅論”的輿論陷阱。

此外，美媒推演體現(xiàn)出典型的“以己度人”思維，將美國自身霸權邏輯強行投射到中國身上。

事實上，中國在臺海、南海始終依據(jù)國際法和國內(nèi)法行使主權，反對任何國家以“航行自由”為名挑釁，從未主動制造航行風險。

美媒無視中國協(xié)調(diào)斡旋、維護區(qū)域穩(wěn)定的角色，憑空猜測中國會復制伊朗模式，既違背事實，也暴露了根深蒂固的反華偏見。

中國立場與美伊舉措的核心差異

伊朗在霍爾木茲的舉措，本質(zhì)是應對外部軍事威懾與制裁的自衛(wèi)性反應。

核心是維護自身國家安全與航道利益，是復雜地緣沖突下的無奈選擇，這種對抗性舉措與中國在臺海、南海的行動有著本質(zhì)區(qū)別，不可隨意類比。

中國在臺海、南海的所有行動，都是主權范圍內(nèi)的正常管轄，核心是維護國家統(tǒng)一、領土完整與區(qū)域和平穩(wěn)定，無任何對抗性意圖。

不同于霍爾木茲因沖突產(chǎn)生的不確定性，中國周邊海域航運秩序始終穩(wěn)定，南海更是全球貨運最繁忙、最安全的海域之一。

中國同東盟積極推進“南海行為準則”磋商，堅持對話協(xié)商管控分歧，與伊朗的對抗模式形成鮮明對比。

美媒刻意將兩者捆綁類比，本質(zhì)是美國將自身霸權困境轉嫁中國的卑劣手段。

美國無力應對全球多極化趨勢，無法維持單邊主導地位，便試圖通過炒作“中國威脅論”遏制中國。

事實上，中國始終是區(qū)域和平穩(wěn)定的維護者，從未有復制伊朗對抗模式的動機與行為，美媒的焦慮，終究是霸權衰落的恐慌，無法改變中國堅持和平發(fā)展、維護主權安全的堅定立場。

結語

霍爾木茲海峽的困局本是中東地緣博弈的產(chǎn)物，卻被美國及部分媒體借題發(fā)揮，淪為炒作“中國威脅論”、轉移自身戰(zhàn)略無能的工具。

美媒所謂“中國會學伊朗”的焦慮，本質(zhì)是霸權式恐慌，推演漏洞百出、違背事實，既混淆了主權管轄與區(qū)域沖突的區(qū)別，也無視中國的和平立場與實際行動。

美國的被動是其霸權衰落的必然結果，而中國始終堅守和平發(fā)展理念，堅定維護國家主權與區(qū)域穩(wěn)定。

唯有摒棄霸權思維、尊重國家主權，才能破解全球航道困局，維護國際公平正義與和平秩序。

參考信息來源：
“如果中國大量使用水雷，我們無法保衛(wèi)臺灣”——觀察者網(wǎng)

有人又操心了：中國把伊朗這招用在臺?！^察者網(wǎng)

伊朗：美國的愚蠢使世界“失去了霍爾木茲海峽”，沒有敵對國家船只通過——文匯報

伊朗稱美以襲擊給波斯灣地區(qū)和霍爾木茲海峽帶來危險局面——光明網(wǎng)

國臺辦：海峽兩岸都是中國的領土，中國對臺灣海峽享有主權、主權權利和管轄權（兩岸關系——環(huán)球網(wǎng)