特朗普把北約秘書(shū)長(zhǎng)喊進(jìn)白宮，關(guān)起門(mén)來(lái)就是一頓當(dāng)面辱罵，硬生生的把頭號(hào)軍事集團(tuán)當(dāng)成了自家佃戶(hù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月8日，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特與特朗普在白宮舉行閉門(mén)會(huì)談。美國(guó)《政治報(bào)》稱(chēng)，該會(huì)談沒(méi)有聯(lián)合記者會(huì)，沒(méi)有公開(kāi)握手，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特從白宮側(cè)門(mén)進(jìn)入。歐洲官員形容會(huì)議“草草了事，除了辱罵以外什么都沒(méi)有”。

北約秘書(shū)長(zhǎng)這次“是被當(dāng)面訓(xùn)誡”，而非作為盟友代表被接待。無(wú)論從會(huì)面的形式還是內(nèi)容都指明，在美國(guó)的權(quán)力邏輯當(dāng)中，歐洲從傳統(tǒng)的安全共同體和盟友降級(jí)為服務(wù)提供商。

北約從同桌吃飯的“盟友”，變成了桌下呼來(lái)喝去的“服務(wù)員”。

本次會(huì)面的背景是美伊沖突中，特朗普對(duì)北約的行為感到強(qiáng)烈不滿(mǎn)。軍事行動(dòng)期間，多個(gè)北約國(guó)家拒絕美軍使用其基地和領(lǐng)空，西班牙和意大利甚至拒絕美軍飛機(jī)進(jìn)入其領(lǐng)空。

白宮新聞秘書(shū)則直言“北約沒(méi)能經(jīng)受住考驗(yàn)”。在商人政治家特朗普看來(lái)，北約這個(gè)世界最大軍事集團(tuán)，其唯一價(jià)值在于為美國(guó)的戰(zhàn)略行動(dòng)提供便利。

當(dāng)北約盟友拒絕承擔(dān)這一角色的時(shí)候，同盟便失去了其存在的必要。

這與特朗普一貫的商人思維高度契合。特朗普公開(kāi)要求北約國(guó)家將國(guó)防預(yù)算提升至GDP的5%，并且強(qiáng)迫這些國(guó)家購(gòu)買(mǎi)美國(guó)武器。

這個(gè)要求并不是出于北約集體防衛(wèi)的安全需求，而是為了滿(mǎn)足美國(guó)的軍工復(fù)合體的強(qiáng)制性商業(yè)行為。北約從傳統(tǒng)的軍事盟友變成了消費(fèi)者，或者說(shuō)，美國(guó)不是參加北約聯(lián)合防御歐洲，而是收保護(hù)費(fèi)。

無(wú)論是從特朗普的軍事協(xié)同需求，還是從其對(duì)軍費(fèi)的要求，都可以看出其真實(shí)態(tài)度就是：有用則用，無(wú)用則棄，不聽(tīng)話(huà)就罵，想要享受安全就得交錢(qián)。盟友并非是伙伴，而是需要持續(xù)按時(shí)交租的佃戶(hù)。

可以說(shuō)，在美國(guó)的邏輯里，北約已經(jīng)失去了防御條約的實(shí)質(zhì)，而歐洲北約成員國(guó)的態(tài)度意味著北約的名存實(shí)亡。

呂特在會(huì)晤后表示“理解特朗普的立場(chǎng)”，這在歐洲右翼盛行的今天被批評(píng)為諂媚。

歐洲在當(dāng)前的情況下，安全上仍然高度依賴(lài)美國(guó)，在制裁、軍援、能源等問(wèn)題上，因價(jià)值觀(guān)同盟等多重因素捆綁，面對(duì)美國(guó)的指責(zé)和侮辱，除了忍耐別無(wú)他法。

安全依賴(lài)的慣性下，短期內(nèi)歐洲難以找到替代方案。呂特所謂的“理解”，只是體面的表述。

當(dāng)前北約各成員國(guó)面臨的壓力是結(jié)構(gòu)性的，是持續(xù)消耗性的。

自2022年以來(lái)，對(duì)烏援助金額已超過(guò)3600億美元，歐洲分?jǐn)偲渲饕糠郑倚枰惺芤蛑撇枚砹_斯帶來(lái)的能源價(jià)格飆升與產(chǎn)業(yè)外流。美國(guó)所承諾的對(duì)歐洲的裝備補(bǔ)償均未落實(shí)。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，俄烏沖突并無(wú)停戰(zhàn)跡象，歐洲各國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力難以恢復(fù)。

在短期內(nèi)，美伊沖突的經(jīng)濟(jì)外溢導(dǎo)致霍爾木茲海峽能源供應(yīng)中斷，造成世界能源安全劇烈波動(dòng)，為本就不富裕的歐洲經(jīng)濟(jì)又釘上了一顆釘子。

而常年的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題使歐洲承受了政治和安全方面的多重壓力。內(nèi)外夾擊之下，歐洲已經(jīng)不可避免地向右轉(zhuǎn)，走向區(qū)域保守，反對(duì)價(jià)值觀(guān)同盟和傳統(tǒng)的大北約共同防衛(wèi)條例。

美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)華保持對(duì)抗姿態(tài)，發(fā)動(dòng)多輪對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)，導(dǎo)致世界供應(yīng)鏈重構(gòu)，進(jìn)一步壓縮了歐洲的生產(chǎn)和貿(mào)易空間，尤其是對(duì)華貿(mào)易空間。

在安全依賴(lài)北約和美國(guó)的情況下，歐洲各國(guó)在政治、外交方面的獨(dú)立性被大幅度削弱。這導(dǎo)致北約對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)已經(jīng)是明確的負(fù)資產(chǎn)。

壓垮駱駝的最后一根稻草，是白宮正在考慮從部分北約國(guó)家撤軍，以此來(lái)懲罰所謂不聽(tīng)話(huà)的盟友，美方高官因此多次缺席北約會(huì)議。

歐洲內(nèi)部路線(xiàn)分歧嚴(yán)重：東歐部分主張對(duì)俄強(qiáng)硬，西歐則傾向克制，南歐無(wú)擴(kuò)軍意愿，明確經(jīng)濟(jì)問(wèn)題優(yōu)先于政治安全。

美國(guó)準(zhǔn)備撤出北約部分國(guó)家的同時(shí)，北約內(nèi)部亦無(wú)法達(dá)成戰(zhàn)略統(tǒng)一，軍事協(xié)同便無(wú)從談起。

對(duì)烏援助曾是北約最后的集體行動(dòng)，但五年消耗已讓歐洲精疲力竭。當(dāng)美國(guó)轉(zhuǎn)向中東要求配合時(shí)，歐洲既無(wú)能力也無(wú)意愿。

無(wú)論是從美國(guó)角度，還是從歐洲北約成員國(guó)出發(fā)，當(dāng)前的北約正在特朗普的拆解下陷入實(shí)質(zhì)性瓦解。特朗普與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特的會(huì)晤，就是一場(chǎng)典型的特朗普式“退群”宣言。其本質(zhì)是美國(guó)在戰(zhàn)略收縮期，將軍事安全同盟視為負(fù)資產(chǎn)，并意圖將其作為工具榨取最后一滴價(jià)值。

特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)，并不關(guān)心北約的存續(xù)。相反，他只關(guān)心在北約實(shí)質(zhì)性消亡之前能夠?yàn)槊绹?guó)提供多少即時(shí)利益，甚至不包括保持北約存續(xù)為美國(guó)戰(zhàn)略提供的戰(zhàn)略空間和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

因此，當(dāng)前北約成員國(guó)不提供軍事基地使用權(quán)、不提供武器采購(gòu)訂單——這些與美國(guó)當(dāng)前利益相悖的情況，使得美國(guó)選擇辱罵和撤軍，從邏輯上成為唯一解。

因此可以得出：北約的軍事協(xié)同已經(jīng)名存實(shí)亡。

至于這個(gè)組織還能維持多久，與歐洲的安全意愿無(wú)關(guān)，取決于特朗普和后續(xù)的美國(guó)政府的態(tài)度。以當(dāng)前特朗普和美國(guó)的民意，北約的存在只取決于美國(guó)還能以北約的名義，從歐洲身上榨出多少油水。

從第一任期開(kāi)始，特朗普就將所有的政治關(guān)系交易化，同盟關(guān)系利益化。無(wú)論是退群還是發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，其本質(zhì)都是當(dāng)前美國(guó)霸權(quán)已經(jīng)無(wú)意也無(wú)法提供公共產(chǎn)品。國(guó)際秩序基礎(chǔ)從穩(wěn)定預(yù)期轉(zhuǎn)向了更加短線(xiàn)的即時(shí)交易。這是霸權(quán)衰退的典型癥狀。

更明確地說(shuō)，這是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)對(duì)霸權(quán)穩(wěn)定論的一次歷史否定。早在2000多年前，中國(guó)古代政治家荀子說(shuō)過(guò)：義立而王，信立而霸，權(quán)謀立而亡。

霸權(quán)會(huì)隨著盟友間信任的崩塌而瓦解。只有建立基于人類(lèi)共同追求、可持續(xù)的國(guó)際安全秩序，方能穩(wěn)定國(guó)際秩序。北約這個(gè)冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，是時(shí)候退出歷史舞臺(tái)了。