本賽季中超聯(lián)賽，由于多支球隊(duì)在開(kāi)賽前遭遇扣分，所以很多老牌球隊(duì)開(kāi)局并不順利，但是在中超進(jìn)行了5輪比賽之后，大多數(shù)球隊(duì)積分都已經(jīng)轉(zhuǎn)正，最讓人意外的則是北京國(guó)安。作為中超的老牌強(qiáng)隊(duì)，北京國(guó)安在5輪比賽只拿到了1勝1平3負(fù)的成績(jī)，由于被扣除了5分，所以他們現(xiàn)在仍然是-1分，排名聯(lián)賽倒數(shù)第4的位置。對(duì)于國(guó)安目前的成績(jī)，球迷和媒體認(rèn)為是遭到了“誤判”的緣故。

首先是中超聯(lián)賽第2輪，山東泰山對(duì)陣北京國(guó)安的比賽第34分鐘，國(guó)安在進(jìn)攻的時(shí)候?qū)⑶虼蛟诹颂┥角騿T馬德魯加的手臂上，但是當(dāng)值主裁判認(rèn)為并沒(méi)有手球犯規(guī)，甚至沒(méi)有VAR介入。在賽后北京國(guó)安進(jìn)行申訴后，足協(xié)認(rèn)定裁判員決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤。如果這次犯規(guī)判罰點(diǎn)球的話，國(guó)安大概率可以獲得進(jìn)球，這也讓他們會(huì)有領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。

其次是中超聯(lián)賽第4輪，北京國(guó)安對(duì)陣遼寧鐵人的比賽當(dāng)中，林良銘進(jìn)球被吹，裁判判罰曹永競(jìng)犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效，遼寧鐵人獲得直接任意球恢復(fù)比賽，這次犯規(guī)判罰同樣沒(méi)有VAR介入，國(guó)安在賽后再次進(jìn)行申訴，認(rèn)為這次進(jìn)球應(yīng)該有效。足協(xié)在賽后評(píng)議認(rèn)為曹永競(jìng)和對(duì)方門將的接觸屬于不可避免的接觸，雙方都沒(méi)有犯規(guī)，裁判吹哨的時(shí)機(jī)存在問(wèn)題，判罰曹永競(jìng)犯規(guī)錯(cuò)誤。

這兩次判罰都讓國(guó)安錯(cuò)過(guò)了進(jìn)球，也直接對(duì)他們的積分造成了影響，雖然進(jìn)球并不見(jiàn)得會(huì)讓國(guó)安拿到勝利，但是希望肯定要比現(xiàn)在更大的。如今國(guó)安再次對(duì)和蓉城的比賽內(nèi)容進(jìn)行了申訴，分別是韋世豪報(bào)復(fù)性鏟球、羅慕洛踩踏柏楊、以及對(duì)手扳平進(jìn)球過(guò)程中的疑似手球。其中最受關(guān)注的除了廖力生是否有手球的嫌疑，就是韋世豪在上半場(chǎng)飛鏟恩科洛洛的黃牌。

廖力生的進(jìn)球結(jié)果無(wú)法改變，但是韋世豪的鏟球如果被認(rèn)定存在問(wèn)題，甚至有追加處罰的風(fēng)險(xiǎn)。從比賽的情況來(lái)看，韋世豪先是遭遇了對(duì)手恩科洛洛的鏟球被鏟倒在地，但是主裁判并沒(méi)有任何表示，韋世豪在起身后則是鏟倒了恩科洛洛，隨后主裁判掏出黃牌。賽后國(guó)安認(rèn)為韋世豪的行為屬于故意的報(bào)復(fù)性鏟球，而且有罵人的行為，參考此前對(duì)李鎮(zhèn)全的處罰，應(yīng)該被禁賽才合適。