這年頭，山寨的格局越玩越大，3M膠帶大家都不陌生，可M33膠帶，你用過(guò)嗎？

再看公牛插座，稍不留神就可能拿成“工?！辈遄前b簡(jiǎn)直像是《大家來(lái)找茬》的終極版。

正版都快被玩壞了，而那些一眼假的東西，讓人見(jiàn)識(shí)了大千世界：生活本就荒誕，多點(diǎn)樂(lè)子也無(wú)妨。

但曾經(jīng)做山寨產(chǎn)品的公司，居然也要上市了，這多少有些讓人哭笑不得——2026年4月17日，安徽富印新材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：富印新材）將迎來(lái)北京證券交易所上市委員會(huì)的審議會(huì)議，而它正是山寨出M33膠帶的那位主角，計(jì)劃通過(guò)IPO募集資金4.04億元。

PART 01

山寨3M的公司要上市

而且如果上會(huì)失敗，這后果還挺嚴(yán)重，招股書(shū)顯示若本輪 IPO 上市進(jìn)程受阻，富印新材累計(jì)至今年年底回購(gòu)及業(yè)績(jī)補(bǔ)償涉及總金額高達(dá)3.39億元。

圖源：富印新材招股書(shū)

時(shí)間拉回10年前。2016年，位于東莞與上海的兩家富印膠粘公司生產(chǎn)出一款名為“M33”的汽車膠帶產(chǎn)品。

招股書(shū)顯示，東莞市富印膠粘科技有限公司，即為正在沖刺IPO的富印新材的子公司。該產(chǎn)品在產(chǎn)品顏色、商標(biāo)設(shè)計(jì)等方面都與行業(yè)龍頭美國(guó)3M公司旗下的3M-AD膠帶系列高度相仿，尤其是產(chǎn)品上的“M33”標(biāo)識(shí)，經(jīng)切割、截取后極易被誤認(rèn)為“3M”。

除了在商標(biāo)上打擦邊球，富印更在網(wǎng)站與產(chǎn)品宣傳冊(cè)中多處使用“3M”、“3M替代品”、“3M產(chǎn)品”等字樣，誤導(dǎo)消費(fèi)者。最終，經(jīng)東莞市中級(jí)人民法院的調(diào)查、裁定，“M33”產(chǎn)品系侵犯了3M公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。

圖源：美通社

美國(guó)3M在新聞稿中直言不諱：類似“M33”膠帶這樣的仿冒產(chǎn)品，材質(zhì)與做工多是粗制濫造，膠黏性與耐久性根本無(wú)法達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。使用此類仿冒膠帶粘貼汽車零部件，不僅會(huì)影響零部件使用壽命、造成異響，更危險(xiǎn)的是——汽車行駛中車身持續(xù)震顫，粘貼不牢的部件極有可能在途中頻繁脫落，影響正常行駛。

PART 02

3M告富印賠500萬(wàn)

然而，“M33”膠帶還并非富印山寨出的孤品。2022年3月，美國(guó)3M公司再次因侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛起訴富印新材及子公司東莞富印、江蘇富印。這一次指向富印新材自2013年起注冊(cè)并持有、使用的“FY-VHB”商標(biāo)，與美國(guó)3M公司的馳名商標(biāo)“VHB”近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。

2023年12月，上海市普陀區(qū)人民法院出具判決書(shū)，判令富印新材、東莞富印、江蘇富印停止生產(chǎn)、銷售印有該標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，并判決東莞富印賠償3M公司損失500萬(wàn)元。

圖源：富印新材招股書(shū)

兩次被“山寨”，不難想象站在C位的美國(guó)3M公司有多無(wú)奈。2019年《商標(biāo)法》修訂后，法定賠償上限提高至500萬(wàn)元，富印新材的第二次侵權(quán)直接被頂格判賠。

這還算判得輕了，若放在近兩年，隨著國(guó)家提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價(jià)，采用以侵權(quán)獲利或權(quán)利人損失為基數(shù)、再乘以懲罰性倍數(shù)的計(jì)算方式，賠償金額或?qū)⑦h(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)。

以2026年1月的“公?！痹V“工牛”案為例：法院查明，“工牛”在約四年期間，僅公開(kāi)招投標(biāo)的中標(biāo)金額就高達(dá)1.47億元，按同行業(yè)最低平均利潤(rùn)率6.35%計(jì)算，侵權(quán)獲利約為930萬(wàn)元。以此為基數(shù)適用3倍懲罰性賠償，公牛最終獲賠2000萬(wàn)元。

各種離譜的山寨產(chǎn)品“野蠻生長(zhǎng)”在我們的日常生活中屢見(jiàn)不鮮，違法成本低無(wú)疑是核心誘因。不法分子通過(guò)代理機(jī)構(gòu)以低價(jià)注冊(cè)“擦邊”商標(biāo)、囤積商標(biāo)，繞開(kāi)法律，給維權(quán)和執(zhí)法制造障礙，從而創(chuàng)造出一本萬(wàn)利的非法經(jīng)營(yíng)額。以富印新材為例，從注冊(cè)擦邊商標(biāo)到最終美國(guó)3M訴訟判決，已過(guò)去了整整十年時(shí)間。

而像3M這樣的權(quán)利人，往往已難以證明自己過(guò)去十年間的“實(shí)際損失”——畢竟，像“工牛”案中那樣能通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)中標(biāo)金額來(lái)計(jì)算侵權(quán)獲利的情況，并不常見(jiàn)。

而就在收到法庭判決書(shū)前的三個(gè)月（2023年9月），富印新材剛剛申請(qǐng)IPO輔導(dǎo)備案。在背負(fù)侵權(quán)判決的情況下，公司選擇了一條高風(fēng)險(xiǎn)路線：一邊上訴，一邊在招股書(shū)中極力淡化此事的影響。招股書(shū)披露：判決賠償金額及費(fèi)用，占公司最近一年?duì)I業(yè)收入、最近一期末凈資產(chǎn)的比例均較小，均未達(dá)到10%，已在收到一審判決時(shí)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，因此“對(duì)公司的影響較小”。

公司還辯稱，其長(zhǎng)期合法持有的“FY-VHB”商標(biāo)具有充分的獨(dú)特性和顯著性，權(quán)屬清晰、不涉及爭(zhēng)議，停止使用該商標(biāo)對(duì)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)“不存在不利影響”。

PART 03

IPO關(guān)鍵期，實(shí)控人表弟火線轉(zhuǎn)手關(guān)聯(lián)企業(yè)

從商標(biāo)層面的“擦邊球”操作，到宣傳環(huán)節(jié)的“碰瓷式”營(yíng)銷，安徽富印新材料股份有限公司的發(fā)展初期，確實(shí)帶有明顯的“山寨”印記。在企業(yè)起步階段，它選擇了一條“搭便車”的商業(yè)路徑，試圖借助國(guó)際巨頭的品牌影響力，快速撬開(kāi)市場(chǎng)大門、積累原始資本。

不過(guò)，好在富印新材并未止步于“模仿跟風(fēng)”，在OCA光學(xué)膠這一核心領(lǐng)域持續(xù)深耕技術(shù)突破，歷經(jīng)2017至2019年的分階段量產(chǎn)攻堅(jiān)，終于在2024年迎來(lái)供應(yīng)鏈落地的標(biāo)志性成果，更成功斬獲“專精特新小巨人”等國(guó)家級(jí)資質(zhì)認(rèn)可。最終，這家曾依賴“野蠻生長(zhǎng)”的企業(yè)，艱難完成了向“合規(guī)上市”的轉(zhuǎn)型跨越。

而在 IPO 籌備階段，企業(yè)往往會(huì)試圖對(duì)早年山寨等歷史問(wèn)題進(jìn)行 “洗白” 處理。市值財(cái)經(jīng)關(guān)注到：2025年9月，就在富印新材IPO的關(guān)鍵期，實(shí)控人徐兵的表弟鄧紹成突然將靖江玥琪科技的90%股權(quán)轉(zhuǎn)給劉顯飛，公司也隨即更名為“靖江市瑞鋒電子材料有限公司”。

圖源：富印新材招股書(shū)

圖源：天眼查

玥琪科技前身便是上海富印膠粘材料有限公司，玥琪科技的主營(yíng)產(chǎn)品與富印新材存在大量重合。該關(guān)聯(lián)方不僅從富印新材采購(gòu)基材，還向其銷售產(chǎn)品，這種“既是同行又是客戶還是供應(yīng)商”的模式，是否還隱藏著公司野蠻生長(zhǎng)期的更多秘密？