中美俄都不希望發(fā)生的事情已經(jīng)出現(xiàn)，歐爾班16年執(zhí)政被終結(jié)。特朗普本來(lái)派副總統(tǒng)萬(wàn)斯去匈牙利給歐爾班站臺(tái)，后來(lái)萬(wàn)斯被急派中東談判，美國(guó)最終落得個(gè)兩頭空。

2026年4月12日，匈牙利和秘魯同時(shí)舉行全國(guó)選舉。兩場(chǎng)選舉結(jié)果不同，但都反映出選民對(duì)經(jīng)濟(jì)民生的強(qiáng)烈關(guān)注，以及傳統(tǒng)政治理念的失效。

匈牙利選舉結(jié)果顯示，反對(duì)黨蒂薩黨候選人彼得·馬扎爾獲得53.69%的選票，贏得議會(huì)138個(gè)席位。執(zhí)政黨青民盟候選人、現(xiàn)任總理歐爾班獲得37.72%的選票，得到55個(gè)席位。歐爾班敗選，結(jié)束了他自2010年以來(lái)長(zhǎng)達(dá)16年的執(zhí)政。

馬扎爾曾在歐爾班政府中擔(dān)任辦公廳主任，2024年離開(kāi)青民盟并創(chuàng)立蒂薩黨。他熟悉執(zhí)政黨的弱點(diǎn)，競(jìng)選主攻經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。過(guò)去三年，匈牙利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)接近零，2022年以來(lái)的通脹率在歐盟國(guó)家中最高。馬扎爾提出反腐敗、體制改革、重建法治透明、修復(fù)與歐盟關(guān)系等主張。

3月底民調(diào)顯示蒂薩黨支持率56%，青民盟37%，差距19個(gè)百分點(diǎn)。歐爾班隨后主打安全議題，包括反移民和民族主義。

4月5日，匈牙利天然氣管道附近發(fā)現(xiàn)爆炸物。歐爾班試圖借此打“國(guó)家安全”牌，但馬扎爾公開(kāi)指責(zé)這是“假旗行動(dòng)”，暗示執(zhí)政黨自導(dǎo)自演。選民原本就對(duì)歐爾班與俄羅斯的關(guān)系存疑，這一說(shuō)法加深了不信任。外部勢(shì)力也影響了選舉。

美國(guó)方面，3月21日特朗普發(fā)表視頻講話(huà)支持歐爾班，稱(chēng)其為“強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人”。4月7日，副總統(tǒng)萬(wàn)斯飛抵布達(dá)佩斯，在競(jìng)選集會(huì)上為歐爾班站臺(tái)。美國(guó)的目的是保持在中東歐的影響力。但萬(wàn)斯站臺(tái)反而給歐爾班貼上了“美國(guó)代理人”標(biāo)簽，激化了匈牙利國(guó)內(nèi)的反美情緒。

歐盟方面，歐爾班與歐盟長(zhǎng)期關(guān)系緊張。他在移民、法治、能源等問(wèn)題上與歐盟對(duì)抗，多次否決歐盟對(duì)烏克蘭的援助貸款，使匈牙利成為歐盟內(nèi)唯一同情俄羅斯的聲音。3月19日，歐洲理事會(huì)會(huì)議上，歐盟啟動(dòng)“B計(jì)劃”，繞過(guò)匈牙利的否決權(quán)。歐盟凍結(jié)的援助金相當(dāng)于匈牙利GDP的3.5%。

此外，《華盛頓郵報(bào)》爆料，俄羅斯對(duì)外情報(bào)局策劃了“暗殺歐爾班”的行動(dòng)，目的是幫他翻盤(pán)，因?yàn)槎砹_斯需要?dú)W爾班作為歐盟內(nèi)的“友俄通道”。但消息曝光后，選民更加確信歐爾班與莫斯科關(guān)系不干凈。

三方同時(shí)施壓，歐爾班的“民族主義”牌失效，還被貼上“外國(guó)代理人”標(biāo)簽。馬扎爾成功塑造了“本土變革者”形象。

選舉前一個(gè)月，中國(guó)已做好布局。2月11日，外交部長(zhǎng)王毅在布達(dá)佩斯會(huì)見(jiàn)歐爾班，表示“一如既往支持匈牙利”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“反對(duì)外部干涉”。中方不是支持歐爾班個(gè)人，而是支持匈牙利國(guó)家。

4月1日，選舉前十天，中匈將“聯(lián)絡(luò)員機(jī)制”試點(diǎn)項(xiàng)目延長(zhǎng)5年，至2031年3月31日。產(chǎn)業(yè)層面，比亞迪、寧德時(shí)代已在匈牙利建設(shè)大規(guī)模工廠(chǎng)，匈塞鐵路也在推進(jìn)。這些投資基于市場(chǎng)邏輯和長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)布局，不依附于特定領(lǐng)導(dǎo)人。匈牙利是第一個(gè)簽署“一帶一路”合作備忘錄的歐洲國(guó)家。

4月12日深夜，歐爾班發(fā)表敗選演講，說(shuō)“結(jié)果很痛苦，但毫無(wú)疑問(wèn)”。馬扎爾勝選后，面臨通脹高企、社會(huì)撕裂、外交關(guān)系緊張的局面。對(duì)中國(guó)而言，過(guò)去16年埋下的合作基礎(chǔ)已經(jīng)根深葉茂。選舉可以換人，但工廠(chǎng)、協(xié)議、利益鏈條不會(huì)消失。

與匈牙利不同，秘魯?shù)倪x舉是多方混戰(zhàn)。共有35名候選人參加總統(tǒng)競(jìng)選，從右翼到中間派再到左翼，每個(gè)陣營(yíng)都有自己的代言人。截至投票前，沒(méi)有任何一個(gè)候選人獲得絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

約30%的受訪(fǎng)者表示，35名候選人中沒(méi)有他們中意的人選，計(jì)劃投空白票或尚未決定。秘魯政治生態(tài)比較混亂。僅最近十年，秘魯就換過(guò)八位總統(tǒng)，大多數(shù)在任期一年左右就被彈劾或辭職，有的甚至被監(jiān)禁。

這種頻繁更換領(lǐng)導(dǎo)人的現(xiàn)象，根源在于秘魯?shù)恼沃贫?。自上世紀(jì)90年代，秘魯將兩院制改為一院制，國(guó)會(huì)權(quán)力大大提升，幾乎可以隨意彈劾總統(tǒng)。很多時(shí)候，總統(tǒng)所在的政黨無(wú)法成為國(guó)會(huì)多數(shù)黨，總統(tǒng)處處受到國(guó)會(huì)制約，任期內(nèi)被彈劾成為常態(tài)。

匈牙利和秘魯?shù)倪x舉受到廣泛關(guān)注，不只是因?yàn)闀r(shí)間巧合，而是因?yàn)樗鼈兎从沉水?dāng)今許多國(guó)家面臨的政治代際撕裂。年輕選民的訴求已經(jīng)與傳統(tǒng)政治理念背道而馳。傳統(tǒng)政客傾向于用大國(guó)敘事、意識(shí)形態(tài)來(lái)贏得選票，而年輕選民更關(guān)注經(jīng)濟(jì)放緩、分配不均、就業(yè)困難等實(shí)際民生問(wèn)題。

在匈牙利，歐爾班政府長(zhǎng)期親俄反歐，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生陷入困境，年輕選民便不再支持他。在秘魯，35名候選人中沒(méi)有一個(gè)能提出并實(shí)施切實(shí)可行的民生治理方案，很多選民選擇投棄權(quán)票，也是無(wú)奈之舉。

從匈牙利到秘魯可以看出，傳統(tǒng)政客仍?xún)A向用宏大敘事凝聚共識(shí)，但這不可避免地使國(guó)家卷入大國(guó)博弈。

在匈牙利，美國(guó)試圖通過(guò)支持歐爾班來(lái)打壓歐盟，歐盟則支持馬扎爾奪權(quán)。在秘魯，美國(guó)作為拉美近鄰，自然不會(huì)放任不管，其政權(quán)多次更替背后也有外部干預(yù)的影子。然而無(wú)論大國(guó)博弈如何激烈，選舉后如何治理國(guó)家才是核心問(wèn)題。

最終答案歸結(jié)為務(wù)實(shí)。哪個(gè)政黨能夠回應(yīng)民眾訴求、解決經(jīng)濟(jì)民生難題，哪個(gè)國(guó)家才能穿越經(jīng)濟(jì)下行周期，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。匈牙利選民選擇了主張修復(fù)與歐盟關(guān)系、關(guān)注國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的馬扎爾；秘魯選民則在混亂中難以找到滿(mǎn)意選項(xiàng)。這兩場(chǎng)選舉的結(jié)果，為其他國(guó)家的政治走向提供了參考。