剛剛，北京國安針對(duì)聯(lián)賽第五輪對(duì)陣成都蓉城的比賽中，遭遇的爭(zhēng)議判罰提出了申訴。據(jù)知情人士透露，在這輪比賽中，北京國安方面認(rèn)為，裁判有3次判罰存在爭(zhēng)議，分別是韋世豪報(bào)復(fù)性鏟倒恩科洛洛、羅慕洛踩踏柏楊以及廖力生扳平球有手球嫌疑。而有媒體人在社交媒體上也為北京國安抱不平，認(rèn)為本賽季北京國安接連遭遇裁判誤判，導(dǎo)致球隊(duì)5輪過后仍然是負(fù)分。

其中，在第五輪對(duì)陣成都蓉城的比賽中，北京國安1-2不敵對(duì)手，未能拿到積分，而在本場(chǎng)比賽中，北京國安方面認(rèn)為裁判有3次判罰存在爭(zhēng)議，尤其是在比賽第84分鐘，廖力生存在手部觸球后折射破門，這個(gè)最終被裁判認(rèn)定為進(jìn)球有效，但從現(xiàn)場(chǎng)視頻回放以及慢鏡頭來看，在這次進(jìn)球前，廖力生手球犯規(guī)非常明顯，根據(jù)判罰規(guī)則，這類情形理應(yīng)被定位為“攻方手球后立即得分”。然而裁判并沒有任何表示，這也直接導(dǎo)致場(chǎng)上比分被扳平，并最終讓北京國安在補(bǔ)時(shí)階段被絕殺，錯(cuò)失拿分良機(jī)，很顯然這個(gè)判罰也直接影響了本場(chǎng)比賽的最終走向。

當(dāng)然，這已經(jīng)不是北京國安本賽季第一次遭遇這樣的爭(zhēng)議判罰了，在中超聯(lián)賽第四輪比賽中，北京國安1-2不敵遼寧鐵人，在比賽第58分鐘，曹永競(jìng)破門被吹犯規(guī)在先進(jìn)球無效。在賽后足協(xié)評(píng)議中，大部分評(píng)議組成員都認(rèn)為，這是一個(gè)誤判，曹永競(jìng)的進(jìn)球應(yīng)該有效，因?yàn)椴苡栏?jìng)在與對(duì)方守門員接觸前有減速躲避動(dòng)作，這個(gè)接觸屬于爭(zhēng)搶時(shí)不可避免的接觸，雙方都不犯規(guī)，而裁判員在皮球入網(wǎng)前就吹停了比賽，很顯然這個(gè)操作并不合理，即便是真的有犯規(guī)，也應(yīng)該在進(jìn)球之后，通過var回放來判斷是否進(jìn)球有效，而非在進(jìn)球前就吹停比賽。

無獨(dú)有偶，在本賽季第二輪對(duì)陣山東的比賽中，北京國安同樣1-2不敵山東泰山，在這場(chǎng)比賽中，經(jīng)過賽后足協(xié)評(píng)議，本場(chǎng)比賽中，裁判漏判了馬德魯加的手球犯規(guī)，而這個(gè)犯規(guī)理論上應(yīng)該讓北京國安拿到一次點(diǎn)球機(jī)會(huì)，var介入錯(cuò)誤。足協(xié)評(píng)議員普遍認(rèn)為，比賽第34分鐘，馬德魯加手臂抬起，手臂位置使身體不自然擴(kuò)大，冒了手球犯規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，而在這種情形下，皮球接觸到了他的手臂，很顯然這是一個(gè)手球犯規(guī)。假如這個(gè)點(diǎn)球被判罰且北京國安打入的話，比賽的結(jié)果大概率也會(huì)被改寫。

5場(chǎng)比賽，3場(chǎng)比賽因?yàn)椴门械呐辛P而改變了比賽的最終結(jié)果，這對(duì)北京國安和國安球迷來說，無疑是難以接受的，畢竟在這個(gè)賽季初，就因?yàn)橐恍┰蜇?fù)分起步，如今5場(chǎng)比賽3場(chǎng)輸球皆因?yàn)檎`判也著實(shí)鬧心，畢竟在5輪比賽過后，球隊(duì)依舊沒能擺脫負(fù)分的困境，在積分榜上排在倒數(shù)第四的位置，賽季初新鮮血液注入讓大家對(duì)本賽季充滿壯志雄心，如今5輪過后難免也會(huì)有些心灰意冷，但也希望球隊(duì)越是艱難時(shí)刻，越要咬緊牙關(guān)，度過這段艱難的歲月，未來必定一片光明。