01 在香港大律師和事務(wù)律師角色有分工、并無(wú)高低之分

香港律師行業(yè)存在事務(wù)律師與大律師的角色分工。兩者并無(wú)高低之分，主要在執(zhí)業(yè)范圍上有所不同。事務(wù)律師可直接面對(duì)客戶(hù)，業(yè)務(wù)范圍廣泛，涵蓋訴訟、商業(yè)上市、樓宇買(mǎi)賣(mài)、婚姻家事等各類(lèi)法律事務(wù)。大律師則專(zhuān)精于法庭訴訟，代表客戶(hù)出庭辯護(hù)。在協(xié)作模式上，通常由當(dāng)事人委托事務(wù)律師，事務(wù)律師在全面分析案件后，若認(rèn)為需要更專(zhuān)精的法庭辯護(hù)，會(huì)尋找合適的大律師處理法庭事務(wù)。因此，也可以通俗表述：大律師的“客戶(hù)”通常是事務(wù)律師。

事務(wù)律師選擇大律師主要依賴(lài)其長(zhǎng)期積累的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與專(zhuān)業(yè)聲譽(yù)，他們還會(huì)通過(guò)考察律師在實(shí)際案例的表現(xiàn)來(lái)判斷其專(zhuān)業(yè)能力；這是事務(wù)律師的資源，一般好的事務(wù)律師和好的大律師會(huì)形成緊密的合作關(guān)系。

02 香港律師費(fèi)的價(jià)格由供求關(guān)系決定

香港律師費(fèi)水平與本地較高的生活成本有關(guān)，同時(shí)也受市場(chǎng)供求關(guān)系影響。專(zhuān)業(yè)能力強(qiáng)的律師通常收費(fèi)更高。這與許多專(zhuān)業(yè)服務(wù)行業(yè)的規(guī)律一致。

香港人口有700多萬(wàn)，事務(wù)律師有1萬(wàn)多名。香港律師的發(fā)展時(shí)間比較長(zhǎng)，而市民對(duì)法律的需求比較高，遇到商業(yè)糾紛更傾向于找律師處理。法律市場(chǎng)需求相對(duì)旺盛，而經(jīng)驗(yàn)豐富、專(zhuān)業(yè)過(guò)硬、聲譽(yù)卓著的律師較為稀缺，其服務(wù)自然容易形成較高的市場(chǎng)溢價(jià)。

03 香港律師收費(fèi)有規(guī)范監(jiān)管

盡管香港律師費(fèi)價(jià)格比較高昂，為保障律師收費(fèi)合理性，香港司法機(jī)構(gòu)設(shè)有專(zhuān)門(mén)的“訟費(fèi)評(píng)定”程序。

香港的法庭對(duì)律師費(fèi)收費(fèi)有嚴(yán)格的量化標(biāo)準(zhǔn)，若客戶(hù)對(duì)律師賬單提出質(zhì)疑，可申請(qǐng)由法官進(jìn)行審查，法官會(huì)逐項(xiàng)審視每項(xiàng)工作的必要性及所耗時(shí)間的合理性。例如，若律師聲稱(chēng)審閱某文件花費(fèi)4小時(shí)，但法官根據(jù)文件復(fù)雜程度判斷僅需15分鐘，則有權(quán)僅讓律師收取15分鐘的費(fèi)用。此項(xiàng)制度旨在促進(jìn)律師工作記錄的標(biāo)準(zhǔn)化與透明化，從而保障香港律師收費(fèi)的公正、公平，公開(kāi)。這與我們倡導(dǎo)的“明廚亮灶”改革理念【隨想隨筆1】律師行業(yè)亟需一場(chǎng)“明廚亮灶”的行業(yè)變革——即法律服務(wù)過(guò)程與收費(fèi)的透明化——在價(jià)值取向上高度一致。當(dāng)律師服務(wù)價(jià)值變得可見(jiàn)、可衡量、可質(zhì)疑時(shí)，律師行業(yè)的專(zhuān)業(yè)信譽(yù)才能真正建立。

04 香港地區(qū)訴訟的費(fèi)用構(gòu)成

在訴訟費(fèi)用構(gòu)成上，當(dāng)事人首先要支付法院的費(fèi)用，金額較低，且為固定費(fèi)用，與案件標(biāo)的額大小無(wú)關(guān)。而內(nèi)地把支付給法院的費(fèi)用稱(chēng)之為訴訟費(fèi)，往往與標(biāo)的額相關(guān)，兩地存在一些區(qū)別。

律師費(fèi)是訴訟成本中最主要的部分。此外，訴訟費(fèi)用還包括一些附帶的費(fèi)用，例如聘請(qǐng)專(zhuān)家證人、進(jìn)行專(zhuān)業(yè)調(diào)查、以及事務(wù)律師轉(zhuǎn)聘大律師所產(chǎn)生的費(fèi)用。敗訴方通常須支付己方的律師費(fèi)用和勝訴方的合理律師費(fèi)用。

05 香港地區(qū)鼓勵(lì)和解的訴訟機(jī)制

香港的訴訟費(fèi)用制度設(shè)計(jì)，具有引導(dǎo)當(dāng)事人理性評(píng)估訴訟成本、促進(jìn)庭外和解的政策導(dǎo)向。

香港的庭外和解充滿(mǎn)博弈的智慧。如果一方提出了和解方案，另一方不接受，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)堅(jiān)持打官司的司法資源成本。因此訴訟不僅關(guān)乎案件本身的勝負(fù)，還伴隨著巨大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

這個(gè)制度會(huì)在收費(fèi)上懲罰濫訴的當(dāng)事人，在勝算不大的情況下盡快促成當(dāng)事人和解。該規(guī)則實(shí)質(zhì)上建立了一種經(jīng)濟(jì)杠桿，促使當(dāng)事人及其律師在訴訟初期就必須理性評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，從而過(guò)濾掉部分不必要的訴訟，鼓勵(lì)爭(zhēng)議雙方尋求更高效、成本更可控的糾紛解決方式，從而優(yōu)化司法資源的配置。

06 為明星藝人提供法律服務(wù)的特殊考量

為明星藝人等公眾人物提供法律服務(wù)，需遵循極為嚴(yán)格的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則。律師首先對(duì)此類(lèi)客戶(hù)的信息負(fù)有高標(biāo)準(zhǔn)的保密責(zé)任。律師通常需簽署專(zhuān)門(mén)的保密協(xié)議，任何信息的泄露都可能引發(fā)嚴(yán)重的法律訴訟與聲譽(yù)損害。

另外，律師需要理解明星藝人的特殊需求。明星藝人傾向于避免訴訟過(guò)程及法律文件中的私人信息進(jìn)入公眾視野，引發(fā)二次輿論風(fēng)波，偏好能迅速控制事態(tài)、并最大限度保持隱秘的和解方案。律師需要深刻地洞察他們的真實(shí)需求，提供量身定制的解決方案，守護(hù)客戶(hù)的整體利益。

附件：第159章 《法律執(zhí)業(yè)者條例》

第六十七條 在須支付賬單的一方或在律師或外地律師提出申請(qǐng)時(shí)賬單的評(píng)定

(1)由須支付律師賬單或外地律師賬單的一方在獲交付律師賬單或外地律師賬單后的1個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)時(shí)，法院在不要求將任何款項(xiàng)繳存法院的情況下，須命令該賬單須予以評(píng)定，以及直至評(píng)定完結(jié)之前不得就該賬單展開(kāi)任何訴訟。

(2)如在第(1)款所述的期間內(nèi)沒(méi)有提出該申請(qǐng)，則法院在律師或外地律師或在須支付賬單的一方提出申請(qǐng)時(shí)，可按其認(rèn)為適當(dāng)?shù)臈l款(如有的話(huà))(但并非與評(píng)定費(fèi)有關(guān)的條款)，命令——

(a)該賬單須予以評(píng)定；

(b)不得就該賬單展開(kāi)任何訴訟，而已展開(kāi)的任何訴訟則須擱置，直至評(píng)定完結(jié)為止：

但——

(i)如自該賬單交付后起計(jì)的12個(gè)月已屆滿(mǎn)，或如該賬單已予以支付，或如在追討該賬單所涵蓋的訟費(fèi)或事務(wù)費(fèi)的訴訟中已經(jīng)作出裁決或已經(jīng)執(zhí)行研訊令，則除在特別情況下，不得就須支付賬單的一方的申請(qǐng)作出命令，而如作出命令，則該命令可載有法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)年P(guān)于評(píng)定費(fèi)的條款；

(ii)如該賬單已予以支付，而命令的申請(qǐng)是由該賬單的支付日期起計(jì)的12個(gè)月屆滿(mǎn)之后才提出，則不得根據(jù)本款作出任何命令。(3)每一項(xiàng)評(píng)定賬單的命令須規(guī)定訟費(fèi)評(píng)定人員不僅只評(píng)定該賬單，亦須評(píng)定有關(guān)評(píng)定費(fèi)，并就該賬單及該評(píng)定費(fèi)而證明應(yīng)支付予律師或應(yīng)由律師支付的款項(xiàng)。

(4)如在任何評(píng)定的通知已妥為發(fā)出后，其中一方?jīng)]有出席，則訟費(fèi)評(píng)定人員可單方面繼續(xù)進(jìn)行評(píng)定。

(5)除非——

(a)評(píng)定的命令是在律師或外地律師提出申請(qǐng)時(shí)作出而須支付的一方并無(wú)出席該次評(píng)定；或

(b)評(píng)定的命令另有規(guī)定，

否則該評(píng)定費(fèi)須按照該次評(píng)定的結(jié)果予以支付，即是說(shuō)，如賬單款額的六分之一或多于六分之一經(jīng)評(píng)定而被削減，則須由律師或外地律師支付該評(píng)定費(fèi)，如屬其他情況則須由須支付訟費(fèi)或事務(wù)費(fèi)的一方支付該評(píng)定費(fèi)：

但——

(i)如屬非爭(zhēng)訟事務(wù)的賬單，而在評(píng)定之前該賬單款額有不少于一半是由并無(wú)訂明的按表收費(fèi)的事務(wù)費(fèi)所組成，則本款對(duì)賬單款額的六分之一的提述，須當(dāng)作由賬單款額的五分之一的提述代替；

(ii)訟費(fèi)評(píng)定人員可向法院證明與該賬單或其評(píng)定有關(guān)的任何特殊情況，而法院則可就該賬單或該賬單的評(píng)定作出其認(rèn)為適當(dāng)?shù)挠嘘P(guān)評(píng)定費(fèi)的支付的任何其他命令。

【注：本文根據(jù)何棟民律師與楊云峯律師對(duì)話(huà)訪(fǎng)談內(nèi)容整理形成，何棟民律師系中國(guó)執(zhí)業(yè)律師、香港注冊(cè)外地律師，楊云峯律師系香港事務(wù)律師、大灣區(qū)律師。相關(guān)內(nèi)容僅供法律專(zhuān)業(yè)人士參考�！�

何棟民

何棟民律師系廣東夢(mèng)海律師事務(wù)所創(chuàng)始人、首席合伙人，中國(guó)執(zhí)業(yè)律師、香港注冊(cè)律師（RFL）、深圳市涉外律師領(lǐng)軍人才。同時(shí)兼任：深圳市中立法律服務(wù)社理事長(zhǎng)、香港法治文化交流協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、香港警察隊(duì)員佐級(jí)協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)、深圳國(guó)際仲裁院江門(mén)中心仲裁員、青島仲裁委員會(huì)仲裁員、深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院仲裁員、株洲仲裁委員會(huì)涉外仲裁員、深圳市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、深圳大學(xué)校友總會(huì)理事及法學(xué)院副會(huì)長(zhǎng)、深圳海外聯(lián)誼會(huì)理事、深圳大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師、廣東工業(yè)大學(xué)法學(xué)院校外研究生導(dǎo)師等等。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：主要從事明星藝人權(quán)益保護(hù)法律服務(wù)、立法以及政策研究咨詢(xún)法律服務(wù)、深港跨境民商事法律服務(wù)、重大民商事?tīng)?zhēng)議解決法律服務(wù)等法律業(yè)務(wù)。