參考消息網(wǎng)4月13日報道 澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站3月24日發(fā)表題為《韓國軟實力的局限性》的文章，作者是釜山大學韓國與東亞研究助理教授錫達博·賽智（音）。主要內(nèi)容編譯如下：

在20世紀90年代末至21世紀初的時候，韓國在全球的知名度較低。

后來，韓國的國際形象發(fā)生轉(zhuǎn)變。這在很大程度上要歸功于“韓流”。2002年韓日世界杯、歌曲《江南Style》、電影《寄生蟲》和電視劇《魷魚游戲》等受到廣泛關(guān)注，世界各地有越來越多人意識到韓國是一個快節(jié)奏、現(xiàn)代化、競爭激烈的社會。

韓流在經(jīng)濟和外交方面發(fā)揮著重要作用。不論是韓?。↘-drama），還是韓國流行音樂（K-pop），都被觀眾視為韓國的名片。

過去30年間，政府與流行文化的關(guān)系發(fā)生巨大變化。在韓流風靡以后，政府一直在“操控K-pop粉絲為己所用，搭K-pop的順風車”。

從小型外交聚會到大型國家節(jié)日和旅游活動，韓國明星都被要求扮演代表國家的角色。韓國政府也通過韓國文化中心、粉絲活動和旅游推廣來支持韓流發(fā)展。

韓國已經(jīng)將流行文化這一軟實力形式，轉(zhuǎn)化為一種成效可量化的政策。2023年，韓國的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)出口額達130億美元。

韓流在國家形象塑造方面顯然取得了成效，但在軟實力方面呢？

已故的美國學者約瑟夫·奈最初提出軟實力概念時勾勒出一條因果鏈——國家通過創(chuàng)造吸引力資源來積累軟實力，進而實現(xiàn)偏好塑造，建立政治影響力。韓國的韓流產(chǎn)業(yè)非常擅長創(chuàng)造吸引力，但要將外界的喜愛轉(zhuǎn)化為政治、經(jīng)濟或外交影響力，卻很難實現(xiàn)。

最能體現(xiàn)韓國軟實力局限性的例子是，釜山申辦2030年世博會失敗。當時火爆全球的《魷魚游戲》主演李政宰被任命為申辦宣傳大使。官方還安排防彈少年團與政客握手、拍照，舉辦免費音樂會。但在2023年11月，利雅得以119票獲得主辦權(quán)，釜山僅得29票。在涉及經(jīng)濟與外交影響的政治決策時，投票國家對韓國的軟實力無動于衷。

這就是所謂軟實力話語的核心悖論。雖然韓流在國家形象塑造方面取得巨大成功，但似乎未能將文化吸引力轉(zhuǎn)化為政治影響力。

這并不意味著韓流對韓國毫無價值，它對旅游業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)出口和國家聲望都至關(guān)重要。但這些是形象塑造方面的成功，而非政治權(quán)力的體現(xiàn)。韓國政界與學界談論的軟實力，可能更接近于國家形象資產(chǎn)，而非約瑟夫·奈所說的偏好塑造式影響力。

這種差距表明，韓國目前所謂的軟實力可能更多是一種安撫韓國人的手段。它驗證了投資于文化產(chǎn)業(yè)與文化外交的價值，提供了一個看似具有戰(zhàn)略意義的框架，并讓韓國人相信文化實力在地緣政治中十分重要，盡管有關(guān)它能發(fā)揮作用的證據(jù)不足。

在韓國能夠證明韓流可以轉(zhuǎn)化為切實政策成果之前，軟實力將更多是韓國人自己口中關(guān)于為何贏得全球喜愛的重要故事，而非掌握在首爾手中的一股力量。（編譯/胡廣和）