但凡經(jīng)常了解軍事的，都知道戰(zhàn)略轟炸機隊有三個好處：

首先對中小國家而言，可以在不發(fā)生地面接觸的情況下，遠征萬里重創(chuàng)這個國家的關(guān)鍵設(shè)施。由于機隊的靈活性和速度遠勝于艦隊，很能“削弱”其他大國給的防衛(wèi)承諾。

三是在遠離本土堡壘區(qū)域的大洋決戰(zhàn)中，戰(zhàn)略轟炸機隊也是一股巨大的力量。一個機隊齊射的遠程彈藥，它可以性能落后，但你不能不攔截。

那換個角度講，如果你的導彈技術(shù)優(yōu)勢很大，那戰(zhàn)略轟炸機隊是可以放大這個優(yōu)勢的。

但是，按照料敵從寬的原則，有兩個深刻的變數(shù)。

其一，如果拉長未來的時間跨度，對戰(zhàn)略轟炸機隊的動向，有沒有可能從天基偵測，然后天基打擊或者在航路中打擊？

其二，被炸的一方本來就光腳不怕穿鞋，地緣上它又處在某個巧妙的位置，超出你的能力范圍。這樣，轟炸以后的事情，就不是再次轟炸能解決的。

再從成本角度上考慮，打仗都是要花大錢的，戰(zhàn)爭拼的就是消耗資源，而戰(zhàn)略轟炸機是最快最便宜的遠程打擊力量，戰(zhàn)略運輸機就是最快最便宜的遠程運輸力量。

軍事用途的時效性和效費比決定了反應迅速才有突然性搶占先機，無論是大國之間在第三國角力，或者大國對小國軍事干預，如果第一時間沒有搶到先機，后面得花更大代價才能翻盤。

比如用戰(zhàn)略運輸機隊運一個營搶戰(zhàn)了某個港口，這個營就可以支持大部隊用船把后續(xù)的力量運過來，否則被別人占了就得打搶灘登陸戰(zhàn)，都是人命，這成本有多高？

再比如戰(zhàn)略轟炸機一次高空突防，就能大面積的將敵方的機場雷達，火炮陣地點名，如果你用地面火力完成這些，你得大部隊重裝運送幾千公里。

然后火箭彈洗地，還得防著敵人地面部隊偷襲，這規(guī)?；ㄙM和一隊飛機臨空炸，你覺的那個便宜？你再覺得重不重要？

空基核武也是最便宜的投送途徑，但核武有限制，實際性能不高，低于潛艇發(fā)射或陸?；鶎棸l(fā)射，像美國人打南斯拉夫或中東伊拉克，都采用戰(zhàn)略隱身無人機，在區(qū)域防空先點名，再突入臨空炸。

未來的戰(zhàn)場模式，很可能是戰(zhàn)略轟炸機和戰(zhàn)略運輸機組成混合編隊，戰(zhàn)略運輸機是無人機的母艦，在敵方防空域外發(fā)射引誘無人機，等敵方防空力量現(xiàn)形，然后無人有人戰(zhàn)斗機超視距點名，完了轟炸機臨空洗地。

更何況戰(zhàn)略轟炸機與地面方式推進的火力有很大不同。速度快，幾乎能全方位全時刻發(fā)動精準打擊，比各種導彈費效比高，且能在最終一刻撤回打擊，避免戰(zhàn)爭升級。

但制造使用門檻很高，真正擁有的國家很少，目前高標準講也只有美一家，在兩極爭霸時是美蘇兩家，在二次大戰(zhàn)時有美英兩家，德是本土遭戰(zhàn)略轟炸后失去了大批量制造使用戰(zhàn)略轟炸機的國家。

當今無隱身能力，又無精準打擊敵方目標的大飛機其實已不能算戰(zhàn)略轟炸機了。真打起來，無制空權(quán)自身都泥菩薩過河，還想去殺敵，純是送死去。也只能嚇口嗨又厲害了，但不能制造這飛行活棺材又無法打下這活靶子的人了。