美國(guó)國(guó)務(wù)院4月11日發(fā)了份聲明，說(shuō)三名“與伊朗政權(quán)有關(guān)聯(lián)的”伊朗公民在美國(guó)被逮捕，永久居民身份終止，等待驅(qū)逐出境。被逮捕的人中，有一位的母親是伊朗前副總統(tǒng)瑪蘇梅·埃卜特卡爾。就是那個(gè)在1979年伊朗人質(zhì)危機(jī)中，擔(dān)任學(xué)生組織發(fā)言人的女人，西方媒體當(dāng)年給她起了個(gè)外號(hào)叫“尖叫的瑪麗”。人質(zhì)危機(jī)持續(xù)了444天，52名美國(guó)人被扣為人質(zhì)，美伊自此斷交，成了兩個(gè)國(guó)家半個(gè)世紀(jì)恩怨史上最深的裂痕。

歷史總是充滿荒誕感，一個(gè)被美國(guó)認(rèn)定為“反美恐怖政權(quán)關(guān)鍵宣傳者”的女人，她的兒子，拿著美國(guó)綠卡，在洛杉磯當(dāng)了心理學(xué)教授，這一家人2014年持學(xué)生簽證入境，2016年就拿到了永久居民身份，通過(guò)的是“多元化移民簽證項(xiàng)目”，也就是俗稱的“綠卡抽簽”。換句話說(shuō)，一個(gè)美國(guó)眼中的“老對(duì)手”，她的后代不僅合法地在美國(guó)生活了十幾年，拿到了美國(guó)最慷慨的移民福利，還過(guò)得挺不錯(cuò)。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在社交媒體上寫道，“美國(guó)絕不能成為反美恐怖分子或他們家人的家”，這話說(shuō)得義正詞嚴(yán)，可問(wèn)題來(lái)了，這一家子在2014年就能順利入境，在2016年就能拿到綠卡，是誰(shuí)批的？奧巴馬政府。當(dāng)初美國(guó)移民體系審核的時(shí)候，就沒(méi)查出“賽義德·哈希米”是誰(shuí)的兒子嗎？美國(guó)也太大意了。

埃卜特卡爾本人倒是挺有意思，1998年接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，她要求記者不要過(guò)多關(guān)注她在人質(zhì)危機(jī)中扮演的角色，說(shuō)那是“過(guò)去的事”，是當(dāng)時(shí)的“基本需要”。2013年到2021年，她連任了兩屆伊朗副總統(tǒng)，主管環(huán)境、婦女和家庭事務(wù)，在伊朗國(guó)內(nèi)被認(rèn)為是“溫和改革派”的代表。她的人生軌跡，從革命學(xué)生到內(nèi)閣成員，本身就是一個(gè)“革命者轉(zhuǎn)型”的故事。但轉(zhuǎn)型歸轉(zhuǎn)型，美國(guó)的仇視沒(méi)變。如今美國(guó)用她的歷史來(lái)清算她兒子的現(xiàn)在，也算是有恩報(bào)恩，有仇報(bào)仇。

伊朗方面的反應(yīng)還沒(méi)出來(lái)，但大概率會(huì)是一篇措辭強(qiáng)烈的譴責(zé)聲明，說(shuō)這是“美帝國(guó)主義的霸權(quán)行徑”，然后呢？然后就沒(méi)有然后了。哈希米的綠卡已經(jīng)被取消，人被關(guān)在ICE的拘留所里等著被遣返，無(wú)論伊朗怎么罵，美國(guó)怎么做，這個(gè)家庭十幾年在洛杉磯建立的生活，已經(jīng)徹底粉碎。

人質(zhì)危機(jī)過(guò)去快半個(gè)世紀(jì)了，美伊之間打打談?wù)?、談?wù)劥虼?，從?lái)就沒(méi)消停過(guò)。這次的驅(qū)逐，不過(guò)是兩國(guó)漫長(zhǎng)博弈中又一個(gè)小插曲。但有一個(gè)小細(xì)節(jié)挺耐人尋味。三個(gè)被逮捕的伊朗公民，美國(guó)國(guó)務(wù)院的聲明里只說(shuō)他們“與伊朗政權(quán)有關(guān)聯(lián)”，壓根沒(méi)提他們犯過(guò)什么罪、參與過(guò)什么“反美活動(dòng)”。驅(qū)逐他們的理由，說(shuō)白了就一條——他們是誰(shuí)的家人。

一個(gè)伊朗的高官，一邊在官方場(chǎng)合高喊反美口號(hào)，一邊默許自己的后代在美國(guó)讀書、工作、拿綠卡，甚至混進(jìn)了美國(guó)的高等教育體系，這種反差，幾乎帶著一點(diǎn)黑色幽默的意味。但這種現(xiàn)象并不新鮮，但每次看到具體的案例，還是會(huì)覺(jué)得荒誕。

這究竟是“個(gè)人自由”還是“背叛”？要看你站在誰(shuí)的立場(chǎng)。反正對(duì)于那個(gè)即將被遣返的伊朗前副總統(tǒng)的兒子來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題的答案，可能會(huì)在他被塞進(jìn)飛往伊朗的航班時(shí)，變得無(wú)比清晰。

一邊是母親塑造的意識(shí)形態(tài)身份，一邊是現(xiàn)實(shí)生活里對(duì)安穩(wěn)、對(duì)自由、對(duì)更優(yōu)越生活條件的本能向往。說(shuō)到底，這兩個(gè)東西有時(shí)是不可兼得的。埃卜特卡爾用了一輩子的時(shí)間扮演了前者，她的兒子卻用自己的選擇，證明了后者的吸引力，這個(gè)故事最真實(shí)的地方，就在這里。