在美國(guó)華人圈，婚前協(xié)議這件事，正在變得越來越常見。

很多準(zhǔn)備結(jié)婚的情侶，尤其是一方收入較高或已有一定資產(chǎn)的，都會(huì)選擇在婚前把財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)、未來分配方式寫清楚，希望用一紙協(xié)議，提前把風(fēng)險(xiǎn)“鎖住”。

但現(xiàn)實(shí)中，很多人忽略了一點(diǎn)：婚前協(xié)議并不是“寫了、簽了”就一定有效。

最近發(fā)生在南加州的一起華人離婚案，就讓不少人重新認(rèn)識(shí)了這件事。

事情發(fā)生在圣蓋博谷地區(qū)。

男方經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，在結(jié)婚前主動(dòng)提出簽署婚前協(xié)議。女方來美時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)相關(guān)法律并不熟悉，但在對(duì)方的堅(jiān)持以及家人撮合下，還是同意了。

協(xié)議由男方請(qǐng)律師起草，內(nèi)容看起來也非常“完整”：一旦離婚，女方不能獲得贍養(yǎng)費(fèi)，房產(chǎn)歸登記人所有，房屋增值以及貸款貢獻(xiàn)也不能主張，整體上幾乎把所有財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)都提前劃清。

文件準(zhǔn)備好后，雙方簽字，這段婚姻也順利開始。

但婚后的生活卻并不如預(yù)期。

隨著時(shí)間推移，兩人之間的性格差異逐漸顯現(xiàn)，溝通越來越少，矛盾也越來越頻繁。即便有了尚未滿周歲的孩子，關(guān)系也沒有明顯緩和。

在一次爭(zhēng)執(zhí)中，男方情緒激動(dòng)，甚至直接讓女方帶著孩子離開住所，同時(shí)表示既然已經(jīng)簽過婚前協(xié)議，離婚后女方也拿不到任何財(cái)產(chǎn)。

女方隨后尋求法律幫助。

最初的訴求其實(shí)很簡(jiǎn)單，只是希望能爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。但在律師詳細(xì)審閱那份婚前協(xié)議后，很快發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵問題，這份協(xié)議，從程序上就存在明顯缺陷。

進(jìn)一步了解后確認(rèn)，在簽署協(xié)議的過程中，女方并沒有自己的獨(dú)立律師參與，也沒有人向她明確建議必須聘請(qǐng)律師，更沒有提供相關(guān)費(fèi)用支持。更重要的是，她對(duì)協(xié)議內(nèi)容的理解非常有限，在缺乏解釋和翻譯的情況下就完成了簽字。

這份看起來“條款齊全”的協(xié)議，在最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)上，是不完整的。

案件進(jìn)入法院后，焦點(diǎn)很快集中在這一點(diǎn)上。

法官在審理后認(rèn)為，該婚前協(xié)議是在明顯不公平、且當(dāng)事人未充分理解自身權(quán)利的情況下簽署的，同時(shí)在程序上缺乏必要的保障，因此不具備法律效力。

最終，法院直接裁定：協(xié)議無效。

在婚前協(xié)議被推翻后，女方不僅成功獲得了每月一萬五千美元的子女撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)也依法參與了對(duì)方部分財(cái)產(chǎn)的分配，涉及金額達(dá)到數(shù)十萬美元。

對(duì)于原本以為“什么都拿不到”的一方來說，這樣的結(jié)果，顯然出乎意料。

當(dāng)天匯率

1 美元=6.83人民幣