當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就巴林提交的涉霍爾木茲海峽決議草案進(jìn)行表決，結(jié)果以11票贊成、2票反對(duì)、2票棄權(quán)未獲通過。這一草案票數(shù)如此懸殊，且依舊未能通過，原因就是中國(guó)與俄羅斯兩個(gè)常任理事國(guó)同時(shí)果斷行使一票否決的特權(quán)，并以“11:2”的關(guān)鍵票數(shù)，攔下這份失衡、片面、可能激化戰(zhàn)火的決議 。

早在4月3日，巴林憑就曾借著自己是本月安理會(huì)輪值主席的身份，起草了一份涉及霍爾木茲海峽的決議草案，初稿要求為打通霍爾木茲海峽而授權(quán)動(dòng)用武力對(duì)抗伊朗。表決的草案則“強(qiáng)烈鼓勵(lì)”那些在該海峽擁有重大利益的國(guó)家，在防務(wù)方面協(xié)調(diào)行動(dòng)，確保這一至關(guān)重要的航道保持暢通。但這份決議草案卻回避美以未經(jīng)授權(quán)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻的根源，本質(zhì)上就是以“保障海峽航行安全”為名，為外部的軍事干預(yù)披上“合法”的外衣。

值得一提的是，聯(lián)合國(guó)投票表決當(dāng)天，距離特朗普對(duì)伊朗發(fā)出“最后通牒”僅有不到9個(gè)小時(shí)。若是這份未能反應(yīng)沖突全貌，單方面對(duì)伊朗施壓，且極易被濫用的決議草案獲得通過，不僅與安理會(huì)“緩局降溫、勸和促談”的使命背道而馳，而且無異于給高度緊張的中東局勢(shì)火上澆油。中方行使一票否決權(quán)，絕非偏袒某一方，而是基于《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨，守護(hù)國(guó)際公平正義的底線。

俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈表示，俄羅斯無法支持這一表決草案，因?yàn)樗鼘閲?guó)際法、國(guó)際海洋法、任何和平努力以及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的權(quán)威樹立一個(gè)危險(xiǎn)的先例。他們提出的草案中幾乎每個(gè)段落都充斥著失衡、不準(zhǔn)確和對(duì)抗性的內(nèi)容。關(guān)于當(dāng)前中東危機(jī)的真正原因，是美國(guó)和以色列對(duì)伊朗領(lǐng)土的非法襲擊，但決議草案卻只字未提，這是不可行的，也是不可接受的。

伊朗常駐聯(lián)合國(guó)代表伊拉瓦尼在表決后的發(fā)言中對(duì)此表示感謝，贊賞中俄的行動(dòng)“阻止安理會(huì)被濫用，堅(jiān)定站在歷史正確的一邊”。次日，伊朗駐華大使法茲里也專門感謝中國(guó)在安理會(huì)投下反對(duì)票，稱“中國(guó)是伊朗人民在困難時(shí)期的真正朋友”。事實(shí)上，中俄在聯(lián)合國(guó)行使一票否決的特權(quán)，并不是偏袒某一方，而是以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，避免中東局勢(shì)進(jìn)一步滑向更慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)深淵，這也為沖突方重回對(duì)話與談判的正確軌道，提供了回旋空間。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道稱，在美方對(duì)伊朗設(shè)定“最后期限”逼近之際，中方以及美國(guó)副總統(tǒng)萬斯分別促成了伊美達(dá)成?；鸸沧R(shí)。特朗普公開表示，他相信中國(guó)在幕后促成了伊朗參與?；鹫勁?。盡管他沒有表達(dá)對(duì)中方的感謝，但卻明顯能夠感受到他的話語(yǔ)間暗示的深意，那就是美伊能夠達(dá)成?；鸸沧R(shí)，中國(guó)其實(shí)幫了一個(gè)大忙。

經(jīng)過一個(gè)多月鏖戰(zhàn)，美軍基地屢遭重創(chuàng)，以色列反導(dǎo)系統(tǒng)被擊穿，霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻，國(guó)際油價(jià)飆升，美國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)浪潮高漲，特朗普支持率跌至30%。因此，中方說服伊朗參與停火談判，等是間接地給了特朗普一個(gè)體面的臺(tái)階下。接下來，就看他能否抓住機(jī)會(huì)，盡早結(jié)束這場(chǎng)本就不該發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)了。