4月11日晚，湖南省郴州市桂東縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)：近日，有網(wǎng)民反映我縣存在部分地方路燈不亮、自來(lái)水發(fā)黃、有關(guān)工作人員威脅恐嚇其家人等問(wèn)題。調(diào)查組通過(guò)詢問(wèn)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員及調(diào)取相關(guān)視頻資料，發(fā)現(xiàn)個(gè)別干部在溝通交流過(guò)程中，存在工作方式簡(jiǎn)單、溝通態(tài)度生硬、言語(yǔ)不當(dāng)?shù)惹樾?，造成了不良影響。?jīng)研究，依規(guī)依紀(jì)給予郭某中誡勉處理，給予其他5名工作人員批評(píng)教育處理。

湖南桂東縣網(wǎng)民因反映路燈不亮、自來(lái)水發(fā)黃，竟遭鎮(zhèn)干部帶民警上門(mén)“溝通”，甚至被威脅“拘留15天”。當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱干部“工作方式簡(jiǎn)單、溝通態(tài)度生硬”，這輕描淡寫(xiě)的定性，顯然低估了事件的嚴(yán)重性。

“工作方式簡(jiǎn)單”的定性，模糊了問(wèn)題的本質(zhì)。干部帶民警上門(mén)，對(duì)不在家的網(wǎng)民父母施壓，揚(yáng)言“拘留15天”，這絕非簡(jiǎn)單的“態(tài)度問(wèn)題”，而是對(duì)公民監(jiān)督權(quán)的粗暴干涉。我國(guó)憲法明確賦予公民批評(píng)建議權(quán)，反映公共設(shè)施故障本是合法行使權(quán)利，卻被當(dāng)作“麻煩”處理。這種“解決提問(wèn)題的人”，而非“解決問(wèn)題”的邏輯，暴露的是權(quán)力對(duì)權(quán)利的傲慢，是“官本位”思維對(duì)法治精神的踐踏。

事件背后，是基層治理中“錯(cuò)把民情當(dāng)輿情”的深層病灶。路燈壞了半年無(wú)人修，視頻火了22萬(wàn)點(diǎn)贊后才“連夜更換”；問(wèn)題未被解決，提問(wèn)題的人先被“盯上”。這種“捂蓋子”思維，源于部分干部將群眾訴求視為“負(fù)面輿情”，把“刪帖”當(dāng)作“政績(jī)”。他們怕的不是路燈不亮影響民生，而是視頻曝光影響考核；想的不是如何服務(wù)群眾，而是如何“搞定”群眾。這種認(rèn)知錯(cuò)位，讓“為人民服務(wù)”異化為“為烏紗帽服務(wù)”，最終損害的是政府公信力。

“工作方式簡(jiǎn)單”的輕罰，難以服眾。涉事干部?jī)H被誡勉或批評(píng)教育，與事件的惡劣影響不相匹配。若此類行為不被嚴(yán)肅追責(zé)，只會(huì)縱容“威脅式治理”的蔓延。更值得警惕的是，這種“捂蓋子”邏輯若不根除，只會(huì)讓群眾“不敢言、不愿言”，最終堵塞民意渠道，激化社會(huì)矛盾。

基層治理的核心是“為民服務(wù)”，而非“管控民意”。面對(duì)群眾訴求，第一反應(yīng)應(yīng)是“解決問(wèn)題”，而非“壓制聲音”；應(yīng)把網(wǎng)民監(jiān)督視為改進(jìn)工作的“鏡子”，而非影響政績(jī)的“敵人”。此次事件中，路燈最終修好了，但受損的干群關(guān)系、被踐踏的法治精神，需要更深刻的反思與更嚴(yán)厲的整改來(lái)修復(fù)。

網(wǎng)民反映路燈不亮遭威脅，絕非“工作方式簡(jiǎn)單”的小事。其照見(jiàn)的是基層治理中權(quán)力觀、政績(jī)觀的偏差，是法治意識(shí)、群眾觀念的缺失。唯有正視問(wèn)題的嚴(yán)重性，嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)，轉(zhuǎn)變治理思維，才能讓“路燈”真正照亮民心，讓監(jiān)督權(quán)不再被威脅，讓基層治理回歸“為民”初心。

作者：張西流

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！