華盛頓：隨著美國與伊朗在伊斯蘭堡的會談進入密集談判階段，美國學(xué)者越來越多地強調(diào)巴基斯坦不斷擴大的外交角色。

在21小時的連續(xù)會談之后，美國副總統(tǒng)JD萬斯離開伊斯蘭堡，并宣布談判未能達成協(xié)議。

他澄清稱，巴基斯坦為推動進程成功做出了巨大努力。他表示：“談判中的任何不足都不是巴基斯坦造成的，他們做得非常出色，確實努力幫助我們和伊朗彌合分歧并達成協(xié)議?！?/p>

這些會談涵蓋伊朗核計劃、制裁解除、被凍結(jié)資產(chǎn)、經(jīng)濟安排以及地區(qū)安全問題，并與專家層面的交流和書面提案同時進行，顯示出談判過程具有結(jié)構(gòu)性并日益正式化。

正如BBC駐華盛頓記者伊奧內(nèi)·威爾斯（Ione Wells）所指出的，在第三次世界大戰(zhàn)陰影隱現(xiàn)之際，巴基斯坦將懷疑轉(zhuǎn)化為對話。

“我們必須說，是巴基斯坦做到了，”威爾斯在白宮外錄制評論時表示。她指出，“讓伊朗和美國坐上談判桌曾被認(rèn)為是不可能的?！彼f：“宣傳曾稱代表團永遠(yuǎn)不會前往巴基斯坦。破壞者試圖散播懷疑，但巴基斯坦兌現(xiàn)了承諾?！?/p>

她補充說：“在世界擔(dān)心更大規(guī)模戰(zhàn)爭之際，巴基斯坦打開了對話之門。無論最終結(jié)果如何，這對巴基斯坦來說已經(jīng)是巨大的勝利?！?/p>

在此背景下，美國分析人士正密切審視巴基斯坦異?；钴S的調(diào)解角色。

大西洋理事會南亞高級研究員邁克爾·庫格爾曼（Michael Kugelman）對巴基斯坦的角色給予了更高評價。

“巴基斯坦的角色已經(jīng)從促成者和中間人轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯诱{(diào)解人和和平談判者。目前至少可以說，在引導(dǎo)美國和伊朗走向‘退出路徑’這一困難而微妙的努力中，巴基斯坦正處于主導(dǎo)地位，”他寫道。

庫格爾曼還強調(diào)，此次外交努力比以往巴基斯坦的調(diào)解案例復(fù)雜得多。他說：“有人提到巴基斯坦過去的調(diào)解先例，例如促成美中關(guān)系正?；?、協(xié)助美塔談判。但必須明確的是，現(xiàn)在所做的——試圖結(jié)束兩個高度敵對國家之間的沖突，而這兩個國家在幾乎所有問題上都缺乏共識——要雄心勃勃得多。這是一個巨大的挑戰(zhàn)?！?/p>

斯廷森中心南亞項目主任伊麗莎白·特雷爾凱德（Elizabeth Threlkeld）強調(diào)了巴基斯坦在地緣政治中的位置，以及其在競爭性地區(qū)大國之間的平衡作用。

“巴基斯坦與伊朗接壤……同時與沙特阿拉伯保持著密切關(guān)系。巴基斯坦在過去一年中也在第二屆特朗普政府執(zhí)政期間重啟了與華盛頓的關(guān)系?！?/p>

“此外，它還與中國保持著強有力的關(guān)系。因此，在沖突期間，甚至在沖突開始之前，巴基斯坦就已經(jīng)在各方之間，尤其是美國和伊朗之間，發(fā)揮了低調(diào)而有幫助的信息傳遞作用?！?/strong>

她補充說：“在這種情況下，巴基斯坦確實在非常困難的平衡中走鋼絲，在推動這些會談達成的同時，也在自身面臨很大風(fēng)險的時刻承擔(dān)了不少壓力?！?/p>

特雷爾凱德還指出了巴基斯坦近期與華盛頓接觸所帶來的外交回報：“巴基斯坦非常巧妙地在特朗普第二任期內(nèi)重建了與他的關(guān)系。從某種意義上說，這本身就是巴基斯坦的一次勝利，因為它成功扮演了這一角色?！?/p>

同樣是斯廷森中心的高級研究員丹尼爾·馬基（Daniel Markey）在轉(zhuǎn)發(fā)萬斯與印度及巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)人合影時，強調(diào)了美國在南亞外交中的更廣泛變化。

綜合來看，美國學(xué)者的觀點表明，人們正在重新評估巴基斯坦的外交地位。

庫格爾曼強調(diào)巴基斯坦已處于“主導(dǎo)地位”。

特雷爾凱德強調(diào)其在競爭大國之間的平衡能力及其長期低調(diào)的信息外交傳統(tǒng)，而馬基則將這一變化置于美國南亞政策整體轉(zhuǎn)變的背景之下。

盡管談判最終未能達成協(xié)議，但美國分析人士普遍達成一點共識：巴基斯坦已不再只是美伊之間外交的舉辦方或協(xié)助者，而是正在積極塑造當(dāng)前最敏感的談判進程之一。