俄羅斯新聞社報(bào)道，芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默在接受格倫·迪森采訪時(shí)表示，在伊朗遭到襲擊后，向?yàn)蹩颂m提供軍事援助變得極其沒有吸引力。該采訪視頻已發(fā)布在他的YouTube頻道上。

“美國會(huì)向?yàn)蹩颂m提供一整套武器庫，讓烏克蘭在戰(zhàn)場上取得勝利嗎？我認(rèn)為答案是否定的。美國的儲(chǔ)備已經(jīng)消耗殆盡，我們最不想做的就是把寶貴的武器和軍事裝備交給烏克蘭人。這絕對(duì)不可能發(fā)生，”這位美國學(xué)者強(qiáng)調(diào)說。

他認(rèn)為，即使基輔政權(quán)垮臺(tái)，美國也能利用這一局勢，將失敗的責(zé)任完全推卸給歐洲。

“我確信俄羅斯正準(zhǔn)備對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻。烏克蘭人民正處于水深火熱之中。而這正是特朗普總統(tǒng)聲稱歐洲人應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)的絕佳時(shí)機(jī)。因此，接下來，他會(huì)把烏克蘭的局勢歸咎于歐洲人。不僅如此，他甚至還會(huì)把伊朗戰(zhàn)爭的失敗也歸咎于他們，”米爾斯海默補(bǔ)充道。

今年3月，特朗普在一次內(nèi)閣會(huì)議上稱烏克蘭沖突“不是我們的戰(zhàn)爭” 。之后，這位白宮主人甚至補(bǔ)充說，美國本不應(yīng)該介入。

在約翰·米爾斯海默的這番表態(tài)中，可以清晰看到美國戰(zhàn)略思維的一條主線：當(dāng)全球沖突疊加、資源承壓時(shí)，所謂“盟友責(zé)任”與“價(jià)值同盟”，隨時(shí)可以被現(xiàn)實(shí)利益重新定義。

首先，關(guān)于對(duì)烏克蘭的援助問題，米爾斯海默直言“武器庫存已接近枯竭”，這并非簡單的學(xué)者判斷，而是對(duì)美國當(dāng)前軍工與戰(zhàn)略資源分配困境的直接反映。從俄烏沖突爆發(fā)至今，美國持續(xù)高強(qiáng)度輸送軍援，其庫存壓力、財(cái)政負(fù)擔(dān)和國內(nèi)政治反彈，都在不斷累積。在這種背景下，一旦中東局勢升溫，特別是涉及伊朗方向的潛在沖突，美國自然更傾向于“戰(zhàn)略收縮”，而非多線投入。

更關(guān)鍵的是，這種收縮并不意味著承擔(dān)責(zé)任，反而伴隨著“甩鍋機(jī)制”的啟動(dòng)。米爾斯海默提到，即便烏克蘭局勢惡化，美國也可以將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給歐洲。這一點(diǎn)，與唐納德·特朗普一貫的政治敘事高度一致——?dú)W洲應(yīng)為自身安全付出更多代價(jià)，而美國則逐步降低直接介入程度。

這種邏輯的本質(zhì)，是將同盟體系從“安全共同體”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺杀痉謹(jǐn)倷C(jī)制”。當(dāng)局勢有利時(shí)，美國主導(dǎo)；當(dāng)局勢不利時(shí)，責(zé)任外包。這不僅削弱了北約體系內(nèi)部的信任，也讓歐洲在安全戰(zhàn)略上面臨更大不確定性。

米爾斯海默對(duì)俄羅斯可能發(fā)動(dòng)新一輪攻勢的判斷，也揭示出另一個(gè)現(xiàn)實(shí)：戰(zhàn)場態(tài)勢并不會(huì)因政治口號(hào)而改變。如果烏克蘭失去持續(xù)外部支持，其防御能力勢必受到?jīng)_擊，而最終承受代價(jià)的，仍是當(dāng)?shù)孛癖姟?/strong>

從更宏觀的角度看，美國當(dāng)前的戰(zhàn)略調(diào)整，體現(xiàn)出一種“優(yōu)先級(jí)重排”——在全球多點(diǎn)沖突并發(fā)的情況下，資源必然向更核心利益區(qū)域傾斜。而烏克蘭問題，正在從“戰(zhàn)略重點(diǎn)”滑向“可被犧牲的邊緣議題”。

歸根結(jié)底，這番言論傳遞出的信號(hào)十分明確：在大國博弈中，所謂承諾從來不是剛性的，利益才是最終裁決標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)局勢發(fā)生變化，原本被強(qiáng)調(diào)的“支持到底”，也可能迅速轉(zhuǎn)化為“及時(shí)止損”。而對(duì)于依賴外部安全承諾的國家而言，這無疑是一個(gè)極具警示意味的現(xiàn)實(shí)。