南都N視頻追蹤報(bào)道多年的“錯(cuò)換人生28年”案又有新情況。4月12日，姚策生母杜新枝告訴南都N視頻記者，近日，許敏等人以姚策生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛為由，起訴養(yǎng)子姚策的生母杜新枝、生父郭希寬、妻子熊磊和北京清華長庚醫(yī)院的案件一審判決。其提供的北京市昌平區(qū)人民法院民事判決書顯示，駁回許敏等人提出的221萬余元賠償?shù)热吭V訟請(qǐng)求。

杜新枝告訴南都記者，結(jié)果出來后她哭了，“是一種釋懷”。許敏則表示，會(huì)繼續(xù)上訴。

南都此前報(bào)道。

養(yǎng)母起訴生母

南都此前報(bào)道，2025年6月26日10時(shí)，“錯(cuò)換人生28年”案當(dāng)事人許敏等人，以姚策生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛為由，起訴養(yǎng)子姚策的生母杜新枝、生父郭希寬、妻子熊磊和北京清華長庚醫(yī)院的案件在北京開庭。

2025年6月24日，許敏告訴南都記者，在后續(xù)調(diào)查中，他們發(fā)現(xiàn)2021年姚策從杭州出院后，被送往北京長庚醫(yī)院，三天內(nèi)離世。病歷顯示 “拒絕治療、拒絕用藥、拒絕搶救”，她認(rèn)為這剝奪了姚策的生命權(quán)。

許敏的律師向南都記者發(fā)來的起訴書顯示，2021年3月23日8時(shí)11分，姚策去世。死亡記錄中診療經(jīng)過載明：“家屬拒絕進(jìn)一步檢查，拒絕搶救治療?！痹嬲J(rèn)為，由相關(guān)法律規(guī)定可見，自然人之生命權(quán)非因法定條件、并經(jīng)法定程序不能被剝奪?！熬芙^進(jìn)一步檢查、拒絕搶救治療”意味著家屬放棄對(duì)患者的生命支持，三被告（杜新枝、郭希寬、熊磊）無權(quán)代替姚策做出放棄治療的決定，這是對(duì)姚策生命健康權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

起訴書還提到，原告發(fā)現(xiàn)一份《患者授權(quán)委托書》中姚策授權(quán)被告熊磊的簽名中“姚策”二字明顯屬于偽造。許敏一方告訴南都記者，他們申請(qǐng)了大概220萬元的賠償金額，具體包括死亡賠償金、精神損害撫慰金等，將按法律程序向各被告主張。

對(duì)此，杜新枝告訴南都記者，其只是拒絕“創(chuàng)傷性搶救”（如電擊、開胸等），并非拒絕治療。且姚策治療費(fèi)用已100%報(bào)銷，不存在“不舍得花錢”的情況。

至于簽名一事，杜新枝表示，在2021年3月21日當(dāng)天，姚策已經(jīng)深度昏迷，無法再簽字。妻子熊磊作為第一監(jiān)護(hù)人簽署了醫(yī)院的《患者授權(quán)委托書》。

南都記者注意到，最初許敏一方只起訴了三人，之后才加上第四被告北京清華長庚醫(yī)院。對(duì)此，該醫(yī)院曾回應(yīng)南都記者稱，其暫不對(duì)案件做回應(yīng)，相關(guān)情況以法院的法律程序結(jié)果為準(zhǔn)。

一審駁回許敏等人的訴訟請(qǐng)求

2026年4月12日，杜新枝提供給南都記者的北京市昌平區(qū)人民法院民事判決書顯示，許敏、姚師兵向法院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令杜新枝、郭希寬、熊磊連帶賠償許敏、姚師兵喪葬費(fèi)70566元、死亡賠償金1849280元，合計(jì)1919846元；判令杜新枝、郭希寬、熊磊賠償精神損害撫慰金300000元；判令杜新枝、郭希寬、熊磊連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

法院認(rèn)為，本案主要爭議焦點(diǎn)有二：一是許敏、姚師兵是否具有提起本案訴訟的主體資格；二是杜新枝、郭希寬、熊磊是否存在侵權(quán)行為。

對(duì)于爭議焦點(diǎn)一，該院認(rèn)為，許敏、姚師兵基于淮河醫(yī)院管理上的重大過錯(cuò)，“錯(cuò)抱”姚策并將其實(shí)際撫養(yǎng)成年，雖然雙方之間不存在血緣關(guān)系，亦不符合我國收養(yǎng)法關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，但許敏、姚師兵為姚策傾注大量情感，雙方基于“錯(cuò)抱”事實(shí)形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，故對(duì)許敏、姚師兵提起本案訴訟的主體資格不應(yīng)予以否定。

對(duì)于爭議焦點(diǎn)二，該院認(rèn)為，縱觀長庚醫(yī)院出具的全套病歷資料，姚策在入院時(shí)已被診斷為惡性腫瘤終末期維持治療，對(duì)于終末期患者而言，在其臨終前接受心肺復(fù)蘇、氣管插管、有創(chuàng)機(jī)械通氣等有創(chuàng)治療措施不僅不必然有效延長其生存時(shí)間，反而易降低其生活質(zhì)量，進(jìn)而為患者及家屬帶來痛苦，與姚策生前選擇安寧療護(hù)病房的真正目的相悖。在姚策已經(jīng)病情惡化、進(jìn)入昏迷狀態(tài)的情況下，熊磊作為配偶配合醫(yī)院的流程安排簽署各項(xiàng)文件并不存在過錯(cuò)。此外，在案證據(jù)無法認(rèn)定杜新枝、郭希寬存在加害行為。許敏、姚師兵的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，該院不予支持。

法院判決，駁回許敏、姚師兵的全部訴訟請(qǐng)求。

“我認(rèn)為判得很好，用法律還原事實(shí)。”杜新枝告訴南都記者，“判決結(jié)果出來的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)就哭了十多分鐘，是一種釋懷，是更堅(jiān)定了對(duì)我們國家法律的信任”。

其還透露，姚策在最后治療階段不愿意做化療，“他說化療也是走，而且頭發(fā)牙齒都掉了，我想有尊嚴(yán)地走。孩子在生命面前表現(xiàn)得堅(jiān)強(qiáng)從容，真的是令我都佩服”。

杜新枝表示，她相信許敏會(huì)繼續(xù)上訴，并表示，“我們奉陪到底”。

“我們認(rèn)為本案仍存在很多有待進(jìn)一步查明的關(guān)鍵問題?！痹S敏則向南都記者表示，“我們一定會(huì)通過上訴，還原事實(shí)真相，請(qǐng)求對(duì)關(guān)鍵事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行全面審查與認(rèn)定?！?/p>

采寫：南都N視頻記者 楊婷 周敏萱