河南
據(jù)法治時報，雷某與陳某系多年閨蜜。2020年底，陳某向雷某推薦其朋友林某(另案已被判刑)從事的醫(yī)藥投資項目，稱“周期靈活、收益可觀”，月收益率達(dá)4%，且可提前退本金，并多次在微信中保證“穩(wěn)賺不賠”“我全部身家都在里面”。
雷某在其勸說下，自2021年1月18日起陸續(xù)投入資金，到2022年3月共向陳某轉(zhuǎn)賬26筆，累計191萬余元，資金主要來源于網(wǎng)貸及信用卡套現(xiàn)。投資初期，陳某按月向雷某支付收益。
2021年2月至2023年1月，雷某共收回94萬余元。自2022年5月起，陳某以“資金周轉(zhuǎn)問題”為由拖欠收益，并于同年10月讓雷某自行向林某催款。2023年5月，陳某告知林某已被抓，雷某意識到投資受損，最終核算虧損97萬余元。
多次索要未果后，雷某起訴至？谑行阌^(qū)人民法院，要求返還剩余投資款及利息。陳某辯稱雙方僅為一般委托關(guān)系，自己未收取好處、無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院判決
構(gòu)成民間委托理財，受托人未盡審慎義務(wù)擔(dān)責(zé)九成
法院查明，陳某不僅積極推介項目并承諾收益，還以自己名義向林某投資，從中收取收益后再轉(zhuǎn)付雷某并留存部分收益。法院認(rèn)定雙方構(gòu)成事實(shí)上的民間委托理財合同關(guān)系，且并非無償委托。
陳某未對項目真實(shí)性、合法性及風(fēng)險進(jìn)行核實(shí)，未盡勤勉審慎義務(wù)，對損失負(fù)主要責(zé)任；雷某在未獨(dú)立判斷且借貸投資的情況下亦存在一定過錯。一審判決陳某承擔(dān)90%賠償責(zé)任，約87萬余元，雷某自擔(dān)10%，不支持利息請求。陳某上訴后，？谥性厚g回上訴，維持原判。
來源：法治時報、紅星新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
