點(diǎn)藍(lán)字 " 梅州V生活 "了解家鄉(xiāng)大小事

原 “梅州視窗” 已改名 梅州V生活

豐順?lè)ㄔ撼掷m(xù)深化“豐調(diào)語(yǔ)順”調(diào)解工作品牌，對(duì)進(jìn)入執(zhí)行程序的案件，優(yōu)先采取“執(zhí)行和解”方式，找準(zhǔn)雙方利益平衡點(diǎn)，靈活運(yùn)用執(zhí)行措施，組織雙方協(xié)商履行方案，以“和解”督促自動(dòng)履行，避免強(qiáng)制執(zhí)行激化矛盾，近日，該院靈活運(yùn)用“以物抵債+分期履行”的組合拳，成功促成一起民間借貸糾紛案件達(dá)成執(zhí)行和解。

阿山（化名）與阿炎（化名）因民間借貸糾紛起訴至豐順?lè)ㄔ骸?025年12月，豐順?lè)ㄔ航?jīng)審理后依法判令阿炎、阿梅（化名）夫妻二人共同償還阿山借款本金391573.11元及相應(yīng)利息286118元。判決生效后，阿炎夫妻二人并未主動(dòng)履行還款義務(wù)。2026年2月，阿山向豐順?lè)ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警首先依法對(duì)被執(zhí)行人名下的銀行存款、車(chē)輛、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)行了全面查詢，并迅速對(duì)其名下相關(guān)賬戶進(jìn)行了凍結(jié)，對(duì)一套房產(chǎn)進(jìn)行了查封。

“不是我們不想還錢(qián)，實(shí)在是這幾年做生意失敗，負(fù)債累累，一下子拿不出這么多錢(qián)?！北粓?zhí)行人阿炎向執(zhí)行干警道出了自己的苦衷，表達(dá)了強(qiáng)烈的履行意愿，但同時(shí)也坦言當(dāng)前面臨的實(shí)際困難。而申請(qǐng)執(zhí)行人阿山則因多年催款無(wú)果，情緒激動(dòng)，堅(jiān)決要求法院盡快處置被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)，雙方的對(duì)抗情緒一度非常激烈。

執(zhí)行干警對(duì)案情進(jìn)行研判，該案不僅涉及金額較大，且雙方當(dāng)事人曾是好友關(guān)系，強(qiáng)制執(zhí)行并不能從根本上解決問(wèn)題，反而可能讓案件陷入“執(zhí)行不能”的僵局，甚至切斷雙方和解的可能。為此，執(zhí)行干警對(duì)雙方開(kāi)展“背對(duì)背”調(diào)解與“面對(duì)面”溝通。一方面，多次通過(guò)電話、約談等方式與被執(zhí)行人溝通，嚴(yán)肅告知其拒不履行生效判決的法律后果，包括可能面臨的限制高消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單甚至司法拘留等強(qiáng)制措施，對(duì)其形成強(qiáng)大的法律威懾。同時(shí)，耐心傾聽(tīng)他們的困難，引導(dǎo)其換位思考，體諒申請(qǐng)執(zhí)行人多年來(lái)的等待與焦慮。另一方面，執(zhí)行干警也積極與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通，向其詳細(xì)反饋法院的調(diào)查結(jié)果和被執(zhí)行人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況。執(zhí)行干警的真誠(chéng)和理性分析，逐漸緩和了申請(qǐng)執(zhí)行人的強(qiáng)硬態(tài)度。經(jīng)過(guò)多次電話溝通調(diào)解，雙方的對(duì)立情緒逐漸消融，同意坐下來(lái)共同商討一個(gè)切實(shí)可行的還款方案。

因兩名被執(zhí)行人名下有一套面積為143平方米的房產(chǎn)，目前仍在按揭中，尚欠銀行貸款80萬(wàn)元。執(zhí)行干警提出了“以物抵債+分期付款”的組合執(zhí)行方案，即由被執(zhí)行人將該套房產(chǎn)作價(jià)抵償部分債務(wù)，剩余欠款再通過(guò)分期付款的方式償還。為此，執(zhí)行干警多次組織雙方進(jìn)行協(xié)商，引導(dǎo)他們就房產(chǎn)價(jià)值達(dá)成共識(shí)。最終，雙方參照周邊同類(lèi)房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格，一致同意將該房產(chǎn)按每平方米8000元的價(jià)格計(jì)算，總價(jià)為114.4萬(wàn)元?？紤]到該房產(chǎn)尚欠銀行80萬(wàn)元房貸，雙方同意先行扣除該筆款項(xiàng)后，剩余的34.4萬(wàn)元直接用于抵償部分債務(wù)。在此基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：二被執(zhí)行人將其名下的房產(chǎn)通過(guò)以物抵債的方式償還申請(qǐng)執(zhí)行人欠款，償還金額為34.4萬(wàn)元，待房產(chǎn)解封后辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)；二被執(zhí)行人仍需償還申請(qǐng)人剩余欠款12萬(wàn)元，每月至少償還1500元直至還清為止。

至此，該案得到圓滿解決，既保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，又緩解了被執(zhí)行人的履行壓力，既彰顯了法律威嚴(yán)，又傳遞了司法溫度。