1956年赫魯曉夫作秘密報(bào)告后，許多人對(duì)斯大林1936-1938年的鎮(zhèn)壓浪潮印象停留在針對(duì)政治、軍事及知識(shí)精英的定向清洗上，與普通人沒(méi)有關(guān)系，也有一些觀點(diǎn)認(rèn)為某些清洗是地方過(guò)度執(zhí)行或“失控”，即“本意是好的，執(zhí)行歪了”。

以上種種認(rèn)識(shí)，隨著1992年蘇聯(lián)檔案館發(fā)現(xiàn)了內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)1937年7月30日的第00447號(hào)秘密行動(dòng)命令后，世人對(duì)斯大林大清洗的認(rèn)知被完全顛覆。

斯大林大清洗的主體不是精英，而是普通人，面向整個(gè)社會(huì)底層。

根據(jù)00447檔案，對(duì)蘇聯(lián)精英的清洗僅僅是冰山一角，在總共155萬(wàn)例政治定罪中，僅有約10萬(wàn)人因政治原因被定罪。超過(guò)半數(shù)的被判刑者（80萬(wàn)人）被處決，其余75萬(wàn)人被判處十年勞改，送往古拉格勞改營(yíng)。

在已確認(rèn)的十余項(xiàng)秘密行動(dòng)中，規(guī)模最大、影響最深的是以內(nèi)務(wù)人民委員部第00447號(hào)命令為綱的“富農(nóng)行動(dòng)”（1937年8月—1938年11月）。

該命令全稱為《關(guān)于懲治前富農(nóng)、罪犯及其他反蘇分子》，其打擊面涵蓋：

- 前期被逐至特殊定居點(diǎn)的前富農(nóng)；

- 反蘇政黨成員、沙皇舊官僚、宗教人士與教派活動(dòng)者；

- 慣盜、土匪、詐騙犯及走私犯；

- 尚在集中營(yíng)或特殊定居區(qū)仍被認(rèn)定“繼續(xù)犯罪”的人員。

以前有人認(rèn)為鎮(zhèn)壓雖然嚴(yán)厲，但仍有某種“案件邏輯”，就像封建社會(huì)，即便是屈打成招也要講究個(gè)“罪證”齊全。但蘇聯(lián)不一樣，根據(jù)00447檔案顯示：鎮(zhèn)壓是“預(yù)設(shè)名單+快速處理”的機(jī)制。

比如該命令將《關(guān)于懲治前富農(nóng)、罪犯及其他反蘇分子》劃分為兩類：

第一類——“特別活躍且兇惡”分子：立即逮捕，由專設(shè)三人非常委員會(huì)，快速審議并判處槍決；

第二類——“反蘇活動(dòng)較輕”分子：立即逮捕，同由三人委員會(huì)判處十年古拉格強(qiáng)制勞改。

沒(méi)有律師、沒(méi)有公開(kāi)審判，甚至被告都不在場(chǎng)。

所謂的調(diào)查是“形式性的”，文件明確要求“快速、簡(jiǎn)化調(diào)查”，很多人只是“身份不對(duì)”就被定罪。

這還稱為司法行為嗎？完全是赤裸裸的行政性處決。

還有，關(guān)于蘇聯(lián)是否存在“殺人指標(biāo)”一直是最具爭(zhēng)議性的問(wèn)題之一，但該檔案給出了明確答案：第00447號(hào)命令對(duì)各共和國(guó)、邊疆區(qū)及州分別下達(dá)整數(shù)“懲治指標(biāo)”。

配額最高者包括：

- 莫斯科及莫斯科州：35000人（5000名槍決）

- 西西伯利亞：17000 人（5000名槍決）

- 南烏拉爾：16000人（5500名槍決）

- 列寧格勒及列寧格勒州：14000人（4000名槍決）

- 烏克蘭：28800人（8000名槍決）

第00447號(hào)命令以“萬(wàn)人”為最小計(jì)量單位下達(dá)處決與勞改額度，咱也不知道這幫畜生是不是有強(qiáng)迫癥或者是為了所謂的蘇聯(lián)數(shù)字美學(xué)，清洗數(shù)量還必須保持為整數(shù)。

最終總計(jì)269100人，其中76000人須處決。原定四個(gè)月的行動(dòng)周期最終延長(zhǎng)至十五個(gè)月；截至1938年11月中旬，實(shí)際被判刑人數(shù)約76.7萬(wàn)，其中38.7萬(wàn)被槍決——規(guī)模與烈度均大幅超出原始配額。

至于“第二類”富農(nóng)，有超過(guò)12萬(wàn)個(gè)家庭，被定義為“反對(duì)派不那么積極，但仍然是剝削階級(jí)，并且天生傾向于破壞蘇維埃政權(quán)穩(wěn)定”的富農(nóng)，他們被逮捕，并連同其家人一起驅(qū)逐到國(guó)家偏遠(yuǎn)地區(qū)（西伯利亞、哈薩克斯坦、烏拉爾、極北地區(qū)）的“特殊安置區(qū)”。在歷次“去富農(nóng)化運(yùn)動(dòng)”（1930-1932年）期間，超過(guò)30萬(wàn)人被送往勞改營(yíng)，220萬(wàn)人被驅(qū)逐出境。

“本意是好的，下面執(zhí)行歪了？”

曾有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，1937年的動(dòng)亂是地方執(zhí)行部門(mén)過(guò)度狂熱導(dǎo)致的“失控”。但00447號(hào)檔案清晰地表明，鎮(zhèn)壓完全是由蘇共中央直接設(shè)計(jì)的全國(guó)性行動(dòng)，由政治局批準(zhǔn)，內(nèi)務(wù)人民委員部統(tǒng)一部署，明確時(shí)間、對(duì)象、數(shù)量、執(zhí)行方式。

不客氣的說(shuō)，這完全是一個(gè)國(guó)家級(jí)清除社會(huì)人群的行動(dòng)計(jì)劃，更不是地方亂來(lái)，而是高度組織化的國(guó)家暴力。基層官僚的狂熱固然推波助瀾，但那是在中央預(yù)設(shè)好的軌道上進(jìn)行的加速。

斯大林則是這場(chǎng)行動(dòng)的始作俑者，1937年7月2日，斯大林向所有地區(qū)黨委書(shū)記發(fā)出了一封絕密信（抄送內(nèi)務(wù)人民委員部各地區(qū)負(fù)責(zé)人），命令他們?cè)谖逄靸?nèi)提交應(yīng)被逮捕、處決或送往勞改營(yíng)的富農(nóng)和“罪犯”的估計(jì)人數(shù)。

然而，富農(nóng)行動(dòng)才剛剛拉開(kāi)帷幕，地方黨政和內(nèi)務(wù)部的頭頭們就跟打了雞血一樣，紛紛表示要加碼，提高清洗配額，生怕指標(biāo)少了顯得自己對(duì)革命不夠忠誠(chéng)。

到了8月底，斯大林和葉若夫辦公桌上的申請(qǐng)書(shū)多得像雪片一樣，內(nèi)容只有一個(gè)：求求了，再多給我點(diǎn)處決指標(biāo)吧。

斯大林也沒(méi)讓他們失望，大筆一揮，幾行簡(jiǎn)短的批示就定了幾千人的生死。比如阿爾泰邊疆區(qū)說(shuō)要追加4000個(gè)死刑、4500個(gè)流放，這種“殺人申請(qǐng)”在政治局那兒幾乎是秒過(guò)。

當(dāng)然，也別怪基層太卷，斯大林和葉若夫本人才是最大的“批發(fā)商”：1937年10月，兩人一合計(jì)，直接給全國(guó)加了12萬(wàn)個(gè)鎮(zhèn)壓名額；第二年1月，斯大林又隨手甩出5萬(wàn)多個(gè)“待辦任務(wù)”。

為了完成這些KPI，警察們也真是拼了。他們?nèi)ゲ耸袌?chǎng)、火車站“掃貨”，只要瞅著像流浪漢或社會(huì)邊緣人的，統(tǒng)統(tǒng)抓來(lái)湊數(shù)。內(nèi)務(wù)部那兩萬(wàn)多人忙不過(guò)來(lái)，就拉上普通民警甚至共青團(tuán)員一起上。

反正每個(gè)單位都有“最低辦案量”，抓不到人或者拿不到口供，那是你業(yè)務(wù)能力不行。于是，連軸轉(zhuǎn)的審訊和“物理降服”成了家常便飯，管你做沒(méi)做，一秒六棍，打到你承認(rèn)“反革命”為止。

那時(shí)候抓人，主打一個(gè)“隨緣”。在大街上遇上警察大掃蕩被拽走是常態(tài)，被鄰居舉報(bào)也是日常，最荒唐的是，如果你恰好是某個(gè)被捕者的親友或熟人，那恭喜你，你也喜提了“連坐大禮包”。

有些群體更是內(nèi)務(wù)部眼里的“香餑餑”。比如那些神職人員，基本處于被定點(diǎn)清除的境地：全蘇聯(lián)三萬(wàn)五千名神職人員里，足足有 85% 領(lǐng)到了逮捕、定罪或處決的“三件套”。

那些早年間被發(fā)配到西伯利亞、烏拉爾這些“人間仙境”的“特別定居者”日子更難過(guò)。他們就像是被警方圈養(yǎng)起來(lái)的“預(yù)備役敵人”，隨時(shí)準(zhǔn)備著為大清洗的數(shù)據(jù)作貢獻(xiàn)。光是這一群體，起碼就有十萬(wàn)人被送去湊了數(shù)。

如果“敵人”的產(chǎn)量跟不上瘋狂增長(zhǎng)的配額怎么辦？別急，內(nèi)務(wù)部的算盤(pán)響得很。那些關(guān)在牢里的小偷、流氓，甚至只是沒(méi)帶身份證的盲流，通通被拉出來(lái)填坑。在莫斯科的布托沃射擊場(chǎng)，那兩萬(wàn)多名槍下鬼里，竟然有三分之一都是這種被強(qiáng)行拔高的“政治犯”。

最冤的還得數(shù)那些老老實(shí)實(shí)干活的。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的鐵路工、農(nóng)民和工程師，僅僅因?yàn)樵谥匾膽?zhàn)略工廠或建筑工地討生活，就被扣上了大帽子。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于某些計(jì)劃指標(biāo)過(guò)于離譜，工傷事故本是家常便飯。但在內(nèi)務(wù)部的眼里，事故絕不可能是因?yàn)樵O(shè)備老化或疲勞作業(yè)，那必須得是“蓄意破壞”和“陰謀顛覆行為”。

于是，這些兢兢業(yè)業(yè)的技術(shù)員和工人，就這樣在“總體路線”的指引下，莫名其妙地成了破壞社會(huì)主義建設(shè)的境外勢(shì)力。

為了追求辦公自動(dòng)化，審訊員們發(fā)明了更高效的操作：讓犯人在空白表上先簽字，剩下的“罪證”由打字員按指揮官的劇本隨手填上。如果犯人的口供跟上頭的“總體路線”對(duì)不上，安全局長(zhǎng)還會(huì)親自動(dòng)筆，當(dāng)一回“編劇”，為你量身定制一份犯罪劇本。

有些單位甚至搞起了“模板化生產(chǎn)”，打字員先復(fù)印好一套標(biāo)準(zhǔn)供詞，審訊員只需要把犯人的名字和具體的“破壞活動(dòng)”填進(jìn)去，連腦子都不用動(dòng)。

等這套流水線走完，檔案就送到了“三人小組”手里。這三位大忙人效率極高，半天就能“審”完幾百個(gè)案子。沒(méi)有辯護(hù)，被告人也不用在場(chǎng)，直接在生死簿上打勾。判了死刑也不通知家屬，只丟下一句“判了十年，不得通信”的鬼話。

人就在黑漆漆的深夜里，在監(jiān)獄后院或郊外的荒地里被悄悄處理了。

蘇聯(lián)解體后，人們才在莫斯科、基輔、列寧格勒的郊外，陸續(xù)挖出了這些官僚主義“杰作”的亂葬崗。

直到斯大林死后，受害者家屬們總算看到了一線曙光。1954年至1956年，成立了專門(mén)委員會(huì)，負(fù)責(zé)“審查因反革命罪被判刑并在集中營(yíng)或勞動(dòng)安置所服刑的個(gè)人的案件”

可所謂這個(gè)審查委員會(huì)的效率實(shí)在太過(guò)感人，放是放了45萬(wàn)人， 但真正拿到平反文件的不到百分之四。當(dāng)初被抓的75萬(wàn)“二類分子”，最后活著回來(lái)的也就剩個(gè)零頭。

幸存者回鄉(xiāng)后，克格勃的信箱立馬被家屬的尋人啟事塞爆了。面對(duì)這些討說(shuō)法的孤兒寡母，新上任的克格勃頭子謝羅夫在1955年下達(dá)了一份頗具“創(chuàng)意”的秘密指示：死刑是不可能承認(rèn)的，這輩子都別承認(rèn)。你就告訴家屬，人被判了十年勞役，至于死亡日期嘛……在1937到1948年之間隨便編一個(gè)就行。

整個(gè)50到60年代，平反工作像便秘一樣緩慢。少數(shù)獲得平反的人，得到的全部補(bǔ)償竟然只有兩個(gè)月的工資——理由更是荒唐得讓人發(fā)笑：這是補(bǔ)償你當(dāng)初因被捕而“違反勞動(dòng)合同”的損失。

至于那些靠嚴(yán)刑峻法升官發(fā)財(cái)?shù)拇蚴謧儯瑒e說(shuō)受審了，連根汗毛都沒(méi)傷著。

這種“裝死”狀態(tài)一直持續(xù)到戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，他成立了一個(gè)特別委員會(huì)，負(fù)責(zé)調(diào)查“斯大林政權(quán)犯下的大規(guī)模罪行”。鑒于平反訴求日益增多，幾乎要淹沒(méi)整個(gè)司法系統(tǒng)（自改革開(kāi)始以來(lái)，檢察院已收到超過(guò)10萬(wàn)份平反訴求），官方才不得不承認(rèn)：那些斯大林隨手湊成的“三人小組”搞出來(lái)的判決通通作廢。

與鎮(zhèn)壓政治機(jī)制有關(guān)的檔案仍然不對(duì)歷史學(xué)家和公民權(quán)利協(xié)會(huì)成員（如紀(jì)念組織）開(kāi)放。直到 1991 年 12 月蘇聯(lián)政權(quán)垮臺(tái)后，他們才被允許對(duì)斯大林時(shí)代的大清洗進(jìn)行檔案研究。

歷史學(xué)家發(fā)現(xiàn)了斯大林關(guān)于發(fā)動(dòng)大規(guī)模行動(dòng)的秘密指示以及1937-1938年內(nèi)務(wù)人民委員部行動(dòng)命令。根據(jù)內(nèi)務(wù)人民委員部官員的證詞，歷史學(xué)家追蹤了布托沃射擊場(chǎng)。

1997年，隨著挖掘工作的展開(kāi)，大清洗在60年后被證實(shí)，布托沃的野地可能就是當(dāng)年的處決地，之所以說(shuō)可能，是因?yàn)獒t(yī)學(xué)專家不確定“尸體是在死后立即被扔進(jìn)墳?zāi)梗€是在死后 8 到 10 個(gè)小時(shí)被扔進(jìn)墳?zāi)埂薄?/p>

內(nèi)務(wù)人民委員部第00447號(hào)命令：全稱為《關(guān)于懲治前富農(nóng)、罪犯及其他反蘇分子》，于1937年7月30日發(fā)布 。該文件是證實(shí)大清洗轉(zhuǎn)向社會(huì)底層、實(shí)施“指標(biāo)化鎮(zhèn)壓”的關(guān)鍵證據(jù) 。

1937年7月2日斯大林絕密信：斯大林向各地區(qū)黨委書(shū)記下達(dá)的指令，要求在五天內(nèi)上報(bào)預(yù)估的逮捕與處決人數(shù)，是大清洗由中央直接設(shè)計(jì)的直接證據(jù) 。

三人委員會(huì)（Troikas）審判記錄：由各地內(nèi)務(wù)部負(fù)責(zé)人、黨委書(shū)記和檢察官組成的非常委員會(huì)，留下的快速審理與勾選處決的卷宗 。

全文完。

參考資料來(lái)源：

歷史研究與機(jī)構(gòu)來(lái)源

蘇聯(lián)國(guó)家檔案館（GARF）：1992年該機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了第00447號(hào)秘密行動(dòng)命令，徹底顛覆了世人對(duì)大清洗僅針對(duì)精英階層的認(rèn)知 。

克格勃（KGB）秘密指示：包括1955年謝羅夫下達(dá)的關(guān)于向受害者家屬隱瞞死刑真相、偽造死亡日期的內(nèi)部指令 。

實(shí)地考證來(lái)源

布托沃射擊場(chǎng)挖掘報(bào)告：1997年展開(kāi)的現(xiàn)場(chǎng)挖掘工作，通過(guò)醫(yī)學(xué)專家對(duì)尸體掩埋狀態(tài)的鑒定，證實(shí)了大規(guī)模處決的存在 。

前蘇聯(lián)各地的亂葬崗檔案：分布在莫斯科、基輔、列寧格勒（圣彼得堡）郊外的集體埋葬地調(diào)查記錄 。