有專家表示，美國第五艦隊重返海灣國家巴林的可能性“微乎其微”2023年5月4日，在科威特首都科威特城的阿里夫詹營地，美國軍事人員在演習(xí)中應(yīng)對模擬襲擊。

多位中東問題專家周四指出，在伊朗對美國和以色列的襲擊展開報復(fù)后，海灣地區(qū)至少有十幾個美國軍事基地遭到嚴(yán)重破壞。這些軍事基地的存在如今帶來的安全隱患已遠遠超過其戰(zhàn)略價值。關(guān)于這些基地現(xiàn)狀的初步消息最早由《紐約時報》于上個月披露，報道將這些基地形容為“幾乎無法居住”。

特朗普政府至今尚未承認基地受損的具體程度。喬治·華盛頓大學(xué)中東政治科學(xué)項目主任馬克·林奇在華盛頓阿拉伯中心年會上表示：“這是美國霸權(quán)在物理層面的架構(gòu)，而伊朗實際上僅用了一個月時間，就使其形同虛設(shè)?！?/strong>

他進一步補充說，目前外界尚未看到關(guān)于美國在該地區(qū)基地受損程度的全面、準(zhǔn)確的報道。這些軍事設(shè)施中有一部分是后勤樞紐，并非全都是現(xiàn)役基地。五角大樓以及巴林、沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、科威特、卡塔爾和阿曼等海灣國家自身，都對這些地點的出入實施了嚴(yán)格管控。

上個月，這些國家禁止拍攝和傳播任何有關(guān)其領(lǐng)空導(dǎo)彈的視頻。這一舉措引發(fā)了外界的廣泛猜測，分析人士認為其動機可能是為了在美軍向伊朗發(fā)動襲擊時掩護美國基地。

他補充道：“該地區(qū)的基地正遭受實質(zhì)性破壞。我認為，美國第五艦隊重返巴林的可能性微乎其微，因為這些基地實在過于脆弱?！?/p>

林奇分析指出，從某種意義而言，“美國治下的中東”這一核心愿景已然崩塌，而美國目前尚無替代方案，甚至未能構(gòu)想出何種模式能夠填補這一真空。

總體而言，美軍在中東地區(qū)共有19個已公開的軍事設(shè)施。這些設(shè)施分布廣泛，范圍從埃及一直延伸到伊拉克，從敘利亞北部向南直達阿曼南部。

這些基地總共可容納多達50000名士兵。美國向該地區(qū)部署軍隊的歷史可以追溯到二十世紀(jì)五十年代末。海灣地區(qū)現(xiàn)役基地的現(xiàn)有規(guī)模和范圍，主要是在1990年海灣戰(zhàn)爭之后才具體成型的。當(dāng)時美國進行軍事干預(yù)，將科威特從伊拉克的占領(lǐng)下解放出來。這種部署的底層邏輯，是以安全保護換取石油與“石油美元”。

在美以對伊戰(zhàn)爭的背景下，這種交易模式對海灣國家而言已難以為繼。目前，海灣國家的攔截導(dǎo)彈庫存嚴(yán)重告急，機場與學(xué)校被迫關(guān)閉，近期其能源生產(chǎn)設(shè)施更是遭到了伊朗的直接打擊。

喬治·華盛頓大學(xué)中東研究所副主任莎娜·馬歇爾在會議上指出：“當(dāng)這種交易型關(guān)系的紅利在其中一方開始嚴(yán)重流失時，雙邊關(guān)系必然會產(chǎn)生裂痕?！?/p>

不過她也承認，這并不是第一次出現(xiàn)類似情況。馬歇爾提到了1996年發(fā)生在沙特阿拉伯宰赫蘭的霍巴爾塔爆炸案。在那次事件中，19名美國士兵被后來認定為“漢志真主黨”的組織殺害。

馬歇爾還指出，基地組織領(lǐng)導(dǎo)人奧薩馬·本·拉登最初公開表達的不滿，同樣也是圍繞美軍在海灣地區(qū)建立基地這一問題展開的。

她表示：“與美國保持密切關(guān)系——無論是容納美軍基地、推動與以色列關(guān)系正?；€是執(zhí)行美國的制裁措施、維持本國貨幣與美元的匯率掛鉤——如今看來，這些舉措與其說是利益，不如說已成為沉重的包袱?！?/p>

昆西國家事務(wù)研究所執(zhí)行副總裁特里塔·帕爾西在小組討論中指出，過去七周的戰(zhàn)爭已經(jīng)明確表明，海灣國家無法再完全依賴美國作為安全合作伙伴。外界認為，在此背景下，它們可能會開始將目光投向以色列，尋求新的安全合作。

本周達成的?；饏f(xié)議并未明確叫停伊朗對海灣國家境內(nèi)涉美資產(chǎn)的襲擊，這一事實進一步削弱了海灣國家對美國的戰(zhàn)略依賴，也讓該地區(qū)許多人產(chǎn)生了一種被出賣的背叛感。

“對美國安全保護傘的依賴似乎已徹底破滅。”——特里塔·帕爾西，昆西國家事務(wù)研究所。帕爾西解釋稱：“這些基地不僅未能對伊朗的襲擊形成威懾，反而淪為了打擊目標(biāo)，甚至像磁鐵一樣吸引著火力。因此，對美國安全保護傘的依賴似乎已徹底破滅。”

他分析指出，此局面的潛在結(jié)果之一，是海灣國家將轉(zhuǎn)向以色列，以彌補其無法“與伊朗達成某種妥協(xié)”的戰(zhàn)略困境。

帕爾西補充說，即使沒有像《亞伯拉罕協(xié)議》中那樣的“美國讓步”，這種轉(zhuǎn)變也可能發(fā)生。他所指的《亞伯拉罕協(xié)議》是2020年部分阿拉伯國家與以色列之間達成的關(guān)系正?；瘏f(xié)議，該協(xié)議正是由美國特定的安全保證所推動的。

他總結(jié)道：“如果部分海灣國家認為自身無法或不愿與伊朗重塑關(guān)系，它們可能會在某種程度上向以色列靠攏。”