3月30日，在上海中法公證法律交流培訓(xùn)中心成立25周年之際，中法公證業(yè)務(wù)交流會(huì)在上海順利舉行。本次交流會(huì)由中國公證協(xié)會(huì)、法國公證人高等理事會(huì)主辦，上海市公證協(xié)會(huì)、上海中法公證法律交流培訓(xùn)中心承辦。中法雙方介紹了兩國公證制度及最新發(fā)展，就公證在金融領(lǐng)域、替代性糾紛解決機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障等方面的職能作用作了主題發(fā)言，并圍繞“公證價(jià)值：預(yù)防性法律制度與法治建設(shè)”“科技賦能公證：數(shù)字未來與法律安全”議題展開深入交流。

以公證之名護(hù)航家庭財(cái)富傳承

與會(huì)兩國公證行業(yè)專家學(xué)者、實(shí)務(wù)界代表圍繞預(yù)防糾紛與財(cái)富傳承規(guī)劃、公證審查與物權(quán)保障等展開深入研討。與會(huì)專家一致認(rèn)為，在全球化深入發(fā)展的今天，公證作為預(yù)防性司法制度的重要一環(huán)，正日益成為護(hù)航家庭和諧、預(yù)防未來糾紛、促進(jìn)跨境交往的關(guān)鍵力量。

護(hù)航家庭財(cái)富傳承

“可以從兩個(gè)層面來理解繼承預(yù)先安排這一概念：它可以指當(dāng)事人對去世后將留下的財(cái)產(chǎn)提前進(jìn)行分配或管理的安排；也可以指在當(dāng)事人在世時(shí)將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去?！狈▏穹▽W(xué)家、巴黎第二大學(xué)榮譽(yù)教授、中法中心前法方董事格里馬蒂在發(fā)言中指出，無論在哪種情況下，公證人的介入都起著關(guān)鍵性作用。在法國，用于安排身后財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的法律文書大多必須以公證文書形式訂立，否則無效?！肮C人負(fù)有公證職責(zé)和咨詢建議雙重使命。公證人為所受理的文書提供確定的證據(jù)，并確保其妥善保存；同時(shí)向當(dāng)事人闡明法律行為的效力，協(xié)助他們表達(dá)真實(shí)意愿”。

“在民法典取消公證遺囑優(yōu)先效力后，公證遺囑的程序價(jià)值反而更加凸顯?！睆V東省公證協(xié)會(huì)會(huì)長、廣州市南沙公證處主任雷杰峰在交流中指出，公證員通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑儐枴⒏嬷?、審查、錄音錄像，是確保立遺囑人意思表示真實(shí)、自愿，遺囑形式合法的最佳程序保障，能極大降低遺囑被認(rèn)定為無效的法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，公證機(jī)構(gòu)可提供遺囑保管、檢認(rèn)及擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的延伸服務(wù)，確保遺囑“被發(fā)現(xiàn)、被認(rèn)可、被執(zhí)行”。

雷杰峰介紹，當(dāng)前我國家事公證在傳承規(guī)劃方面起到重要作用，具體公證事項(xiàng)除了遺囑與遺贈(zèng)公證外，還包括繼承公證、家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證、贈(zèng)與公證等，其關(guān)乎個(gè)人意志的最終實(shí)現(xiàn)與家庭財(cái)富的平穩(wěn)過渡，能保障家庭財(cái)產(chǎn)傳承的穩(wěn)定和長效。

防范化解家事糾紛

“家庭是社會(huì)的基本單元，家事糾紛的預(yù)防與化解直接關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定。中國家庭講究親情，依賴血緣維系的‘熟人信任’。但隨著現(xiàn)代社會(huì)家庭小型化、核心化以及人員的高流動(dòng)性，傳統(tǒng)的家族權(quán)威逐漸消解，代際之間、親屬之間的信任面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?！比A東政法大學(xué)副校長、教授洪冬英說。

洪冬英認(rèn)為，很多時(shí)候，糾紛不是因?yàn)椤昂蕖?，而是因?yàn)椤安隆薄Ｔ诙嘧优彝ネ驗(yàn)楦改缚陬^承諾不清，在老人身后產(chǎn)生隔閡。公證作為中立的第三方，將家庭內(nèi)部的“人格化信任”轉(zhuǎn)化為“制度化信任”。通過公證員的引導(dǎo)，促使家人坐下來，把原本難以啟齒的財(cái)富分配、養(yǎng)老責(zé)任、醫(yī)療決策擺到臺(tái)面上談。通過公證幫助家庭建立一套“內(nèi)部法則”，讓愛在規(guī)則的框架下有序流動(dòng)。

法國公證人高等理事會(huì)中國事務(wù)總代表、魯法克公證人、中法中心法方董事威克斯，則從法國經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，詳細(xì)闡述了公證人在婚姻生活中的預(yù)防性作用。他指出，在法國，公證人首先是“夫妻財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)計(jì)師”。無論是婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議還是婚姻期間財(cái)產(chǎn)制度的變更，都必須通過公證文書辦理?！肮C人會(huì)提醒準(zhǔn)夫妻注意可能產(chǎn)生糾紛的要點(diǎn)，并幫助伴侶做出明智選擇。”威克斯介紹道。

這種“防患于未然”的預(yù)防性司法理念，正是中法兩國公證制度的共同底色。無論是法國公證人對婚姻家庭法律風(fēng)險(xiǎn)的“事前告知”，還是中國公證人對遺囑繼承的“規(guī)范引導(dǎo)”，其核心都是讓法律問題化解于未發(fā)之時(shí)，讓家庭關(guān)系運(yùn)行在法治軌道之上。

共破涉外繼承僵局

隨著中國對外開放不斷深化，公民跨境交往已從傳統(tǒng)的留學(xué)、旅游拓展至投資置業(yè)、跨國婚姻、海外定居等多元領(lǐng)域，涉外繼承公證日益成為普通家庭的“法治剛需”。當(dāng)一宗繼承案件同時(shí)牽扯多國（地區(qū)）法律，公證人該如何破局？

靜安公證處的一則實(shí)踐案例，給出了有力回答。被繼承人某女士系香港居民，在上海市靜安區(qū)留有房產(chǎn)份額。她生前在香港訂立遺囑，明確由兄長繼承該房產(chǎn)。然而，這樁看似清晰的繼承案，卻牽扯出跨越三地的法律迷局：香港高等法院簽發(fā)的《附有遺囑的遺產(chǎn)管理書》如何在內(nèi)地獲得法律效力？某女士與瑞士籍前夫簽署的《分別財(cái)產(chǎn)制協(xié)議》能否擊破中國夫妻共同財(cái)產(chǎn)的推定？

面對涉外法律查明的難題，靜安公證處通過國際公證聯(lián)盟（UINL）快速對接瑞士公證人，確認(rèn)分別財(cái)產(chǎn)制下婚內(nèi)所得財(cái)產(chǎn)歸屬個(gè)人所有。面對香港司法文書與內(nèi)地法律的銜接難題，承辦公證員啟動(dòng)“上海磋商+香港飛赴”的協(xié)作模式，通過調(diào)取遺囑執(zhí)行人委托書、遺產(chǎn)管理人聲明及香港律師法律意見書，補(bǔ)強(qiáng)了對遺囑效力的確認(rèn)。

值得關(guān)注的是，本案中，當(dāng)瑞士財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力認(rèn)定陷入僵局，靜安公證處通過國際公證聯(lián)盟（UINL）成熟的成員能力圖譜系統(tǒng)，迅速匹配到精通家事法的瑞士公證人，共享了全球公證行業(yè)數(shù)十年積累的資源優(yōu)勢。中國公證正在搭建國際公證合作的新橋梁，為拓展跨境服務(wù)提供更便捷的通道。

轉(zhuǎn)自：上海市公證協(xié)會(huì)