歐洲只尊重強(qiáng)者！美伊重啟談判，表明特朗普政府在戰(zhàn)略上出現(xiàn)了重大誤判，認(rèn)為端掉伊朗決策層，空襲伊朗高價(jià)值目標(biāo)，就能讓伊朗陷入內(nèi)亂，利于美國扶植親美政權(quán)。然而事實(shí)并非如此，伊朗展現(xiàn)出了極高的戰(zhàn)斗素養(yǎng)，將美軍拖入了消耗戰(zhàn)深淵。

觀察者網(wǎng)援引《每日電訊報(bào)》4月10日報(bào)道，英國對美國在伊朗問題上的“反反復(fù)復(fù)”非常失望。英國首相斯塔默公開表示，自己“受夠了”特朗普，英國企業(yè)的能源成本以及全英家庭的能源賬單上下波動，全賴特朗普等人在全球的所作所為。

斯塔默指出，美伊?；饏f(xié)議應(yīng)囊括黎巴嫩，針對黎巴嫩的襲擊必須停止，因?yàn)檫@是錯誤的?？赡苡X著首相講話過于露白，引發(fā)美英“不對付”，英國外交大臣—庫珀在隨后的聲明中重申了對美國的支持，稱“英美仍擁有長久、深厚的伙伴關(guān)系”。

是不是伙伴關(guān)系，須得因勢、因時(shí)、因人討論。在西方的傳統(tǒng)價(jià)值觀里，強(qiáng)者為尊，應(yīng)享用最高資源和其身份匹配的特權(quán)。表現(xiàn)在美國勢大如山的20世紀(jì)，英法等歐洲國家相繼參加了美國主導(dǎo)的多場戰(zhàn)爭，將星條旗和自家國旗插在了競爭對手的領(lǐng)土上。

然而三十年河?xùn)|三十年河西！美以發(fā)起的“對伊特別軍事行動”，令世界看到了不一樣的美國—一個視國際規(guī)則為兒戲，將國家公器充作個人私產(chǎn)，毫無道德和底線，處處搬弄是非的“無厘頭”國家。和這種國家結(jié)成戰(zhàn)略同盟，英國擔(dān)心某一天被帶進(jìn)溝里。

可話說回來，關(guān)系豈是說斷就斷的，尤其俄烏對戰(zhàn)正酣，美國陷入中東泥潭的當(dāng)下，英國擔(dān)心失去美國支持，歐洲和北約趨于分裂，給到普京政府?dāng)U大版圖之歷史機(jī)會。斯塔默這是怒其（美國）不爭，哀其不幸，將對特朗普的不滿情緒全部寫在了臉上。

問題在于：戰(zhàn)爭從來都是最壞的選擇。當(dāng)特朗普發(fā)起對伊戰(zhàn)爭，很多事情就由不得美國說了算。表現(xiàn)在伊朗對美軍駐中東軍事單元及美國在海灣的高價(jià)值目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)攻擊，以回應(yīng)美以對伊朗的大規(guī)?？找u。更有甚者，伊朗控制了霍爾木茲海峽，掐斷全球超四分之一的石油和天然氣輸出。

能源是支撐人類生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)，在“你中有我我中有你”的多元化世界，發(fā)生在中東的戰(zhàn)爭，必然引發(fā)蝴蝶效應(yīng)，對世界經(jīng)濟(jì)構(gòu)成重傷。問題在于，美國是中東戰(zhàn)爭爆發(fā)的罪魁禍?zhǔn)?，除主動對伊朗做出賠償，消除伊朗的怒火外，恐無其他善后之策。

果然，伊朗提出的“停戰(zhàn)協(xié)議”，就包含“美國對伊賠款”條款。說明美國在戰(zhàn)略上失去了先機(jī)，甚至從一開始就是錯誤的。要不然，特朗普政府不會在戰(zhàn)爭發(fā)生6周后，著急啟動和伊朗的談判。這種情況下，英國自然有必要重新評定美國的實(shí)力。

值得注意，持類似觀點(diǎn)的不止英國。德國、法國、意大利、日本、韓國相繼拒絕了美國主導(dǎo)的波斯灣護(hù)航行動。它們的觀點(diǎn)大同小異，即這是“特朗普的戰(zhàn)爭，而不是美國人的戰(zhàn)爭“。如此特朗普就沒有什么可抱怨的，自己選擇的路跪著也要走完。

牛姐認(rèn)為，留給美國“善后”的窗口期日益縮小。若不能及時(shí)和伊朗達(dá)成和解協(xié)議，那么美國只能集中更多資源，發(fā)動作戰(zhàn)效果模棱兩可的地面戰(zhàn)爭。因?yàn)槿澜缍荚陉P(guān)注美國的一舉一動，美國下不了臺，損失國力事小，損害大國聲望才是最致命的。