近日，多位知名配音演員相繼發(fā)布聲明，對AI配音侵權(quán)的行為予以譴責(zé)，并呼吁抵制AI仿聲。而不久前，多位明星接連發(fā)布抵制AI短劇盜聲盜臉的侵權(quán)聲明。影視行業(yè)不同賽道的他們，為何近期密集發(fā)聲維權(quán)？AI盜臉盜聲對他們的影響有多大？他們又應(yīng)該如何維權(quán)？

被盜聲的配音演員：業(yè)務(wù)越來越少

近日，多位知名配音演員相繼發(fā)布聲明，對AI配音侵權(quán)的行為予以譴責(zé)，并呼吁抵制AI仿聲。如為《甄嬛傳》等經(jīng)典作品配音的演員季冠霖發(fā)文后，邊江、張杰等數(shù)十位知名配音演員相繼轉(zhuǎn)發(fā)——這是中國配音行業(yè)，對AI聲音侵權(quán)最大規(guī)模的一次集體反擊。

上游新聞注意到，在這次集團(tuán)反擊的背后，則是AI侵權(quán)已經(jīng)嚴(yán)重影響到從業(yè)者生計的現(xiàn)實。

《哪吒》中太乙真人的配音演員張珈銘。九派新聞圖

近年大火的動畫電影《哪吒》中，太乙真人的配音演員張珈銘從去年年底就發(fā)現(xiàn)自己的聲音被大量盜用，他曾統(tǒng)計過具體數(shù)量，僅一天內(nèi)就超過700例。這已經(jīng)直接影響到了他的生計?！耙呀?jīng)有合作伙伴明確表示，現(xiàn)在有很多AI聲音和我相似，甚至可以免費(fèi)使用，因此選擇不再與我合作，有三個商單就是這樣被取消的?！睆堢煦懻f。

配音演員張小麥記得2024年之后，AI開始出現(xiàn)，接單量已經(jīng)開始大幅度減少。從一天十幾條約試音消息，變成只有三五條，而且價格也有所減少。他說，許多以前一起配音的同行成家后，因為AI的沖擊收入下降，選擇改行。有人去送外賣，有人當(dāng)了房產(chǎn)中介，有人做了汽車銷售。

被盜臉的演員：易烊千璽楊紫中招

AI的侵權(quán)行為不僅局限于配音業(yè)，明星甚至素人的臉也沒逃脫。

素人網(wǎng)友“白菜漢服妝造”發(fā)布在網(wǎng)上的個人漢服寫真被AI短劇《桃花簪》擅自抓取復(fù)刻，生成反派角色，涉事內(nèi)容在紅果短劇、抖音等平臺傳播，“劇里面是一個貪財好色，又矮又丑，各種貶低的一個形象……我爸爸昨天晚上一整夜沒有睡，對我的影響其實挺嚴(yán)重的?！?/p>

短劇《桃花簪》未經(jīng)授權(quán)，將網(wǎng)友形象搬進(jìn)劇中。網(wǎng)絡(luò)截圖

商業(yè)模特“七?！币舶l(fā)現(xiàn)，《桃花簪》劇中的角色“何掌柜”與自己的一段視頻形象高度重合，懷疑這部短劇用AI融合了她的臉。從社交平臺展示的內(nèi)容來看，在現(xiàn)實生活中，“七?！辈粌H熱心公益，也積極參與動物保護(hù)活動，而在劇中，“何掌柜”不僅面容受損，還是一個虐待動物的人設(shè)。在“七?！笨磥?，這是對她人格的精準(zhǔn)抹黑。

短劇中角色神似易烊千璽。網(wǎng)絡(luò)截圖

此前，多位明星被AI盜臉盜聲事件也引發(fā)了輿論高度關(guān)注。4月初，有網(wǎng)友上傳的視頻畫面顯示，一部名為《午夜公車：她捉詭超兇的！》的短劇中，出現(xiàn)了一名與易烊千璽肖像極為相似的演員，聲音也高度相似。該劇在紅果平臺的熱度值已接近4000萬。一部名為《步步傾心》的短劇被質(zhì)疑盜用張婧儀的臉建模，目前在紅果短劇平臺的熱度值已超過3000萬。在此之前的3月20日，有網(wǎng)友稱AI短劇《重生后，我成了娘親的守護(hù)神》第14集開頭疑似使用了演員楊紫的臉。

AI短劇涉嫌“盜臉”張婧儀。半島都市報

4月5日凌晨，易烊千璽工作室就此發(fā)布維權(quán)聲明，強(qiáng)調(diào)未曾參演任何AI劇集，也未授權(quán)第三方將其肖像等進(jìn)行AI合成。4月6日，張婧儀、鄧為、龔俊工作室接連發(fā)布抵制AI短劇侵權(quán)聲明，稱部分網(wǎng)絡(luò)平臺未經(jīng)授權(quán)擅自使用其肖像，制作和傳播AI劇集，要求停止侵權(quán)并下架相關(guān)視頻。3月20日，楊紫工作室也曾發(fā)文維權(quán)稱，工作室已委托律師對侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行取證，并將通過法律途徑追究到底，目前相關(guān)視頻已下架。

維權(quán)：“太乙真人”一次都沒成功

相對被輕易侵權(quán)而言，維權(quán)的路不僅漫長，結(jié)果也并不理想。

遭遇AI侵權(quán)后，張珈銘專門設(shè)立了一個郵箱，接收粉絲和各大平臺網(wǎng)友的投訴與舉報。公司的法務(wù)會給對方發(fā)嚴(yán)正警告，但許多賬號依舊我行我素，甚至有些挑釁地回復(fù)：“你來起訴我?！备鄷r候，他只能低聲下氣地請求對方刪掉侵權(quán)的內(nèi)容，最后得到的回復(fù)往往是沉默。截至目前，他在維權(quán)這件事情上已花費(fèi)不少時間和精力，卻因為各種現(xiàn)實阻礙，沒有一例能成功起訴。

小木和其他被侵權(quán)的配音演員想一起維權(quán)，但咨詢律師后才知道，維權(quán)之路難如登天——不僅要錄大量干音做聲紋鑒定，不同聲線還要單獨(dú)鑒定，追責(zé)成本極高，目前國內(nèi)外都沒有明確的聲音版權(quán)保護(hù)立法。而狡詐的侵權(quán)者靠“游擊戰(zhàn)”躲避侵權(quán)舉報——他們下架侵權(quán)劇集避風(fēng)頭，沒幾天又換個馬甲，上架了新的AI劇，照樣盜用了她們的聲音。

紅果短劇關(guān)于《桃花簪》違反平臺治理規(guī)范的處理聲明。網(wǎng)絡(luò)截圖

“如果追求‘絕對無侵權(quán)’不太現(xiàn)實，AI盜臉侵權(quán)隱蔽性強(qiáng)，而且很容易死灰復(fù)燃，審核成本無限高?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法研究會常務(wù)副會長兼秘書長楊華權(quán)認(rèn)為，理性的應(yīng)對策略是“成本可控的有效治理”，比如，建立肖像數(shù)據(jù)庫進(jìn)行技術(shù)過濾，再將有限的審核資源集中在高風(fēng)險用戶，最后，開通白名單和快速維權(quán)通道，將AI盜臉侵權(quán)的規(guī)模壓制在“偶然、零星”的水平。

中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認(rèn)為：“如果是面部有相似性，這時候可以采取輔助證明，比如被《桃花簪》侵權(quán)的網(wǎng)友，除了臉部特征，還有服裝造型都被侵權(quán)，這就可以作為輔助?！?/p>

“可能需要突破傳統(tǒng)民法事后救濟(jì)的框架，轉(zhuǎn)向‘事前預(yù)防+事中控制+事后重罰’的全鏈條治理?！睏钊A權(quán)舉例說，AI大模型在用戶使用時，可以加強(qiáng)授權(quán)要求，對于違規(guī)內(nèi)容，在作品生成時也可增加攔截機(jī)制進(jìn)行處理。此外，劉曉春建議：“可以參考網(wǎng)絡(luò)暴力的‘一鍵取證’方法，平臺在面對普通人維權(quán)時，可以提供一些采集信息的支持?！?/p>

證明“AI擬聲的原型是我”核心證據(jù)有哪些

據(jù)央視法治在線欄目介紹，在全國首例“AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案”中，當(dāng)事人殷女士收集了如下證據(jù)，為維權(quán)提供了關(guān)鍵支撐。

一是自身聲音的原始權(quán)屬證據(jù)。殷女士整理了自己的配音作品，讓法院能夠清晰界定受保護(hù)的聲音權(quán)益范圍。

三個核心證據(jù)為維權(quán)提供關(guān)鍵支撐。央視新聞截圖

二是妥善保管合作合同。殷女士雖然和一家文化傳媒公司合作，錄制了幾部有聲讀物，但是簽訂的合同中從未提及“允許將聲音用于AI化訓(xùn)練、合成及商業(yè)變現(xiàn)”等字眼，證明了被告的AI化使用行為超出了授權(quán)范圍。

三是全面固定侵權(quán)事實證據(jù)。殷女士發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，第一時間對侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了取證，完整保存了AI擬聲配音作品以及AI擬聲文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品的錄屏，直觀證明了侵權(quán)行為的傳播范圍和影響程度。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭庭長顏君稱，有了侵權(quán)的證據(jù)以后，可以采取各種方式去維權(quán)。可以直接和侵權(quán)人進(jìn)行聲明，讓他停止侵權(quán)，也可以通過投訴下架的方式盡快停止侵權(quán)，下一步也可以通過訴訟來依法主張自己的權(quán)利。

上游新聞綜合自 央視新聞、九派新聞、封面新聞、大象新聞、羊城晚報、錢江晚報等