日本在中東戰(zhàn)事中連吞苦果，9成原油命脈被掐斷，兩名公民遭伊朗扣押。高市早苗被迫向德黑蘭低頭求放人，卻遭伊朗一番質(zhì)問嗆得啞口無言。

高市本想借中東亂局實現(xiàn)“派兵海外”的夙愿，結(jié)果被安倍老臣一把按住，事后暴怒要清算。日本的右翼擴張沖動，為何偏偏在中東碰了壁？

中東戰(zhàn)事持續(xù)一個多月后，日本的處境愈發(fā)艱難。

在波斯灣海域，超40艘與日本相關(guān)的能源船只被迫滯留，日本能源進口非常依賴霍爾木茲海峽，一旦該海峽受阻，預(yù)計日本國內(nèi)生產(chǎn)總值將縮水約3%。

3月16日，日本政府宣布啟動國家石油儲備釋放機制，總量達8000萬桶。這是自1978年日本建立國家石油儲備制度以來，首次在未聯(lián)合其他國家的情況下單獨動用儲備，其規(guī)模相當于該國45天的石油供應(yīng)量。換言之，即使傾盡全部庫存，也只能維持一個半月。若無中東原油補給，日本將陷入極為艱難的境地。

能源危機之外，日本還面臨另一個棘手問題：兩名日本公民在伊朗被扣押。

3月9日，日本外相首次與伊朗外長通話，要求立即釋放被扣押的日本公民。3月下旬，第二次通話，4月6日，第三次通話，日方再次要求盡快釋放在伊朗被拘押的日本人，這一次，伊朗的回應(yīng)從“會關(guān)注”變成了“將嚴肅對待”。

伊朗的語氣變了，但日本公民仍未能踏上歸途，三通電話解決不了兩個國家之間的根本矛盾——只要戰(zhàn)爭繼續(xù)，伊朗手中的籌碼就不會輕易交出。

高市早苗在中東戰(zhàn)事中的立場，從一開始就充滿矛盾。

她一方面譴責伊朗“封鎖”霍爾木茲海峽，另一方面又在特朗普要求護航時態(tài)度模糊，既要討好美國，又不愿徹底得罪伊朗——這種兩頭下注的戰(zhàn)術(shù)，在戰(zhàn)時幾乎不可能奏效。

伊朗駐日使館在社交媒體上發(fā)了一條帖子，用一個反問將高市逼入死角：“如果你不要求侵略政權(quán)緩和局勢，而只是敦促受害方這樣做，這實際上豈不是要求受害方停止自衛(wèi)嗎？”

日本在中東問題上的立場是什么？伊朗的敘事清晰一貫——美以是“侵略者”，伊朗是“受害方”，在這種敘事框架下，日本的任何表態(tài)都會被對號入座。

伊朗使館進一步點明：“在美以政權(quán)侵略伊朗之前，霍爾木茲海峽的一切都很正常。而這場侵略將包括霍爾木茲海峽在內(nèi)的整個地區(qū)變成了戰(zhàn)區(qū)?！边@句話的意思是：要解決問題，日本應(yīng)該去找美以，而不是來找伊朗。

高市早苗之所以急于向霍爾木茲海峽派兵，主要有四大原因：強化日美同盟綁定、在地區(qū)危機中彰顯存在感、為自衛(wèi)隊海外行動創(chuàng)造先例、為修憲擴軍積累政治資本。

但這樣做的風險很大，一旦派兵，日本將被伊朗視為“參戰(zhàn)方”。伊朗方面已明確警告：若駐日美軍基地被用于攻擊伊朗，伊朗將對日本發(fā)動攻擊，并禁止其船只通過海峽。

另外，日本民調(diào)顯示，74%的民眾認為“不應(yīng)派遣”自衛(wèi)隊赴霍爾木茲海峽，遠超認為“應(yīng)派遣”的18%，這意味著如果高市一意孤行，恐怕會引發(fā)巨大民意反彈，讓在野得到機會。

就在高市盤算派兵之際，卻遭到了自己人的反對。

持反對立場者系今井尚哉——此人曾在前首相安倍晉三內(nèi)閣中擔任首相秘書官，現(xiàn)任內(nèi)閣官房參與，素有安倍政權(quán)“影子首相”之稱，今井以近乎威嚇式的強硬口吻向高市發(fā)出質(zhì)問：“你究竟想要怎樣？難道不明白事態(tài)將演變至何種地步嗎！”

今井和安倍關(guān)系極好，而高市又是安倍的繼承人，那么今井為何還會反對高市？

一來，今井擔心派兵會激怒伊朗，導致日本能源命脈徹底斷裂；二來，今井很清楚，日本一旦卷入中東戰(zhàn)事，安倍時代苦心經(jīng)營的中東外交遺產(chǎn)將毀于一旦，日本從“調(diào)停者”淪為“參戰(zhàn)方”，多年積累的區(qū)域影響力將付之東流。

在周圍人士的強烈反對下，高市最終改變立場，但她對今井卻懷恨在心，公開表示：“我居然被那家伙給按住了，不可原諒”，甚至當場放話要“撤掉”今井。

去年秋天組閣時，高市曾選定今井擔任首相秘書官，被婉拒后仍以“三顧茅廬”之禮請他擔任內(nèi)閣官房參與，不到半年，這位“敬愛的安倍前首相”的模仿者，就要親手清洗安倍留下的老臣。

首相官邸內(nèi)部人士透露，今井感嘆“首相不看教科書，只看參考書”，只熱衷于流行話題，不學習基礎(chǔ)知識。這說明，高市擅長喊口號，缺乏對國際局勢的了解和把握。

今井已對高市政府“徹底失望”，他的態(tài)度是“要換掉我隨時可以”，作為高市的幕僚今井不在意被撤，說明高市政府的運轉(zhuǎn)出現(xiàn)了大問題。

安倍時代的外交路線可以概括為“四面下注”：在安全上依賴美國，在能源上依靠中東，在經(jīng)濟上深耕東亞，這套路線讓日本在大國博弈中保持靈活性。

高市的路線截然不同：全面倒向美國，將日美同盟置于一切之上，派兵霍爾木茲正是這種思維的產(chǎn)物，為了討好特朗普，不惜將日本置于危險之中。

今井的反對，是安倍路線的“最后抵抗”，他深知，一旦日本向霍爾木茲海峽派兵，安倍時代積累的中東外交資本將付諸東流，日本將從中東各國眼中的“調(diào)停者”淪為“參戰(zhàn)方”，多年經(jīng)營的區(qū)域信任關(guān)系將瞬間瓦解，日本在中東的戰(zhàn)略回旋空間將被壓縮到極致。

這次沖突的結(jié)局，目前看是今井贏了，高市最終改變了派兵立場。但從長遠看，今井被“清算”只是時間問題，高市揚言要撤掉今井，不止在于意見分歧，更多的或許是一種恐懼：如果連安倍留下的老臣都可以公開違逆她的意志，她在自民黨內(nèi)的權(quán)威還剩下多少？這種對個人威權(quán)的維護，或許才是她揚言“清算”的真正動因。

總的來看，高市的右翼擴張議程有其慣性——修憲、擴軍、發(fā)展進攻性力量，這些都不會因為一次中東挫折而停止。但這次中東戰(zhàn)事給高市敲響了警鐘：即便高市有美國撐腰，可一旦在安全問題上越界，連自己人都會站出來反對，這或許就是日本右翼在中東的邊界。