“我看著6個戰(zhàn)友在鐵皮房里沒了，五角大樓說這是‘碰巧’？”最近哥倫比亞廣播公司（CBS）的鏡頭里，一位纏著繃帶的美軍士兵紅著眼說這話。3月1日那天，伊朗一架無人機直接砸進科威特境內(nèi)的美軍戰(zhàn)術作戰(zhàn)中心，6名陸軍預備役軍人當場沒了，20多人掛彩——這是“史詩狂怒行動”以來伊朗給美軍造成傷亡最大的一次。但五角大樓的官方說法，聽著就像編故事。

國防部長赫格塞斯在華盛頓開記者會，說那無人機是“異常噴射型”，“碰巧”穿透了科威特的加固防線。國防部助理部長肖恩·帕內(nèi)爾更逗，網(wǎng)上發(fā)文說“已采取一切可能的措施保護部隊”，還特意提“安全設施用6英尺高的墻加固了”。這話聽著漂亮，但親歷的士兵可不干了。

多名幸存者接受CBS采訪，說的跟官方完全兩碼事。一位受傷士兵直接懟：“說‘僥幸’是謊言！我們根本沒做好防御準備，那地方根本不是設防陣地！”你敢信？“史詩狂怒行動”開始前，一部分美軍撤去了約旦和沙特——那邊明顯更安全，但另一批人被留在了科威特。

留下來干嘛？住進士兵嘴里的“一堆小鐵皮房”，搭臨時辦公室上班。科威特離伊朗多遠？完全在伊朗導彈和無人機的射程里?。∈勘鴤冏约憾伎催^情報——這基地赫然在伊朗的潛在打擊名單上。有人跟CBS說：“我們往伊朗方向推進，進了個危險得要命的目標區(qū)，從來沒人給過合理理由?！?/p>

為啥不撤？為啥讓他們待在明擺著挨打的地方？沒人解釋。再說說那“6英尺高加固墻”——幸存者說跟官方差十萬八千里。所謂防護，就是一層薄薄的垂直防爆路障，頭頂上空空的啥都沒有。無人機是從天上飛下來的，一道豎墻再高，能擋得住嗎？一位士兵扎心說：“從掩體角度看，這已經(jīng)是最薄弱的防御工事了。”說白了，官方說的“加固設施”就是個擺設，無人機面前根本沒用。

3月1日那天，無人機命中的時候，現(xiàn)場瞬間炸鍋。一位傷員回憶：“根本沒有統(tǒng)一的傷員分診流程，你要么在火場這邊，要么在那邊。”活下來的人描述慘狀：頭部創(chuàng)傷、大出血、耳膜穿孔，彈片扎進肚子、胳膊腿，到處都是血——這不是影視劇，是真的。

最讓幸存者寒心的不是防御弱，是赫格塞斯那“碰巧穿透防線”的說辭。啥叫碰巧？無人機能輕松突破的防御，本身就有大問題??！何況情報早就亮紅燈，士兵們早就知道危險，上級既不轉(zhuǎn)移也不加強防護，出了事就甩鍋“意外”——這誰能接受？

一位士兵說的話很克制但分量重：“我不想打擊士氣，也不想貶低軍隊，但說實話很重要。假裝錯誤沒發(fā)生，就沒法吸取教訓?！边@話戳中要害：軍人愿意沖鋒，但有權要求指揮鏈上的人對他們的命負責。戰(zhàn)場上正常傷亡和決策疏忽造成的傷亡，根本不是一回事。

回頭看整件事，疑點真不少。行動前有人撤有人留，情報亮紅燈還不調(diào)整部署，所謂加固擋不住空中打擊，事后急著定性“意外”回避關鍵問題——這操作五角大樓不是第一次了。每次重大傷亡，先控輿論淡化責任，幾乎成了標準流程。

要不是這次幸存者站出來接受CBS采訪，公眾估計只能聽到“碰巧”和“已盡力”這兩詞，事情就這么過去了。但這回活下來的人選擇開口，用親身經(jīng)歷告訴大家：那6英尺墻擋不住無人機，那句“一切可能的措施”撐不住事實追問。

常說戰(zhàn)爭最可怕的敵人在對面，但對這些美軍士兵來說，比伊朗無人機更寒心的是自己人在發(fā)布會上的謊話。他們冒著風險發(fā)聲，要的不復雜——一個真相?？烧嫦嗥俏褰谴髽亲畈幌肽贸鰜淼臇|西。

參考資料：環(huán)球時報《美軍科威特基地遭襲幸存者揭露防御漏洞》