空戰(zhàn)專家警告，與2022年2月全面入侵烏克蘭之前相比，如今的俄羅斯空中力量已經變得更加危險，對北大西洋公約組織構成的威脅也顯著增加。

烏克蘭戰(zhàn)爭為俄羅斯飛行員提供了寶貴的實戰(zhàn)經驗和現(xiàn)代戰(zhàn)爭教訓。俄羅斯不僅升級了武器系統(tǒng)，其戰(zhàn)機產量也超過了戰(zhàn)損數(shù)量，整體軍力得以提升。

英國智庫皇家聯(lián)合軍種研究所的空權專家賈斯汀·布朗克在近期的一份報告中指出，俄羅斯空中力量“對歐洲的西方空權構成了比入侵烏克蘭前更大的威脅”。

退役美國陸軍少將戈登·戴維斯曾擔任北約防務投資部門的副助理秘書長，他在接受《商業(yè)內幕》采訪時表示，北約必須重新評估對俄羅斯空軍的看法。他強調：“北約不能沉溺于過去對俄羅斯空中力量的固有認知，而忽視了其現(xiàn)狀。”

戴維斯認為，正是因為吸取了戰(zhàn)爭中的教訓，“現(xiàn)在的俄羅斯對北約來說，比戰(zhàn)前更加危險?！?/strong>

布朗克分析指出，俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上的表現(xiàn)——包括早期未能奪取制空權以及大量戰(zhàn)機損毀——導致許多北約決策者和軍事觀察家低估了俄羅斯空天軍的威脅。

但他認為這是一種誤判?！霸谠S多方面，2025年的俄羅斯空天軍對西方空軍構成的潛在威脅，要比2022年大得多?！?/strong>

在持續(xù)的烏克蘭戰(zhàn)爭中，俄羅斯確實損失了大量戰(zhàn)機。布朗克估計，大約有130架俄羅斯固定翼戰(zhàn)機在戰(zhàn)斗中被擊落或嚴重受損。

他指出，這一數(shù)據(jù)是基于對西方空軍和國防部的采訪、烏克蘭武裝部隊的數(shù)據(jù)以及開源信息綜合得出的。他強調，這些損失的實際影響并沒有數(shù)字看起來那么嚴重。

在俄羅斯損失最嚴重的機型中，蘇-25SM和蘇-34各損失了約40架。但在與北約的潛在沖突中，這些機型的作用實際上相當有限。更重要的是，新戰(zhàn)機的生產已經使俄羅斯的整體機隊規(guī)模實現(xiàn)了擴張。

布朗克表示，俄羅斯目前生產的蘇-35S、蘇-34和蘇-30SM戰(zhàn)機數(shù)量，已經超過了在戰(zhàn)爭中的損失量，同時其他機型的交付也在持續(xù)進行。

事實上，俄羅斯在很大程度上保留了其最先進的戰(zhàn)機和部分頂尖武器，并未將其投入烏克蘭戰(zhàn)場。

布朗克向《商業(yè)內幕》解釋，這并非是為了“淡化俄軍在烏克蘭遭受的消耗”。但他指出，“俄軍被嚴重消耗的許多領域，在與我們的潛在對抗中并不具有決定性意義。”

布朗克表示，俄羅斯的空勤人員“在戰(zhàn)爭期間的能力也得到了顯著提升”。盡管俄羅斯損失了一些經驗豐富的機組人員，但飛行員的折損數(shù)量遠低于戰(zhàn)機的損失。

在任何空軍中，技術精湛的飛行員都是難以替代的寶貴資產。布朗克補充說，烏克蘭戰(zhàn)爭提供了大量的額外飛行時間和實戰(zhàn)經驗，這“足以彌補”優(yōu)秀機組人員的損失。

長期以來，俄羅斯飛行員的飛行時長普遍遠低于北約同行，但烏克蘭戰(zhàn)場為他們補上了多年的寶貴實戰(zhàn)經驗。

戴維斯指出：“在大多數(shù)情況下，他們在戰(zhàn)斗和高強度戰(zhàn)爭中的經驗都得到了極大提升。”布朗克也提到，俄羅斯飛行員在應對無人機和戰(zhàn)機的空對空交戰(zhàn)中變得更加熟練。

俄羅斯還對其武器裝備進行了升級，使其威脅性進一步增加。

布朗克回憶，在2022年初，由于武器選擇不足、缺乏目標指示吊艙以及近距離空中支援訓練欠缺，俄羅斯“很難大規(guī)模部署有效的戰(zhàn)場火力”。英國皇家航空學會的軍事航空專家蒂姆·羅賓遜告訴《商業(yè)內幕》：“他們正在采取更聰明的做法：改進戰(zhàn)術，并使用新武器。”

例如，俄羅斯空軍正在為其蘇-35戰(zhàn)機配備射程更遠的R-37M導彈。布朗克認為，這“顯著增加了他們理論上對北約空中行動構成的威脅”。

此外，俄羅斯還發(fā)展了防區(qū)外空中打擊能力，包括導彈和滑翔炸彈。這不僅增加了防空難度，還允許俄軍在相對安全的位置發(fā)動打擊，這在烏克蘭戰(zhàn)場上已經成為一個棘手的問題。羅賓遜指出，能夠在不進入烏克蘭領空的情況下發(fā)射精確制導武器，正是“他們戰(zhàn)術、彈藥和技術進步的一個例證”。

布朗克警告稱，在未來的潛在戰(zhàn)爭中，“前線的北約部隊可能會遭到滑翔炸彈的猛烈轟炸”，而俄羅斯戰(zhàn)機甚至不需要冒險飛出其地面防空系統(tǒng)的保護范圍。

俄羅斯本就強大的防空武庫，如今對北約部隊的威脅可能比戰(zhàn)前更大。其空中力量在一定程度上也依賴于這些防空系統(tǒng)。

盡管烏克蘭已經成功破壞并摧毀了大量俄羅斯防空系統(tǒng)，但布朗克警告稱，“目前仍有數(shù)百個各種型號的俄羅斯地對空導彈連在服役，而且構成主要威脅的系統(tǒng)仍在生產其最新型號?！睂崙?zhàn)經驗也讓俄羅斯在使用這些系統(tǒng)擊落烏克蘭戰(zhàn)機和無人機時變得更加高效。同時，俄羅斯還通過更新硬件和軟件對這些系統(tǒng)進行了升級。

布朗克指出：“俄羅斯的地對空導彈系統(tǒng)不僅數(shù)量龐大，而且在假設的直接沖突中，它們對抗北約戰(zhàn)機和彈藥的表現(xiàn)，很可能會比2022年之前更好?！?/strong>

此外，俄羅斯軍隊在協(xié)調使用戰(zhàn)機和地面導彈系統(tǒng)方面也表現(xiàn)出了進步。這意味著，如果爆發(fā)直接沖突，北約戰(zhàn)機將面臨更加協(xié)同的威脅。

不過，正如美國五角大樓常說的那樣，在戰(zhàn)爭中，敵人也有發(fā)言權。盡管俄羅斯的威脅可能在增加，但北約軍隊同樣裝備精良，擁有經過實戰(zhàn)檢驗的設備和技術熟練的操作人員。布朗克認為，俄羅斯的實力并未超過北約，但“他們確實構成了一個更具可信度的威脅”。

他預測，俄羅斯在與西方軍隊的直接空對空交鋒中仍將“面臨巨大困難，我認為他們會處于劣勢”。但問題在于，未來的戰(zhàn)爭不僅局限于空中。地面防空系統(tǒng)的力量和影響同樣不容忽視。

美國和西方官員曾表示，俄羅斯的作戰(zhàn)風格和強大的防空能力表明，西方在未來的大規(guī)模戰(zhàn)爭中可能無法完全奪取制空權。這將使空戰(zhàn)變得更加艱難和危險，并可能將西方軍隊拖入一場消耗戰(zhàn)——這正是俄羅斯擅長的戰(zhàn)爭方式。當然，俄羅斯仍面臨諸多問題，包括僵化的指揮結構限制了其靈活性和適應能力，以及獲取西方技術以構建高端系統(tǒng)的渠道受限。

北約也從烏克蘭戰(zhàn)爭中汲取了大量經驗。布朗克指出，例如，北約獲得了關于俄羅斯地對空導彈系統(tǒng)的更準確數(shù)據(jù)，這在2022年之前是無法想象的。

他補充說，北約擁有應對這些威脅的合適武器，“盡管目前在歐洲的數(shù)量還不夠充足”。