繼MBTI之后，又一“人格測試”刷屏全網(wǎng)。但這次，結(jié)果不是INTJ或ENFP，而是“傻樂者”“嗎嘍”等看起來更戲謔化的標簽。

這個被稱為SBTI的測試，并非什么專業(yè)術(shù)語，而是網(wǎng)友戲稱的“薩比測試題”。和MBTI不同，它沒有任何心理學理論支撐，題目荒誕、結(jié)果搞怪，卻讓無數(shù)年輕人一邊笑罵“什么鬼”，一邊瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。

微博截圖

作者玩梗創(chuàng)作引發(fā)全網(wǎng)測試

據(jù)悉，SBTI由B站UP主“蛆肉兒串兒”創(chuàng)作，她于4月9日發(fā)布標題為《我做了個盜版SBTI測試，且騙人來測》的視頻，發(fā)布僅23小時，播放量超過200萬。該人格測試發(fā)布后，鏈接一度崩潰，up主于4月10日凌晨4點左右在評論區(qū)表示：“按照建議做了略微修改，應該不會再崩了。”

網(wǎng)絡(luò)截圖

作者的創(chuàng)作初衷十分接地氣：專為勸一位愛喝酒的朋友戒酒，特意設(shè)置“酒鬼”人格，讓朋友必測到并看到飲酒危害提醒。測試更像是一個游戲，以戲謔自嘲、解構(gòu)嚴肅為核心，純娛樂屬性，頁面明確標注“僅供娛樂、禁止商用”。測試共31題，幾分鐘即可出結(jié)果，生成各種有趣的“人格標簽”，精準戳中年輕人情緒痛點，引發(fā)集體共鳴。

“蛆肉兒串兒”在后續(xù)回應中稱，由于難以平衡測試的娛樂性與專業(yè)性，部分人格闡釋存在模糊不清或與常規(guī)理解不符的情況，若因此冒犯到網(wǎng)友深感抱歉。此外，目前測試只是初步版本，后續(xù)會逐步完善修改，她還特別強調(diào)此測試僅供娛樂，禁止用于商業(yè)盈利。

據(jù)企查查APP數(shù)據(jù)顯示，SBTI已被申請注冊商標，國際分類覆蓋教育娛樂、設(shè)計研究等核心賽道，當前已有2枚商標成功注冊。

用自嘲消解壓力

浙江省中山醫(yī)院心理康復科主任裴雙義指出，SBTI之所以能迅速引爆全網(wǎng)，首先源于年輕人面對現(xiàn)實壓力時，自發(fā)啟動的一種“幽默防御機制”。

“現(xiàn)在很多年輕人深陷職場內(nèi)卷、高企的生活成本、模糊不確定的未來。如果每天都選擇‘正面硬剛’，很容易被焦慮或抑郁情緒吞噬。而幽默，尤其是自嘲式的幽默其實是一種相當成熟的心理防御機制?！?/p>

以SBTI中的一個典型結(jié)果“裝死者（ZZZZ）”為例，其描述是：“面對壓力選擇關(guān)機躺平，用靜止和沉默來應對?！笨此苹恼Q，卻精準擊中了許多人的真實狀態(tài)。

當一個年輕人公開說“我是裝死者”，他真正想表達的潛臺詞往往是：“我已經(jīng)被壓榨到極限了，拜托你們別再要求我積極向上了?！?/p>

裴雙義認為，這種標簽化的自我貶低反而成了一種心理釋放。就像心理學中的“哭泣效應”一樣，承認自己的“不行”，有時比強撐“我很好”更能緩解壓力。

不要沉迷于“喪”標簽

從之前的星座、MBTI到現(xiàn)在的SBTI，裴雙義著重強調(diào)了它們的社交屬性。

當朋友圈都在曬SBTI結(jié)果時，看到朋友也是“嗎嘍”或“酒鬼”等標簽，會瞬間產(chǎn)生一種“原來你也是病友”的共鳴。“這非常符合當下碎片化、即時滿足的社交媒體傳播規(guī)律?！迸犭p義說，“更重要的是，它制造了一種群體歸屬感?！?/p>

這種基于共同“病癥”的虛擬社群，有的時候或許比一個嚴肅的心理咨詢?nèi)焊屓朔潘?。大家在評論區(qū)互損，本質(zhì)上是在用玩笑完成一次集體情緒宣泄。

那么，SBTI這種純惡搞測試有沒有潛在風險？裴雙義認為，偶爾玩一下完全沒問題。年輕人需要情緒出口，幽默和自嘲是健康的心理防御機制。

不過，他也提醒，不要過度沉迷于“喪”標簽，更不要真的內(nèi)化為自我認知?！叭绻粋€人天天說‘我是廢物’，久而久之，自我暗示效應可能會讓他真的變得消極、無力、不想動。這就從健康的自嘲滑向了習得性無助?！?/p>

律師提醒：

玩?？梢?，但別把個人信息“玩”進去了

這場以“發(fā)瘋自嘲”為賣點的狂歡背后，法律風險也悄然浮現(xiàn)。北京市京都律師事務(wù)所律師李澤瑞接受央廣網(wǎng)記者采訪時表示，SBTI作為網(wǎng)絡(luò)流行文化的產(chǎn)物，本身有其娛樂價值，但廣大網(wǎng)友在參與時一定要擦亮眼睛，別讓“圖一樂”變成“吃大虧”。

不少網(wǎng)友第一時間好奇，這款打著“惡搞版MBTI”旗號的測試，會不會涉嫌侵權(quán)？李澤瑞律師明確表示，從目前公開信息來看，SBTI屬于網(wǎng)絡(luò)流行文化中的幽默戲仿，不構(gòu)成對MBTI的法律侵權(quán)。他解釋道，MBTI是邁爾斯-布里格斯基金會的注冊商標，但SBTI使用了完全獨立的名稱，沒有直接使用MBTI標識，因此不構(gòu)成商標侵權(quán)。著作權(quán)法只保護表達形式，不保護思想本身，如果SBTI只是借鑒了人格分類的核心思想，沒有直接復制MBTI的測試題目、評分算法和報告原文，通常不會侵犯著作權(quán)。不過這個邊界不是無限的，如果有人將SBTI用于商業(yè)宣傳，或者故意冒用MBTI品牌誤導公眾，那就可能涉及商標侵權(quán)和不正當競爭，需要承擔相應的法律責任。

相比知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的模糊邊界，個人信息保護才是這場狂歡中真正的“雷區(qū)”，這也是李澤瑞最想提醒廣大網(wǎng)友的地方。根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》和《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》的相關(guān)規(guī)定，處理個人信息應當具有明確、合理的目的，并應當與處理目的直接相關(guān)，采取對個人權(quán)益影響最小的方式，收集個人信息應當限于實現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過度收集個人信息。一個純娛樂性質(zhì)的人格測試，根本不需要收集你的真實姓名、出生日期、手機號碼，更不需要強制要求微信登錄，如果有平臺以“免費測試”為誘餌，強制要求你授權(quán)這些敏感信息，那明顯違反了“小必要”原則。他特別指出，如果平臺存在未明確公示隱私政策、未提供便捷的一鍵刪除功能、非法倒賣用戶數(shù)據(jù)等行為，根據(jù)法律規(guī)定，將可能面臨責令改正、沒收違法所得、最高五千萬元罰款等行政處罰。

除了平臺需要守住法律底線，網(wǎng)友之間的傳播也不能隨心所欲。李澤瑞提醒，如果有人惡意利用測試結(jié)果進行人身攻擊，或者將他人的測試結(jié)果不當傳播，給對方造成名譽損害或精神損失，那么侵權(quán)人需要承擔賠禮道歉、賠償損失等民事責任。雖然SBTI的標簽大多是自嘲性質(zhì)的，但每個人的接受程度不同，把別人的測試結(jié)果到處轉(zhuǎn)發(fā)，甚至進行惡意解讀，就可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。

李澤瑞表示，年輕人用這種方式釋放壓力、進行社交無可厚非，但一定要保持理性。首先盡量選擇不需要登錄、不需要填寫個人信息的正規(guī)鏈接參與測試，其次不要輕易授權(quán)任何平臺獲取你的微信、手機號等敏感信息，最后尊重他人，不要惡意傳播別人的測試結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，即使是玩梗，也要守住法律的底線。

綜合整理，素材來源：央廣網(wǎng)、齊魯壹點、封面新聞、潮新聞等

來源：大眾新聞·半島新聞