henry 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號(hào) QbitAI

不知道你們有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，Anthropic最近狀況頻出得有些反常。

又是泄露源代碼、又是詞元計(jì)費(fèi)BUG，又是降智。小毛病不斷、畫(huà)面不斷，討論聲也不斷。

多少摻點(diǎn)，拿bug當(dāng)熱點(diǎn)炒，蹭免費(fèi)熱搜了。這不，剛又龍蝦之父Peter賬號(hào)封了

而且還是訂閱賬號(hào)和API雙殺。

隨著熱度不斷發(fā)酵后，A社方面也是表示誤傷、誤傷。于是，Peter的號(hào)又回來(lái)了。

這一來(lái)一回，封號(hào)-發(fā)推-解封，小100萬(wàn)的關(guān)注又來(lái)了

（這還不是炒作？）

當(dāng)對(duì)家的奧特曼、Greg Brockman（OpenAI總裁）、哈薩比斯、劈柴哥（谷歌CEO）這幾天吭哧吭哧地瘋狂上博客宣傳。

只有Anthropic——用事故做內(nèi)容

坐擁公認(rèn)最強(qiáng)模型之一，卻靠一連串“小問(wèn)題”不斷占據(jù)話題中心。

我只能說(shuō)一句：

A社，你是懂流量的。

龍蝦之父被封號(hào)

事情是這樣的，Peter今天收到A社的一封郵件，說(shuō)已經(jīng)暫停了他對(duì)Claude訪問(wèn)權(quán)限

原因是，在對(duì)Peter的賬號(hào)進(jìn)行調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)他反了A家的《使用政策》。

但具體違反了哪一條？沒(méi)說(shuō)。這種“只給結(jié)論、不講細(xì)節(jié)”的封號(hào)，基本等于把討論空間直接留給社區(qū)。

果不其然，Peter很快在推特上吐槽：

朋友們，以后想讓OpenClaw繼續(xù)支持Anthropic模型，會(huì)更難了。

一句話：不只是封號(hào)、影響生態(tài)兼容、以及可能的第三方的空間被壓縮。

這不，討論的話頭子立馬就來(lái)了嘛。

首先就是Peter現(xiàn)在的OpenAI身份。

有網(wǎng)友問(wèn)：你不是擱OpenAI呢嘛？為啥還在用A家的模型？

對(duì)此，Peter表示：

我在OpenClaw Foundation做的事情，是希望讓OpenClaw能夠很好地支持任何模型提供商。以及我在OpenAI的工作，是幫助他們制定未來(lái)的產(chǎn)品戰(zhàn)略。

換句話說(shuō)：他不認(rèn)為這兩件事有沖突。但這也正是爭(zhēng)議點(diǎn)所在——

當(dāng)你同時(shí)處在“多模型生態(tài)”和“頭部公司”之間，邊界，本來(lái)就會(huì)變得模糊。

還有網(wǎng)友表示：老大，這不是你自己選的嗎？

Peter對(duì)此表示：那沒(méi)辦法，畢竟當(dāng)時(shí)A社直接律師函遞過(guò)來(lái)了。

也有網(wǎng)友揣測(cè)：可能就是，Claude家的人，單純不想讓OpenAI的人用他們的模型。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友問(wèn)了，你到底用Claude干啥了。

Peter表示：

他們一直在做端到端（e2e）測(cè)試，確保OpenClaw的改動(dòng)不會(huì)在主流模型上出問(wèn)題。

隨著討論越來(lái)越大，Anthropic員工Thariq也下場(chǎng)回應(yīng)：

我們沒(méi)有因?yàn)槭褂肙penClaw而封禁任何人。這很可能是觸發(fā)了另一個(gè)有點(diǎn)“過(guò)于敏感”的濫用檢測(cè)分類(lèi)器，我們會(huì)幫你解封。

很快——Peter 的賬號(hào)恢復(fù)。

不過(guò)，如果像Peter這樣的大V吐槽一下，號(hào)能回來(lái)，像普通用戶的號(hào)呢？

A社員工Thariq表示，有的兄弟，有表格，私信吧。

對(duì)于封號(hào)的原因，Peter也說(shuō)A社那邊表示是分類(lèi)器的bug……

所以，這事就挺無(wú)厘頭的，全球最強(qiáng)的大模型公司，會(huì)出分類(lèi)器bug？

當(dāng)然，也有網(wǎng)友是人間清醒，一語(yǔ)道破：封號(hào)越多，討論越多。

黑紅也是紅嘛，沒(méi)毛病。

[1]https://x.com/steipete/status/2042615534567457102