2025年7月底，半導(dǎo)體圈炸了鍋——上海三中院判了個(gè)震動(dòng)行業(yè)的案子：華為前技術(shù)總監(jiān)張琨，藏了10年美國(guó)籍，帶著13個(gè)老同事偷了價(jià)值3億多的芯片機(jī)密，最后自己蹲6年牢、罰300萬(wàn)，出獄后5年還不能碰這行。圈內(nèi)人說(shuō)這事兒早有風(fēng)聲，但真看到判決書(shū)才驚：原來(lái)這貨潛伏得這么深，偷得這么徹底！

張琨這貨，學(xué)術(shù)底子確實(shí)硬——北大本科、中科院碩士，后來(lái)去美國(guó)讀了倆碩士，還在高通干了5年。但就是這段美國(guó)經(jīng)歷，讓他悄悄換了國(guó)籍。2011年回華為海思的時(shí)候，他壓根沒(méi)提這茬，材料里填的全是中國(guó)身份，順順當(dāng)當(dāng)進(jìn)了華為最核心的芯片部門(mén)。

2011年那會(huì)中國(guó)半導(dǎo)體缺人缺瘋了，尤其是有海外大廠經(jīng)驗(yàn)的芯片人才，基本是“搶到手再說(shuō)”。身份核驗(yàn)?zāi)挠鞋F(xiàn)在這么嚴(yán)？他持的是哪國(guó)護(hù)照，入職流程里根本沒(méi)強(qiáng)制要報(bào)，這就鉆了制度的空子。

進(jìn)海思后他確實(shí)能打，無(wú)線通信芯片這塊沒(méi)話說(shuō)。華為給的錢(qián)也到位——年薪600萬(wàn)，加股票分紅和年終獎(jiǎng)，一年保守算下來(lái)得有千萬(wàn)，在海思內(nèi)部都是頂流中的頂流，待遇天花板級(jí)別的。

但2020到2021年半導(dǎo)體圈資本瘋了??！華為被美國(guó)制裁后，“國(guó)產(chǎn)替代”成了香餑餑，創(chuàng)業(yè)公司半年融幾個(gè)億、估值幾十億的故事滿天飛。張琨一看：打工拿千萬(wàn)哪比得上創(chuàng)業(yè)暴富？線性增長(zhǎng)干不過(guò)指數(shù)爆發(fā)，他就動(dòng)了歪心思。

他這操作不算高明，但勝在“系統(tǒng)性”——不是自己偷偷摸摸拷數(shù)據(jù)，而是像組創(chuàng)業(yè)隊(duì)一樣，在華為里精準(zhǔn)挑了13個(gè)人，從芯片設(shè)計(jì)到封裝測(cè)試全環(huán)節(jié)覆蓋。給這些人畫(huà)餅說(shuō)“出來(lái)一起干，股權(quán)分你一大塊”，其實(shí)就是在華為內(nèi)部建了個(gè)“影子公司”。

偷的手段更樸素得讓人意外：手抄、拍照、截屏、拷貝，全是最原始的辦法。為啥能得逞？因?yàn)樗约壕褪窍到y(tǒng)權(quán)限的管理者之一，太清楚華為內(nèi)部安全審計(jì)的死角在哪——就像銀行保安隊(duì)長(zhǎng)決定搶銀行，比任何外來(lái)劫匪都熟門(mén)熟路。

2021年2月他從華為離職，3月就在南京注冊(cè)了個(gè)“尊湃通訊”。 timing選得絕了——當(dāng)時(shí)華為被制裁壓得喘不過(guò)氣，海思大量核心人才因?yàn)榭床坏角熬俺鲎?，他混在這波離職潮里，根本沒(méi)引起太多關(guān)注。

尊湃剛成立倆月，就能拿出接近商用水準(zhǔn)的Wi-Fi 6芯片方案？正常研發(fā)一款通信芯片從架構(gòu)設(shè)計(jì)到流片驗(yàn)證，最快也得2到3年，這明顯有問(wèn)題??！但2021年的投資人不管這些——只要?jiǎng)?chuàng)始團(tuán)隊(duì)有大廠背景、技術(shù)方向沾“國(guó)產(chǎn)替代”四個(gè)字，就敢砸錢(qián)。首輪就融了上億元，后續(xù)估值一路推到十億量級(jí)，沒(méi)人認(rèn)真追問(wèn)“這些技術(shù)到底哪來(lái)的”。

華為發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是在日常技術(shù)監(jiān)測(cè)和競(jìng)品分析里——市面上突然冒出來(lái)的芯片，技術(shù)指紋和自家產(chǎn)品高度重合。后來(lái)專業(yè)鑒定嚇?biāo)廊耍鹤鹋刃酒?0個(gè)核心技術(shù)點(diǎn)，和華為的商業(yè)秘密重合超90%，這哪是“借鑒”？就是赤裸裸的復(fù)制粘貼！

2023年4月，公安部統(tǒng)一指揮，上海和江蘇兩地警方同步出擊。當(dāng)場(chǎng)扣了7臺(tái)服務(wù)器，凍了9500萬(wàn)元資金，14個(gè)人一網(wǎng)打盡。從立案?jìng)刹榈阶罱K判決又走了兩年多，直到2025年7月28日才出一審結(jié)果。

判決下來(lái)后業(yè)內(nèi)吵翻了，不少人覺(jué)得判輕了——涉案技術(shù)價(jià)值3.17億元，華為實(shí)際研發(fā)投入超過(guò)9億元，主犯張琨才判6年。對(duì)比美國(guó)2022年蘋(píng)果前工程師張曉浪的案子，人家偷自動(dòng)駕駛商業(yè)秘密跳槽小鵬，判得刑期和罰金力度都遠(yuǎn)超這個(gè)。

但換個(gè)角度看，這已經(jīng)是中國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)域迄今為止涉案金額最大、判罰力度最強(qiáng)的商業(yè)秘密侵權(quán)案了。至少釋放出一個(gè)信號(hào)：司法系統(tǒng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的態(tài)度越來(lái)越硬氣。

最讓人后背發(fā)涼的是張琨的身份——美國(guó)公民，這個(gè)事實(shí)直到案發(fā)后才被公之于眾。他潛伏的10年，正好是中美科技對(duì)抗從暗流涌動(dòng)走向全面升級(jí)的10年。華為被美國(guó)一輪輪技術(shù)封鎖，內(nèi)部卻坐著個(gè)美國(guó)公民掌握最高等級(jí)的研發(fā)機(jī)密，想想都讓關(guān)心國(guó)家技術(shù)安全的人冒冷汗。

目前沒(méi)有公開(kāi)證據(jù)表明張琨的行為和外國(guó)政府或情報(bào)機(jī)構(gòu)有關(guān)，法院也只定了侵犯商業(yè)秘密罪不是間諜罪。但這事兒逼著大家追問(wèn)一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題：涉及國(guó)家核心技術(shù)的崗位，外籍人員的準(zhǔn)入機(jī)制是不是得從根上重新設(shè)計(jì)？

案子宣判后，國(guó)內(nèi)科技行業(yè)已經(jīng)有明顯連鎖反應(yīng)。最近半年不少頭部企業(yè)對(duì)核心技術(shù)崗位的身份審查大幅收緊，部分關(guān)鍵領(lǐng)域崗位甚至直接明確“僅限中國(guó)籍”。這在幾年前幾乎不可想象，那時(shí)候還滿是“不拘一格降人才”的論調(diào)。

華為自己也暴露了深層問(wèn)題——一個(gè)技術(shù)總監(jiān)對(duì)核心數(shù)據(jù)擁有近乎不受約束的訪問(wèn)權(quán)限，13個(gè)人同時(shí)在內(nèi)部搞有組織的竊密，居然長(zhǎng)期沒(méi)被發(fā)現(xiàn)。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)華為的內(nèi)部權(quán)限管控和行為審計(jì)系統(tǒng)存在明顯盲區(qū)。后來(lái)華為內(nèi)部搞了大規(guī)模安全改革，包括敏感崗位權(quán)限分級(jí)更嚴(yán)、加了行為異常檢測(cè)、強(qiáng)化離職審計(jì)流程等等。

那13個(gè)被拉下水的人，也不能簡(jiǎn)單一句“貪財(cái)”就蓋棺定論。在華為那種高壓高薪的工作環(huán)境里，直屬上級(jí)（還是朝夕相處的技術(shù)大佬）找你，畫(huà)個(gè)“出來(lái)一起干、股權(quán)分你一大塊”的藍(lán)圖，拒絕需要的不僅僅是法律意識(shí)，還有相當(dāng)大的勇氣。這不是為他們開(kāi)脫，而是指出一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：高級(jí)管理者叛變時(shí)，裹挾下屬的能力被嚴(yán)重低估了。

中美在芯片領(lǐng)域的博弈不僅沒(méi)緩和，反而隨著美國(guó)對(duì)華AI芯片出口管制進(jìn)一步收緊愈發(fā)激烈。每一項(xiàng)來(lái)之不易的自主技術(shù)都彌足珍貴。張琨案的核心教訓(xùn)不是只懲罰壞人，更重要的是怎么在開(kāi)放引才和技術(shù)安全之間找到那個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。

完全關(guān)上門(mén)不現(xiàn)實(shí)，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)全球化的人才流動(dòng)；但把門(mén)敞開(kāi)到不設(shè)任何防線，顯然已經(jīng)被證明是天真的。這道題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但張琨用他的6年牢獄和毀掉的職業(yè)生涯，至少幫整個(gè)行業(yè)把問(wèn)題看得更清楚了一些。

至于那些在尊湃通訊身上賠掉真金白銀的投資機(jī)構(gòu)，也該好好反思：當(dāng)一個(gè)故事好得不像真的時(shí)候，它往往就不是真的。

參考資料：央視新聞《華為前技術(shù)總監(jiān)張琨等人侵犯商業(yè)秘密案一審宣判》；人民網(wǎng)《半導(dǎo)體領(lǐng)域商業(yè)秘密保護(hù)典型案例分析》