AI能寫文案能畫圖，沒想到現(xiàn)在直接把歪心思動到了內(nèi)娛從業(yè)者的臉上，賺黑心錢都賺到明面上了。

四月剛開頭，內(nèi)娛就掀起了一場針對AI短劇“偷臉”侵權(quán)的抵制浪潮，從頂流明星到普通素人，全都被卷進(jìn)了這件事里。

一款播放量破千萬的AI短劇，不光隨便盜用素人的肖像，還把對方丑化成了品行不端的反派，這種事兒早就不是第一次發(fā)生，逼得一眾明星接連站出來發(fā)聲。

說起這件事的導(dǎo)火索，就是紅果短劇平臺上突然爆火的《桃花簪》。

這部長達(dá)72集的短劇，剛上線沒多久熱度就沖到了4107萬，誰能想到火爆數(shù)據(jù)的背后，全是侵權(quán)的貓膩。

3月底，ID叫“白菜漢服妝造”的網(wǎng)友，收到朋友發(fā)來的截圖才發(fā)現(xiàn)，自己精心拍的漢服新年賀圖，被這部劇擅自用AI生成了劇中形象。

他原本的賀圖滿是喜慶感，結(jié)果被改成了劇中貪財好色的配角劉大，還被塑造成身材矮小游手好閑的丑角，換誰遇上都不可能忍。

這位網(wǎng)友也不是普通素人，他是從業(yè)八年的漢服妝造師，還是87版《紅樓夢》妝造師楊樹云的親傳弟子。

他找平臺投訴侵權(quán)，不光沒得到任何回應(yīng)，自己留在劇集下面的評論還接連被刪除，維權(quán)路上下被堵，走得舉步維艱。

遭殃的遠(yuǎn)不止他一個，在他發(fā)聲之后，模特七海Christ也站出來維權(quán)。

她說自己的肖像同樣被《桃花簪》盜用，還被丑化成虐待女性和動物的反派，對靠形象吃飯的模特來說，這幾乎是砸飯碗的傷害。

目前她已經(jīng)整理好所有證據(jù)，準(zhǔn)備聯(lián)合律師，追究制作方、發(fā)行方還有平臺的全部責(zé)任。

素人的維權(quán)還沒出結(jié)果，頂流明星們也接連被曝出中招，這件事一下子被推上了風(fēng)口浪尖。

4月5日，易烊千璽工作室率先發(fā)布聲明，明確說藝人從來沒有參演過相關(guān)AI短劇，也沒有授權(quán)任何機(jī)構(gòu)擅自使用自己的肖像做AI合成。

工作室已經(jīng)委托律師全網(wǎng)取證，一定要和侵權(quán)者抗?fàn)幍降住?/p>

鄧為、王鶴棣、楊紫、迪麗熱巴等多位藝人，也緊跟著對外發(fā)聲。

大家一同斥責(zé)部分平臺未經(jīng)授權(quán)，擅自使用藝人肖像制作內(nèi)容，集體抵制這種無底線，涉嫌侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的行為。

事件發(fā)酵之后，全網(wǎng)關(guān)注度越來越高，越來越多的受害明星和素人站出來發(fā)聲，針對AI短劇侵權(quán)的整治也終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

中國廣播電視社會組織聯(lián)合會演員委員會直接發(fā)布了嚴(yán)正聲明，給AI短劇行業(yè)劃出了明確紅線。

聲明明確說，未經(jīng)演員書面授權(quán)，任何主體都不能采集使用演員的影像和聲紋，哪怕標(biāo)注了“非商用”“個人二創(chuàng)”，也不能免除責(zé)任。

這份聲明不光明確了演員的合法權(quán)益，還要求平臺落實(shí)審核責(zé)任，建立授權(quán)核驗(yàn)機(jī)制，排查下架所有存量的侵權(quán)作品，AI技術(shù)平臺也要做好前置審核，核驗(yàn)素材的授權(quán)資質(zhì)。

緊接著紅果短劇就在4月6日發(fā)布了緊急公告，說今年一季度以來，平臺已經(jīng)針對AI短劇侵權(quán)問題開展了多輪專項(xiàng)治理。

目前已經(jīng)核查了1.5萬部作品，處置違規(guī)作品670部，還曝光了四類典型的侵權(quán)案例。

說白了，所有亂象的根源，繞不開一個利字。

現(xiàn)在AI技術(shù)發(fā)展越來越成熟，做一部AI短劇的成本低到離譜，很多劇組為了省錢，干脆不請演員不搭場景。

隨便在網(wǎng)上找些素人照片和模型，用AI換個臉，幾十集短劇就能快速制作上線，靠廣告和付費(fèi)觀看賺錢，簡直是一本萬利的買賣。

這次出事的《桃花簪》，出品方是成都一家注冊資本只有100萬的公司，旗下10家分支機(jī)構(gòu)有8家已經(jīng)注銷，只剩2家還在存續(xù)狀態(tài)。

明眼人都能看出來，這就是擺明了賺一筆快錢，出事之后直接注銷公司跑路，真等被侵權(quán)人反應(yīng)過來，找人都找不到。

這幫制作方敢這么大膽盜用他人肖像，還有一個關(guān)鍵原因，就是鉆了規(guī)則和審核的空子。

有業(yè)內(nèi)人士透露，AI短劇的生成鏈條很長，侵權(quán)識別的難度本來就大，很多平臺的審核就是走個過場，根本不會去核實(shí)肖像到底有沒有拿到授權(quán)。

《桃花簪》剛被投訴的時候，紅果短劇剛開始只要求制作方整改，還拿“審核難度大”當(dāng)借口辯解，直到輿論發(fā)酵鬧得人盡皆知，才迫不得已下架作品，暫停了出品方的上傳權(quán)限。

正是因?yàn)檫`法成本低，普通人維權(quán)難度大，這種侵權(quán)亂象才會在短劇行業(yè)屢見不鮮。

之前迪麗熱巴就遭遇過AI換臉侵權(quán)，最后侵權(quán)方只是象征性刪掉了內(nèi)容，連相應(yīng)的賠償都沒有給。

一次縱容，反倒讓更多人心存僥幸跟風(fēng)效仿，亂象才越來越嚴(yán)重。

這場偷臉圈錢的風(fēng)波，根本不是簡單的侵權(quán)糾紛，是AI技術(shù)發(fā)展太快，規(guī)則和行業(yè)自律沒跟上腳步的必然結(jié)果。

很多制作方抱著賺一筆就跑的心態(tài)，完全無視法律和道德底線，把他人的肖像當(dāng)成免費(fèi)的素材庫，既破壞了整個行業(yè)的生態(tài)，又實(shí)實(shí)在在傷害了被侵權(quán)人的合法權(quán)益。

平臺審核缺位，更是讓這種歪風(fēng)越吹越盛，明明知道有侵權(quán)風(fēng)險，卻不肯主動排查，直到輿論施壓才被動整改，這種態(tài)度根本守不住大家的合法權(quán)益。

技術(shù)本來是用來創(chuàng)造更好的內(nèi)容，給行業(yè)降本提效的，不該成為黑心人侵權(quán)牟利的工具。

相信有了行業(yè)協(xié)會的監(jiān)管，平臺的主動整改，加上后續(xù)法律的不斷完善，AI短劇行業(yè)一定會越來越規(guī)范，濫用技術(shù)侵權(quán)的人，也一定會付出應(yīng)有的代價。

大家更愿意看靠內(nèi)容取勝的好作品，沒人想看偷臉蹭熱度的投機(jī)產(chǎn)物，也希望每一個人的肖像權(quán)，都能被認(rèn)真守護(hù)。

對這件事你有什么不一樣的看法，歡迎來評論區(qū)留言討論。

參考資料：

紅星新聞——被AI短劇《桃花簪》“偷臉”者：從未將個人照上傳AI平臺 業(yè)內(nèi)人士：數(shù)據(jù)庫里有海量真假臉

上觀新聞——停止傳播,立即下架!龔俊、鄧為、張婧儀等發(fā)聲!紅果短劇:已處置670部