很多人上學時都學過飛奪瀘定橋，也清楚這一步要是走錯，長征的歷史恐怕就要徹底改寫。當時守橋的是川軍軍閥劉文輝，只要他下令炸掉鐵索，紅軍插翅也難飛過波濤洶涌的大渡河?？伤蜎]動手，硬生生給紅軍讓出了生路，這里頭到底藏著什么門道？

劉文輝不炸橋真不是隨機選的，換蔣介石的心腹來守，這橋早就沒了。最常說的原因是他沒錢，這話真不是瞎說。瀘定橋是川康一帶唯一的跨河通路，炸了之后商旅沒法走，他連收稅的門路都沒了。更何況西康本來就是出了名的貧瘠，炸橋容易修橋難，他真掏不出重建的錢。

真往根上挖，根本不是錢的事兒，核心是劉文輝跟蔣介石本來就是不死不休的仇人，放紅軍走對他只有好處。早在1929年唐生智公開反蔣，劉文輝想都沒想就通電支持，最后唐生智被老蔣打垮，劉文輝遠在四川躲過一劫。第二年中原大戰(zhàn)爆發(fā)，劉文輝又跟著討蔣聯(lián)軍起兵，還準備出兵武漢，結(jié)果張學良站了老蔣，他又輸了。老蔣從此把他當成眼中釘，一門心思就想搞掉他。

1932年四川的二劉大戰(zhàn)，老蔣拼盡全力支持劉湘打劉文輝，最后劉文輝兵敗成都，只帶著不到兩萬人退去了西康茍活。西康土地貧瘠，外面還有劉湘和蔣介石層層封鎖，劉文輝的日子過得舉步維艱。換別的軍閥落到這地步，要么投降老蔣，要么出國當寓公，早就退出政壇了。劉文輝偏不，他就是要留在西康反蔣，在斗爭里給自己求生存。

就因為劉文輝一直死磕蔣介石，他很早就是我黨的統(tǒng)戰(zhàn)對象，劉文輝自己也不糊涂，也把我們當成可以借力的盟友，雙方一直有直接聯(lián)系。那時候劉文輝在西康定下規(guī)矩，允許老蔣的人來做生意，也允許少數(shù)政工人員過來任職，就是咬死了不讓老蔣的軍隊踏入西康半步。不管老蔣怎么用計，把他調(diào)去西藏掌權(quán)他不去，派親信來奪權(quán)他就聯(lián)合其他川軍將領(lǐng)把人趕走，從頭到尾都沒給老蔣染指西康的機會。最后解放戰(zhàn)爭打到西南，他直接通電起義，給西康和平解放立下了大功。

不少人好奇，劉文輝為啥非要跟老蔣死磕到底??？他后來自己說的特別實在，一點都不裝。最開始就是個人野心，他當年是實打?qū)嵉乃拇ㄍ?，實力正處在上升期，老蔣當時四面樹敵，他也有問鼎中原的想法。等老蔣穩(wěn)住中央，開始一步步蠶食四川地盤，他反蔣就是把老蔣當成入侵者，要把對方擋在自己的地盤外面。退到西康之后，反蔣就更簡單了，就是為了自保，保住自己的地盤和實力，等著機會反擊。

他說這些話的時候也沒給自己立什么道德制高點，有啥說啥，反倒顯得特別實在。當然，他說這話的時候已經(jīng)在改造自己，難免對過去有所否定，可大體上還是靠譜的。比起蔣介石，劉文輝的思想本來就開明很多。他出身小康家庭，讀的是正規(guī)軍校，保定軍校校長蔣百里的理念對他影響極深。

蔣百里說當時中國積貧積弱，帝國主義勢力都伸進了沿海內(nèi)陸，只有西南受影響小，要救中國就得把西南當成根基。劉文輝后來的所有選擇，幾乎都是順著這個思路來的。孫中山提出以四川廣東為基礎(chǔ)進軍全國，他也十分認可，畢竟他讀過三民主義，本來就認同孫中山的主張。換成蔣介石，他就一百個看不慣，甚至可以說反感。

四一二政變之后，劉文輝直接就說蔣介石不是什么好人，后來更是直接點破，蔣介石搞的就是法西斯那一套。因為對蔣介石的討厭，他對我黨的態(tài)度自然就緩和很多，從來沒有真心實意跟我黨打過仗。當然，這也不是說他發(fā)自內(nèi)心認同共產(chǎn)主義，說白了就是大家有共同的敵人，互相給個方便而已。

劉文輝一直主張大西南主義，就不想外面的勢力插進自己的地盤，紅軍走了，蔣介石的追兵也就跟著走了，要是把紅軍滅在這兒，蔣介石的大軍肯定就借著搜捕的名頭留在西康，下一個被滅的就是他劉文輝。有人說，要是把劉文輝和蔣介石換個位置，他說不定剿共比誰都積極。這話其實沒毛病，很多時候一個人的位置就決定了他的選擇，也決定了他的命運。

放到今天來看，我們論跡不論心，劉文輝沒炸瀘定橋，后來又促成西南和平解放，實打?qū)嵶隽撕檬?，稱得上是有功于國家的人。

參考資料：西昌師專學報 《云崖初暖鐵索寒》；李殿元 《論劉文輝反蔣》