朱耀輝 作品

首發(fā)于微信號 作家朱耀輝

我之前不是批判過明朝嘛，這兩天翻評論區(qū)，偶然翻出一句評論，差點沒把我氣笑了：“可惜明朝有好皇帝，卻無好百姓?！?/p>

言下之意，明朝滅亡，怪老百姓不行，配不上那些“英明神武”的皇帝。

這句話的離譜程度，相當于說地主是個大善人，可惜長工們不爭氣。

但凡對明朝歷史有一丁點了解，都說不出這種顛倒黑白的話。今天我就好好掰扯掰扯，看看明朝到底有沒有好皇帝，又到底是誰對不起誰。

先說說明朝那些“好皇帝”。

朱元璋，開局一個碗，結(jié)尾一個國，聽起來很勵志對吧？但他當了皇帝之后干了什么？他把全國的農(nóng)民牢牢綁在土地上，不許隨便流動，出門要路引，否則就是流民，抓住了可以當場處決。

他設(shè)立了錦衣衛(wèi)，監(jiān)視百官也監(jiān)視百姓，動輒牽連數(shù)萬人。他搞文字獄，殺文人殺到朝堂空了一半。

他恢復(fù)了殉葬制度，讓幾十個妃子給他陪葬。這叫好皇帝？對誰好？對他的朱家江山好吧？

朱棣，搶了侄子的皇位，遷都北京，五征漠北，下西洋，修《永樂大典》，確實有排面。

但這些功業(yè)的背后是什么？是軍民轉(zhuǎn)輸，死者無數(shù)。

為了修宮殿，全國到處砍伐深山老林，無數(shù)民夫死在路上。朱棣自己都說過：“民力之竭，朕亦知之。”

知道民力竭了，停了嗎？沒有。

再往后，明朝中后期的皇帝更是一個比一個精彩。

朱厚照，給自己封了個鎮(zhèn)國公，建豹房，玩到掉進水里得病而死。

朱厚熜，二十多年不上朝，躲在西苑煉丹，差點被宮女勒死——那些宮女為什么要勒死他？因為他長期虐待她們，用她們的經(jīng)血煉丹，把她們當耗材。

朱翊鈞，更是創(chuàng)下了二十八年不上朝的紀錄，礦稅太監(jiān)橫行天下，到處搜刮民財，逼得老百姓造反。

朱由校，不愛江山愛木匠，把朝政交給魏忠賢，搞得東林六君子慘死詔獄。

朱由檢，倒是勤政，但剛愎自用，殺袁崇煥，逼反李自成，臨終前寫下諸臣誤我——到死都不覺得自己有問題，是別人誤他。

就這些皇帝，哪個算好？你要是非說好，那只能說他們對老朱家的皇位好，對自己的享樂好，唯獨對老百姓，一個比一個狠。

好，有人可能會抬杠：就算皇帝不都好，但至少有幾個不錯的吧？比如明孝宗朱祐樘，勤政節(jié)儉，史稱弘治中興。

好，就算他算一個好皇帝，但一個王朝將近三百年，就這一個相對正常的，然后你說明朝有好皇帝？這標準也太低了。

再說說明朝的百姓到底怎么了。

說無好百姓的人，大概是指明朝末年老百姓居然跟著李自成造反，不乖乖給大明朝廷當順民。

好，那我們就看看，明朝的老百姓為什么要造反。

萬歷年間，礦稅太監(jiān)到處敲骨吸髓。一個太監(jiān)到地方，帶著幾百個打手，把富商、小礦主往死里逼，不給錢就抓人、抄家。

山東臨清的老百姓被逼得罷市抗議，結(jié)果被鎮(zhèn)壓，死傷無數(shù)。湖廣、云南、福建，到處都有因為礦稅而起的民變。

這些百姓是不好嗎？他們是活不下去了。

天啟、崇禎年間，天災(zāi)不斷，陜西大旱，人相食。

而朝廷在干什么？加征“遼餉”“剿餉”“練餉”，三餉加派，每畝土地最多征到兩銀子。

農(nóng)民一年收成連賦稅都交不夠，只好賣兒賣女、逃荒要飯。楊嗣昌提出均輸之法，實際上是變本加厲地搜刮。

李自成最初不就是個驛卒嗎？因為朝廷裁撤驛站，他丟了工作，欠了一屁股債，被債主告到官府，差點打死，最后殺了債主，揭竿而起。

他造反的時候喊的口號是什么？迎闖王，不納糧。

就這么簡單的六個字，百萬農(nóng)民跟著他走。

請問，這些百姓哪里不好了？他們只是想活著。朝廷不讓他們活，他們只能造反。這難道不是最基本的生存本能嗎？

有些人倒好，坐在幾百年后的空調(diào)房里，輕飄飄來一句無好百姓，仿佛他們應(yīng)該餓死也不反抗，才配叫好百姓？

說穿了，這種好皇帝無好百姓的論調(diào)，本質(zhì)就是一種極其腐朽的精英傲慢。它預(yù)設(shè)了一個前提：皇帝和朝廷天然是好的，是對的，是高高在上的；如果王朝滅亡了，那一定是下面的老百姓不好，不夠忠誠，不夠溫順，不夠識大體。

這套邏輯，和崇禎皇帝臨死前那句諸臣誤我如出一轍——永遠是我沒錯，是你們對不起我。

可歷史的真相恰恰相反。

不是百姓配不上皇帝，是皇帝配不上百姓。

明朝的百姓，交著最重的賦稅，服著最苦的徭役，遭著最頻繁的天災(zāi)人禍，被貪官污吏盤剝，被礦稅太監(jiān)敲詐，被地主豪強兼并土地。

他們?nèi)塘艘淮斡忠淮危肆艘徊接忠徊?，直到退無可退、忍無可忍。

即便如此，大多數(shù)農(nóng)民起義最初也只是想吃口飽飯，而不是要推翻什么。

是誰把他們逼成了不好的百姓？是那些“好皇帝”，和皇帝手下的“好大臣”。

中國歷史上從來沒有好皇帝無好百姓這回事，有的只是好百姓被壞皇帝逼成了起義軍，而壞皇帝死了幾百年后，還有人替他們喊冤。

評價歷史，能不能有一點最基本的同理心？不要站在皇帝的角度俯視蒼生，覺得他們都是刁民。

試著站在一個明朝農(nóng)民的角度想一想：一年到頭在地里刨食，交完賦稅剩不下幾斗糧，趕上荒年就得吃樹皮草根，官府還要來抓你去修河、運糧、當兵。

你的兒子可能死在遼東的戰(zhàn)場上，你的女兒可能被賣去抵稅。而皇宮里，皇帝在豹房玩老虎，在西苑煉丹，在乾清宮做木匠活。

然后幾百年后，有人說：“可惜明朝有好皇帝，你們這些百姓不配?！?/p>

聽聽，這像人話嗎？