282人微信群被實名曝光，全紅嬋與王楚欽遭系統(tǒng)性辱罵，“水花征服者聯(lián)盟”群規(guī)竟公然鼓動“往死里罵”，《檢察日報》重磅發(fā)聲：網(wǎng)絡(luò)暴力零容忍，責(zé)任追究無死角。

一個名為“水花征服者聯(lián)盟”的社交群組，成員規(guī)模達(dá)282人，群公告欄中赫然列出明文規(guī)定：“即日起，全紅嬋、王楚欽可隨意貶損，言語尺度不限。”

尤為觸目驚心的是，該群同步設(shè)置禁令：“嚴(yán)禁攻擊其他運動員（全紅嬋、王楚欽除外）”，這已遠(yuǎn)超個體情緒宣泄范疇，而是持續(xù)四年、層級清晰、分工明確的有預(yù)謀網(wǎng)絡(luò)圍剿行動。

當(dāng)多張原始聊天截圖經(jīng)權(quán)威信源披露后，公眾震驚發(fā)現(xiàn)：對兩位奧運冠軍實施長期精神施壓的，竟是同一穩(wěn)定群組中的固定成員。

網(wǎng)暴全紅嬋四年，一群人惡意傷人

這個282人的線上空間，自2022年建群起，至2026年事發(fā)止，整整1460天內(nèi)，持續(xù)針對跳水運動員全紅嬋發(fā)起定向語言攻擊——不是偶發(fā)吐槽，而是日復(fù)一日、環(huán)環(huán)相扣的心理凌遲。

群內(nèi)角色分明：有人負(fù)責(zé)擬定侮辱性群規(guī)，有人專職每日發(fā)布數(shù)十條貶損言論，還有大量“沉默共謀者”全程旁觀、從不制止、亦不退出。

2026年3月，《人物》雜志專訪中，年僅19歲的全紅嬋含淚懇請公眾停止對她本人及家人的言語傷害。這位手握三枚奧運金牌的國之驕子，在鏡頭前深深低頭、聲音哽咽，令無數(shù)觀眾心頭一緊、眼眶發(fā)熱。

她坦言，網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)出現(xiàn)的“她太胖”“體型走樣”等評語，讓她陷入嚴(yán)重自我否定；為控制體重，她曾連續(xù)數(shù)月每日僅進(jìn)食一餐，連站上電子秤都需鼓足勇氣，更不敢直視攝像機，長期處于高度焦慮與抑郁邊緣。

這群施暴者所為遠(yuǎn)不止言語羞辱：他們將全紅嬋歷年跳水視頻逐幀拆解，刻意截取微小動作偏差，配以歪曲標(biāo)題與煽動性配音，在多個平臺批量傳播，制造“技術(shù)退步”假象。

更令人憤慨的是，其惡意已延伸至家庭層面——利用AI語音合成技術(shù)冒充其父母開展直播帶貨；非法獲取并公開其祖父居住地址，將其隱私當(dāng)作獵奇談資肆意擴(kuò)散。

據(jù)體育圈內(nèi)可靠信源透露，該群成員疑似涵蓋現(xiàn)役競技選手、國家級裁判員及專注跳水項目的資深記者。若屬實，則此次事件已非普通網(wǎng)民失序表達(dá)，而是行業(yè)內(nèi)部人員利用專業(yè)身份與信息優(yōu)勢，實施的隱蔽性人格抹黑。

多方聯(lián)手筑防線，網(wǎng)暴鏈條必斬斷

4月8日，廣東省二沙體育訓(xùn)練中心正式向廣州市公安局天河分局提交報案材料，態(tài)度堅決、措辭嚴(yán)厲：凡以辱罵、捏造事實、惡意剪輯等方式侵害運動員及其親屬人格尊嚴(yán)與合法權(quán)益者，既觸犯《治安管理處罰法》《刑法》相關(guān)規(guī)定，亦嚴(yán)重背離社會主義核心價值觀與體育精神根本準(zhǔn)則。

中心明確表示，將依法依規(guī)啟動全部維權(quán)程序，無論涉事者身份如何特殊、職務(wù)如何顯赫，一經(jīng)查實，必將追責(zé)到底，絕不姑息遷就。

同日，國家體育總局游泳運動管理中心發(fā)布聯(lián)合核查通報，宣布已協(xié)同廣東省體育局成立專項工作組，全面調(diào)取涉事微信群歷史數(shù)據(jù)、成員信息及傳播路徑，并強調(diào)將嚴(yán)格依據(jù)《反網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》推進(jìn)處置。

通報特別重申：“凡經(jīng)查證參與組織、策劃、實施或縱容網(wǎng)暴行為者，無論其是否具備體制內(nèi)身份、媒體從業(yè)資格或競技運動員資質(zhì)，一律依法從嚴(yán)懲處”，其中“一律依法從嚴(yán)”四字，釋放出前所未有的剛性信號。

4月9日，《檢察日報》頭版刊發(fā)題為《微信群不是法外羞辱場》的深度評論，直指問題核心：當(dāng)社交工具異化為集體施暴溫床，平臺責(zé)任、群主義務(wù)與個體言行邊界必須被重新厘清。

文章援引《民法典》第1024條指出，在成員數(shù)量龐大、受眾不特定的微信群中公然發(fā)布貶損他人名譽的內(nèi)容，已構(gòu)成對公民人格權(quán)的實質(zhì)性侵害，行為人須承擔(dān)民事賠償、行政處罰乃至刑事追訴后果。

評論進(jìn)一步明確：對網(wǎng)暴行為負(fù)有組織、煽動、教唆職責(zé)的群創(chuàng)建者與管理者，將依法從重處罰；群主未履行內(nèi)容審核與秩序維護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致群內(nèi)持續(xù)發(fā)生侵權(quán)行為的，須承擔(dān)連帶法律責(zé)任；情節(jié)惡劣者，可依據(jù)《刑法》第246條，以侮辱罪、誹謗罪追究刑事責(zé)任，最高可處三年有期徒刑。

網(wǎng)暴者妄圖脫責(zé)，法律絕不輕饒

事件曝光后，“水花征服者聯(lián)盟”群內(nèi)成員迅速采取統(tǒng)一行動：批量退群、清空歷史消息、注銷關(guān)聯(lián)賬號，試圖以“技術(shù)性消失”逃避法律制裁。

但法律專業(yè)人士明確回應(yīng)：公安機關(guān)可通過服務(wù)器日志完整還原入群時間、發(fā)言頻次、文本內(nèi)容、設(shè)備指紋及實名認(rèn)證信息，所有操作痕跡均可精準(zhǔn)溯源，所謂“刪無可刪”只是幻想。

值得特別關(guān)注的是，全紅嬋出生于2007年，2026年事件曝光時雖已成年，但網(wǎng)暴行為自其15歲起便已系統(tǒng)展開，大量侮辱性言論發(fā)生于其未成年階段。此舉直接違反《未成年人保護(hù)法》第77條關(guān)于“任何組織或個人不得通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或惡意損害形象”的強制性規(guī)定。

而群規(guī)中白紙黑字寫明“可對全紅嬋任意貶損”，恰恰成為主觀惡性和預(yù)謀性質(zhì)的關(guān)鍵證據(jù)，絕非所謂“一時口誤”或“玩笑失度”所能開脫。

部分參與者誤以為“人數(shù)眾多即責(zé)任稀釋”，實則大謬不然——282人規(guī)模既未達(dá)到司法實踐中的“難以查證”閾值，又足以支撐完整證據(jù)鏈構(gòu)建。每一條發(fā)言、每一次點贊、每一回轉(zhuǎn)發(fā)，均在后臺形成獨立數(shù)字足跡，均可作為治安處罰或刑事立案依據(jù)。

即便是附和式跟風(fēng)辱罵一句“她真丟人”，亦可能面臨《治安管理處罰法》第42條規(guī)定的五日以下拘留或五百元以下罰款；若存在多次辱罵、散布謠言、誘導(dǎo)群體攻擊等加重情節(jié)，將依法移送檢察機關(guān)提起公訴，量刑幅度可達(dá)三年以下有期徒刑。

群主不僅未履行《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》所要求的“誰建群誰負(fù)責(zé)、誰管理誰負(fù)責(zé)”法定職責(zé)，反而主動制定施暴規(guī)則、默許內(nèi)容發(fā)酵，其行為已構(gòu)成共同違法；現(xiàn)有證據(jù)還顯示，該群同時對乒乓球運動員王楚欽實施結(jié)構(gòu)化網(wǎng)暴，徹底暴露畸形飯圈文化侵蝕體育領(lǐng)域的深層危機。

網(wǎng)絡(luò)空間不是游離于法治之外的真空地帶，任何逾越法律紅線的行為，終將付出應(yīng)有代價。此次全鏈條、跨部門、高強度的執(zhí)法響應(yīng)，不僅是為全紅嬋討還公道，更是向全社會發(fā)出莊嚴(yán)宣告：人格尊嚴(yán)不容踐踏，法治底線不可試探，正義或許會遲到，但從不缺席。