歷史開卷有益，歷史開卷有疑。當(dāng)我們仔細(xì)去洞見史書，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有諸多迷霧，如果只是按照成王敗寇的邏輯和視覺去看，往往會(huì)覺得史書就像是在寫故事。誠(chéng)如著名的歷史學(xué)家王立群先生所說(shuō)，歷史的真實(shí)包含三個(gè)層面，也就是“真實(shí)發(fā)生的歷史，史書記載的歷史，講述者心中的歷史”。然而真實(shí)的歷史，已然成為過去，無(wú)法復(fù)原。

在讀到《左傳》的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)里面記載的有些故事讓人匪夷所思，尤其是對(duì)于文姜的記載，令人難以置信。說(shuō)實(shí)話，盡管《左傳》對(duì)文姜與親哥私通的事情言之鑿鑿，不知道別人信不信，我反正不相信。為什么呢？因?yàn)槲慕且粋€(gè)雄才大略的女人，是中國(guó)古代第一個(gè)大女主，而且她去世后，整個(gè)魯國(guó)為十分感念她。要說(shuō)這么一個(gè)偉大的人物，會(huì)與親哥私通，你信嗎？

如果文姜并沒有與親哥私通，那么，左丘明為什么要對(duì)文姜的故事添油加醋呢？第一點(diǎn)是文姜的出嫁逾越禮制，齊國(guó)在當(dāng)時(shí)是超級(jí)大國(guó)，而魯國(guó)是中等諸侯國(guó)，但文姜出嫁時(shí)，卻是她爹親自護(hù)送的，然而在那個(gè)時(shí)代，嫁給大國(guó)，都只需要“公子亦上卿送之”，即便是嫁給周天子，也只需要“諸卿皆行”，而“公不自送”。第二點(diǎn)是文姜陪同丈夫回齊國(guó)，結(jié)果夫君死在齊國(guó)，而且死因蹊蹺?；谶@兩點(diǎn)，讓左丘明腦補(bǔ)了故事情節(jié)。

《左傳》對(duì)文姜與魯桓公的回齊國(guó)省親，導(dǎo)致魯桓公客死他鄉(xiāng)的原因是因?yàn)槲慕c“齊侯通焉”，導(dǎo)致后面《公羊傳》更是添油加醋的說(shuō)，文姜在齊襄公面前說(shuō)魯桓公的壞話，魯桓公氣憤地說(shuō)，“同非吾子，齊侯之子也”。這才導(dǎo)致齊襄公請(qǐng)魯桓公喝酒，結(jié)果趁著魯桓公喝醉，被齊國(guó)的公子彭生使勁抱住魯桓公上車，用于彭生用力過猛，導(dǎo)致魯桓公肋骨折斷而死亡。

其實(shí)，《公羊傳》的作者也不知道這個(gè)故事的真實(shí)性，但是有了《左傳》的鋪墊，《公羊傳》對(duì)這個(gè)故事的描述就更加大膽而且更加具象化，但是這真的是事實(shí)嗎？可能未必盡然。魯桓公執(zhí)政十八年，并不是什么軟弱之輩，而齊襄公也是一個(gè)有作為的國(guó)君，雖然后來(lái)殺了鄭國(guó)國(guó)君、并車裂鄭國(guó)大夫高渠彌，那是為了報(bào)仇。

而文姜是齊襄公的妹妹，如果殺了魯桓公，他又有什么臉面去面對(duì)這個(gè)妹妹呢？更何況，如果真的是齊襄公殺了魯桓公，那么魯莊公繼位后為什么不攻打齊國(guó)？當(dāng)時(shí)的魯國(guó)，實(shí)力并不弱，對(duì)于“不共戴天”的殺父之仇，豈能不報(bào)？再加上如果真的是因?yàn)槲慕c齊襄公私通，魯莊公完全有理由拒絕文姜回國(guó)，為什么還讓文姜在魯莊公繼位后的第二年、第四年、第五年、第七年、第十五年出使齊國(guó)？不僅如此，魯莊公還與齊國(guó)聯(lián)姻。

從這些事情進(jìn)行綜合分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，《左傳》對(duì)于文姜與哥哥齊襄公私通的事情，完全出自臆測(cè)，而非史實(shí)。尤其是當(dāng)我們通讀整本《春秋》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中12次提到文姜，其中在魯桓公時(shí)期，一共只提到了兩次，一次是文姜出嫁，一次是文姜與魯桓公出使齊國(guó)。后面十次中，是文姜的兒子魯莊公繼位后，文姜6次出使齊國(guó)，2次出使莒國(guó)，最后2次提到文姜的是文姜去世和葬禮謚號(hào)。并沒有任何關(guān)于文姜私德問題的記載。

文姜去世后，魯國(guó)給她的謚號(hào)不是跟著魯桓公謚號(hào)“桓姜”，而是單開美謚，而且這個(gè)謚號(hào)還是“文”。不要覺得“文”這個(gè)字很普通，在古代王侯將相，能夠獲得“文”這個(gè)謚號(hào)的，并不是很多。而且這個(gè)文字代表的含義是“經(jīng)天緯地”、“道德博聞”、“慈惠愛民”……如果文姜真的與哥哥私通，魯國(guó)又怎么可能冒天下之大不韙給她如此美謚？

當(dāng)我們厘清了這些事情，就不難發(fā)現(xiàn)，所謂的文姜淫亂，只不過后世文人墨客對(duì)當(dāng)時(shí)無(wú)法解釋的事情斷章取義罷了。就像鄭莊公被罵了幾千年，但后世終究還是認(rèn)識(shí)到了他的雄才大略；就像司馬懿被罵了上千年，但后世終究哈市認(rèn)識(shí)到了他的低調(diào)隱忍。對(duì)文姜的抹黑，主要還是《左傳》《公羊傳》《列女傳》《史記》《東周列國(guó)志》等文史作品的渲染，但這很有可能并不是史實(shí)。

從《春秋》的敘事邏輯來(lái)看，文姜是古代第一個(gè)縱橫捭闔的大女主，她不僅有很強(qiáng)的政治能力，能夠輔佐兒子魯莊公在齊桓公稱霸的時(shí)代坐穩(wěn)君位；還有很強(qiáng)的外交能力，多次出使齊國(guó)和莒國(guó)；更有很強(qiáng)的軍事能力，比如“如齊師”，學(xué)習(xí)和借鑒齊國(guó)的軍事和國(guó)防技術(shù)；還有很強(qiáng)的養(yǎng)生能力，在丈夫死后還輔佐兒子21年。

由此可見，傾國(guó)傾城的文姜，真的與哥哥齊襄公私通了嗎？雖然《左傳》《公羊傳》《列女傳》《史記》《東周列國(guó)志》等文史作品如是說(shuō)，但正史《春秋》卻并沒有這么說(shuō)。因此，對(duì)于文姜的罵名，始作俑者是左丘明的臆測(cè)導(dǎo)致的。只可惜，這其中的真相，卻塵封了幾千年，令人惋惜。

【本作品由「尚書臺(tái)」原創(chuàng)出品，作者金蘭，版權(quán)所有，侵權(quán)必究】