唐納德·特朗普制造了混亂。隨后，歐洲被要求出面收拾殘局，或者至少要為應(yīng)對(duì)這些爛攤子付出沉重的代價(jià)。五名歐盟外交官和官員表示，在美國總統(tǒng)宣布與伊朗達(dá)成?；饏f(xié)議后，歐盟擔(dān)憂這種模式即將在霍爾木茲海峽重演。此前，歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)承諾，一旦沖突停止，將協(xié)助清理這條備受爭(zhēng)議的水道。

如今，法國、德國和英國不僅可能要為在海峽內(nèi)護(hù)航和掃雷的昂貴行動(dòng)買單，其商船為了獲得通行權(quán)，或許還不得不繳納戰(zhàn)前根本不存在的高額費(fèi)用。特朗普周三表示，他正考慮與伊朗和阿曼建立“合資企業(yè)”來征收通行費(fèi)。

如果停火協(xié)議得以維持，歐洲的能源賬單仍可能在未來數(shù)周甚至數(shù)月內(nèi)居高不下。將這一因素考慮在內(nèi)，趨勢(shì)已然明朗：為了留在一個(gè)變得極不可預(yù)測(cè)的跨大西洋聯(lián)盟中，歐洲正被迫付出越來越高的代價(jià)。

“這已經(jīng)成了一種模式，”歐洲議會(huì)外交事務(wù)委員會(huì)的西班牙社會(huì)黨議員納喬·桑切斯·阿莫爾指出?！霸诩由常覀儗橹亟ㄙI單?！?/p>

“在烏克蘭，我們?cè)跒閼?zhàn)爭(zhēng)買單——而且目前基本上是孤軍奮戰(zhàn)?，F(xiàn)在，我們可能又得花錢來清理霍爾木茲海峽了?！?/strong>

他補(bǔ)充道：“北大西洋公約組織本應(yīng)建立在互相對(duì)等忠誠的基礎(chǔ)之上。但現(xiàn)在的運(yùn)作方式顯然并非如此?！?/strong>

就在領(lǐng)導(dǎo)人們松了一口氣的同時(shí)，他們也在為下一個(gè)重大挑戰(zhàn)做準(zhǔn)備——如何重新開放海峽。曾因這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與特朗普發(fā)生沖突的法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍周三表示，包括法國在內(nèi)的15個(gè)國家組成的集團(tuán)，將“在條件成熟時(shí)促進(jìn)海峽海上交通的恢復(fù)”。

說起來容易做起來難。即使將任務(wù)分?jǐn)偨o包括非歐盟國家澳大利亞和英國在內(nèi)的幾個(gè)大國海軍，此類行動(dòng)的成本也將相當(dāng)驚人。由美國主導(dǎo)的旨在保護(hù)科威特油輪免受伊朗襲擊的“摯意行動(dòng)”，耗費(fèi)了參與盟國數(shù)億美元。如果算上通貨膨脹因素，這一數(shù)字可能超過10億美元。

英國外交大臣伊薇特·庫珀在周三的一份聲明中，同樣提到了重新開放海峽的必要性。不過，她的言論更側(cè)重于強(qiáng)調(diào)需要“迅速解決沖突”，而不是海軍護(hù)航和掃雷行動(dòng)。

事實(shí)上，特朗普剛宣布?；?，英國首相基爾·斯塔默和歐盟最高外交官卡婭·卡拉斯就已啟程前往中東，試圖促成永久?；?。目前的?；饏f(xié)議預(yù)計(jì)僅維持兩周。

斯塔默的辦公室透露，他將與幾位海灣國家領(lǐng)導(dǎo)人就“恢復(fù)霍爾木茲海峽航行自由的實(shí)際努力進(jìn)行進(jìn)一步會(huì)談”?？ɡ褂?jì)劃與沙特阿拉伯外交大臣以及海灣阿拉伯國家合作委員會(huì)秘書長(zhǎng)賈西姆·布代維舉行會(huì)談。

“關(guān)鍵在于必須維持這項(xiàng)?；饏f(xié)議，”一位了解討論情況的歐盟外交官指出。這位外交官強(qiáng)調(diào)，法國、德國、英國等國清理海峽的承諾“并非一張空白支票”。他明確表示：“我們準(zhǔn)備提供幫助——但必須是在合適的條件之下?！?/strong>

如果最終不需要進(jìn)行掃雷行動(dòng)，歐洲仍可能在一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)承受戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)能源供應(yīng)和市場(chǎng)造成的沖擊。

當(dāng)被問及?；鸷蠹佑驼镜挠蛢r(jià)多快能回落時(shí)，一位法國政府發(fā)言人回應(yīng)稱：“我對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度。我們之前就聽到過降價(jià)的消息，但這些降幅并沒有真正惠及消費(fèi)者?！?/p>

這種警惕與謹(jǐn)慎的情緒，很可能會(huì)延續(xù)到本月晚些時(shí)候在塞浦路斯首都尼科西亞舉行的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上。除了討論伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)影響，他們還將探討如何為烏克蘭提供資金支持。

按照那位歐盟外交官的說法，歸根結(jié)底，歐洲依然在為其于世界舞臺(tái)上的相對(duì)弱勢(shì)付出代價(jià)。

“從傳統(tǒng)硬實(shí)力的意義上講，我們并沒有將自身意志強(qiáng)加于世界的力量，”該外交官坦言?！拔覀兛偸窍萑肜Ь?，只能試圖通過談判和斡旋來擺脫危機(jī)，并盡可能地將負(fù)面影響降至最低?！?/p>