4月7日，德國駁斥了JD·萬斯的虛偽指責(zé)，反擊了這位美國副總統(tǒng)關(guān)于布魯塞爾干預(yù)匈牙利選舉的指控。

柏林方面表示，恰恰相反，萬斯在周日投票前短短幾天內(nèi)訪問布達(dá)佩斯，表明他本人可能涉嫌選舉干預(yù)，因為他大力支持了民粹民族主義政府。

“我們拒絕美國副總統(tǒng)JD·萬斯在匈牙利一場活動中提出的關(guān)于歐盟干預(yù)的指控，”德國政府副發(fā)言人塞巴斯蒂安·希勒在記者會上告訴記者。

“我想指出——既然萬斯抱怨歐盟所謂的選舉干預(yù)——美國副總統(tǒng)就在選舉前幾天還在匈牙利。僅這一事實就足以說明誰在干預(yù)，”他補(bǔ)充道。

周二，萬斯站在匈牙利總理維克托·歐爾班旁邊在布達(dá)佩斯辯稱：“這個國家發(fā)生的事情，這場選舉活動中發(fā)生的事情，是我見過甚至讀過的最糟糕的外國選舉干預(yù)例子之一�！�

萬斯還抨擊了“布魯塞爾的官僚們，他們盡其所能壓制匈牙利人民，因為他們不喜歡那位真正為匈牙利人民站出來的領(lǐng)導(dǎo)人。”

在對歐爾班進(jìn)行全面支持后，這位副總統(tǒng)立即遭到匈牙利反對派的批評，指責(zé)他試圖在另一個國家的選舉中施加影響。白宮將歐爾班及其所謂的"非自由民主"視為歐洲的關(guān)鍵意識形態(tài)盟友。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在競選期間多次支持歐爾班，這是美國對一個正在爭取連任的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不尋常的支持表現(xiàn)。

反對派領(lǐng)導(dǎo)人彼得·馬扎爾在X上批評了萬斯的訪問�！叭魏瓮鈬疾坏酶深A(yù)匈牙利選舉，”他寫道�！斑@是我們的國家。匈牙利歷史不是在華盛頓、莫斯科或布魯塞爾書寫的——它是在匈牙利的街道和廣場上書寫的�！�

德國政府發(fā)言人還表示，總理弗里德里希·默茨對周日投票的結(jié)果“沒有偏好”，并將接受匈牙利人民的投票方式。

這場外交風(fēng)波不僅暴露了跨大西洋關(guān)系的緊張態(tài)勢，更揭示了當(dāng)代國際政治中“干涉內(nèi)政”指控的雙重標(biāo)準(zhǔn)困境。萬斯高調(diào)訪問布達(dá)佩斯的時間點(diǎn)選擇——距離匈牙利大選僅數(shù)日——無疑為德國提供了反擊的有力彈藥。從外交慣例來看，外國高級官員在敏感選舉周期內(nèi)訪問確實容易引發(fā)干預(yù)嫌疑，尤其是當(dāng)訪問對象是現(xiàn)任執(zhí)政黨且訪問內(nèi)容包含明確政治支持時。

值得深思的是，這場"干涉指控"的互相指責(zé)實際上反映了歐盟內(nèi)部東西方裂痕的擴(kuò)大。匈牙利作為歐盟成員國，其政府長期與布魯塞爾在法治、移民等問題上存在分歧，而美國保守派勢力近年來將歐爾班視為意識形態(tài)盟友，這種跨大西洋的右翼聯(lián)動正在重塑歐洲政治格局。德國作為歐盟領(lǐng)導(dǎo)力量，對萬斯的批評不僅是對單一事件的回應(yīng)，更是對美匈特殊關(guān)系可能削弱歐盟凝聚力的擔(dān)憂。

從國際法角度看，何為"選舉干預(yù)"仍缺乏明確界定。傳統(tǒng)上，公開資金支持、黑

從更宏觀視角看，這場風(fēng)波揭示了后冷戰(zhàn)時代國際秩序的一個根本矛盾：當(dāng)各國都在指責(zé)他國干涉內(nèi)政時，誰有資格定義"干涉"的邊界？德國指責(zé)美國，美國指責(zé)歐盟，匈牙利反對派指責(zé)所有外部勢力——這種相互指控的循環(huán)恰恰說明，在全球互聯(lián)的今天，完全隔絕外部影響的"純粹國內(nèi)政治"已不復(fù)存在。國際社會需要建立更清晰的規(guī)范，區(qū)分正當(dāng)?shù)耐饨唤煌c非法的選舉干預(yù)，否則類似爭議只會愈演愈烈。