1673年，三藩之亂起，平西王吳三桂，平南王尚可喜之子尚之信，靖南王耿精忠起兵反清，一時之間，清廷大亂。但是戰(zhàn)爭拖延八年之久，清軍還是攻破了昆明，毀滅了三藩。

那么，三藩反正中，吳三桂一伙為何輸?shù)袅藨?zhàn)爭？

吳周集團在政治上有重大缺陷，使得它需要選擇與清廷速決才能成功。但吳三桂本人一貫“見小利而忘義，干大事而惜身”的本性導致反清陣營內部極端脆弱，使得吳軍在占盡優(yōu)勢的前幾年既沒有占據(jù)地緣上的優(yōu)勢也沒有在陣營內部做有效統(tǒng)合。最終被緩過勁來的清廷靠著政治上的優(yōu)勢地位，以及巨大的物資優(yōu)勢，分化瓦解吳軍的盟友和部署，最終依次在政治、物資、軍事上將吳周逼入絕境。

三藩反正跟安史之亂類似，叛亂一方一開始的進展會很迅速，一旦停滯下來就完了，接下來就是被政府軍運用資源優(yōu)勢慢慢磨死，形勢不利后政府稍微軟硬兼施分化一下，叛軍內部就會瓦解。清朝與唐朝相比，政府軍部隊素質要差些，但強在中央政府基本上沒有犯戰(zhàn)略性錯誤，內部也不存在派系斗爭。

起兵口號中，反清復明優(yōu)勢更大，只可惜吳三桂根本就不采納。當手下謀士建議打出反清復明的旗號，后擁立一個姓朱的，告訴天下人我吳某人造反是不是為了我自己當皇帝，而是為了光復大明，朱元璋還擁立過別人呢。結果吳三桂匆忙稱帝，大明兩京一十三省他據(jù)有十一省時候，居然想著和康熙議和，天下本來就是他吳三桂的了，結果就是不去接手陜西，也不過長江。

吳三桂軍力達到最大勢力的時候，滿清只剩下直隸河南安徽山東山西湖北和江蘇了，陜西是當時吳三桂的老部下，聽聞吳三桂起兵反清，隨即投降了吳三桂，但是吳三桂并沒有接手陜西。此時的康熙已經扛不住了，隨后去蒙古借兵，而吳三桂卻原地踏步，止步不前，幻想著能和康熙議和劃江而治。吳三桂沒有打反清復明的旗號就有如此的號召力，更別說造反之初就擁立一個姓朱的，那只會號召力更強。

吳三桂是被迫起兵，不然他是想當平西王到死的，所以很難指望他對清廷有什么刻骨的仇恨，也很難想象他有什么過人的魄力。吳三桂死后，吳國貴提出【舍云南北向以爭天下，以一軍圖荊州直趨河南；一軍下武昌經略江北，剜中原之腹心，斷東南之漕運，黃河以南，我當有之】此計可說是吳周政權死里求活的決死一搏，可惜諸將人心已散難以實行。
如果吳三桂留下遺命或者吳世藩到軍前即位能被說服，可能有機會執(zhí)行吧。吳國貴的機會太冒險也太大了，應該提議一些小一點的建議比如攻打廣州，全軍北上岳陽解圍等，成功后再進一步提出后續(xù)計劃。他一上來就要打到黃河，又只是軍務總制，自然不可能說服多數(shù)人。

哪怕效仿洪秀全順江東下占領江南，把吳清對峙的戰(zhàn)線穩(wěn)定在襄陽-淮河一線，來個南北朝的局勢也可以理解。清朝的正統(tǒng)性完全是建立在統(tǒng)一的基礎上，只要對峙超過10年，就憑圈地和剃發(fā)易服帶來的問題，清朝統(tǒng)治就會成為問題。之后，葛爾丹再起兵于北，喀爾喀蒙古未必會依附于清。那時（1670-1700），中國大地烽煙四起，西方國家結束了30年戰(zhàn)爭，也希望加強在東方的擴張。中國有軍事變革的需求，面對后軍事革命時代的歐洲軍事技術供給，中國版的彼得大帝改革未嘗不可能！

永興一戰(zhàn)，滿洲八旗精銳死傷殆盡，此戰(zhàn)吳三桂將滿洲最精銳的八旗軍隊打斷了脊梁，搞得康麻子在太廟里哭天搶地，他已經沒信心打贏吳三桂軍，而是完全寄托于天意，可是這個時候吳三桂嗝了。但凡吳三桂的戰(zhàn)略眼光再長遠一點，壽命再長一點，滿清政權作為全國性的反動統(tǒng)治政權必然提前結束。

吳三桂叛順，投清，再反清都是一時興起，完全沒有一個完整的規(guī)劃。失敗是必然的。

吳三桂死之前打了一個永興之戰(zhàn)兩萬多的滿蒙八旗被打的只剩下幾千。周軍可以說是士氣旺盛。只要在打多兩三年，滿清核心的人口是經不起消耗的

就算吳三桂不能坐天下，滿清也會進入倒計時。這個時候，吳三桂突然就死了，內部陷入爭權奪利，接下來就一蹶不振。

從毛文龍被殺到鄭成功遭遇臺風到吳三桂病死，小概率事件出現(xiàn)多次就是天命。

滿清真的是天命加身，運氣太好了。